作者 / 林海东
4月28日，金与正通过朝中社发表立场（以下简称4·28立场）；29日，朝中社对外发布了这一立场。朝鲜回应的时间在美韩《华盛顿宣言》发布后的三天之内，符合其一贯的反应速度。
值得注意的是，此次4·28立场不是以“金与正谈话”的方式发布，而是以“金与正通过朝中社发表立场”的“媒体声明”方式，结合金与正目前的地位、分管范畴及其所代表的最高意志等因素看，4·28立场可以视为对等回应，且是官方正式立场。
对《华盛顿宣言》，金与正没有表示谴责或强烈反对，只称美韩签署《华盛顿宣言》是“不受欢迎的行为”，该宣言“虚而不实”。这表达了朝方对《华盛顿宣言》的态度，甚至可以听出在金与正背后的元帅轻轻松了一口气，显然《华盛顿宣言》比朝鲜预估的水平要低很多。4·28立场最重要的部分，是金与正做出的三个“确认”——- 确认了美韩延伸威慑方案对朝鲜的“选项和行动意志”；进一步确认了威胁半岛和地区和平的“根源及其实体”；重新确认了美韩的敌意。
- 确认了朝鲜“日后需要做什么，而且为了什么而做好准备”。
- 确认了朝鲜“为升级核战争遏制力，特别是为完成遏制力的第二个任务，要做好完美的准备”（遏制战争为第一使命，使用为第二使命或称第二任务）。
三个“确认”之间存在因果关系，即朝鲜在观察美韩峰会及其成果之后，决定了2和3；2决定了3。用金与正的话说，即《华盛顿宣言》的结果是，“让地区军事政治形势迫不得已地陷入难以自拔的不稳定深渊，而且提供了致使我们顺应新安全环境采取更为决定性应对措施的环境”。亦即我此前多次说过的“朝美之间互相提供行动理由，以最终达成各自的目的”——尽管金与正称《华盛顿宣言》“虚而不实”、是“不受欢迎的行为”，但朝鲜还是利用了美韩提供的这个理由，继续推进其正在进行的国防五年计划、尚未全部完成的“五大核心任务”及其2023年度任务从4·28立场看，朝鲜将《华盛顿宣言》对朝的选项大致划为三大部分，即“成立核磋商小组、定期部署美国战略资产、频繁进行军事训练”。对朝鲜而言，这三大部分其实是常态，所以金与正才会说这是“不受欢迎的行为”，相对比较克制，而不是暴跳如雷。从4·28立场的角度看，美韩对朝选项及行动意志在朝鲜预料之中，而且比其预估的水平要低，尽管金与正声称“目前形势演变得非常严重”，但朝鲜接下来的应对行动总原则并未超出其之前宣称的水平。但值得注意的是，在某些指向性较为明确的应对行动上可能有所升级。比如对拜登的“朝若用核，政权终结”首秀，4·28立场称拜登这一言论“不能不算账、不能不坐视不管”，朝鲜“不可能轻易放过，对方需要对过于严重的后风暴做好心理准备”（金与正使用了“过于严重的后风暴”这样的措辞，朝中社基本直译了）。在这里，4·28立场再次显示，朝鲜对《华盛顿宣言》对朝三大选项习以为常，无非是兵来将挡、水来土掩，而对拜登亲口说“终结”论这种涉及朝鲜最高尊严的事情才是更为重视的。于是，在篇幅不长的4·28立场中，金与正特地拿出相当篇幅对拜登这个“老东西”、尹锡悦这个“没出息的人”进行了其擅长的嬉笑怒骂。这种嬉笑怒骂，大致是为了强调对方没有认识到后果的严重性，但也为严肃的正式官方立场增添了一些娱乐性。“糊涂德行”、“胡言乱语”加诸于拜登这个“老东西”，不由让人想起当年元帅亲自出面骂特朗普“老疯子”那一幕，那时是朝美双方剑拔弩张、“怒与火”一触即发之际，但随后发生的事大家都知道了——“老疯子”和“小火箭人”之间很快就建立了“特殊亲密关系”，即便在河内谈崩之后，这种“特殊亲密关系”仍然存在了很久，直到拜登这个“老东西”胜选上台。两相对照，倒是一件值得玩味的事情。 截至目前，朝鲜的对美韩峰会及其成果反应相对比较低调，低于此前外界的预期。现在的问题是，反应仅限于金与正出面吗？还有没有武的一手？我看暂时未必会有。金与正在4·28立场里说还要看看尹锡悦“到底要怎样嘴硬，走到何等地步”，武的一手大概要等到尹锡悦回国之后。
