美国取消妇女堕胎权，魔法之战背后的深层逻辑

2天前，美国最高法院以5:1:3的投票结果，推翻了1973年的“罗诉韦德案”裁决，引起举国乃至全球哗然。

“罗诉韦德案”裁决结果被推翻，意味着美国妇女的堕胎权不再受宪法保护，意味着各州立法机构有权力出台法案剥夺女性的堕胎权。

事实上，在最高法院的这个裁定出台之前，美国有十几个州早就做好了立法准备。裁决结果一出来，这些州禁止堕胎的法律将被立即触发生效。除此之外，美国还有很多州也在紧锣密鼓的准备出台禁止堕胎的法律。

美国至少一半以上的州，已经或者即将出台禁止堕胎的法律。

在一些州，女性被强奸后怀孕也不可以堕胎，否则堕胎女性和医生面临的法律后果，将比强奸犯还要严重。

当然，美国还有一些州是允许堕胎的。但贫困女性很难负担得起异地堕胎的高昂费用。而且，这种”漏洞“，也随时可能被禁止堕胎州通过补充立法给堵上。

网络上，有人为美国辩解，说美国并没有剥夺女性的堕胎权，只是将堕胎权的由最高法院下放到了各州。

这属于妥妥的胡扯。

根据“罗诉韦德案”裁决结果，堕胎权是女性的个人天赋权利，任何地方都无权以立法形式剥夺。在这个裁决下，堕胎权是完全属于女性自己的。

而根据新的裁决结果，堕胎权不再是女性天赋权利，美国各州可以自行立法禁止女性堕胎，堕胎的决定权不再属于孕妇自己。

这绝不是什么权力的下放，而是对女性权利的剥夺。

我相信，美国最高法院取消女性堕胎权这件事，肯定令很多人大跌眼镜。

最近这些年，同性恋平权运动，跨性别者平权运动，以及各种女权运动，在全球范围内如火似荼，女权发起的米兔运动，更是打遍天下无敌手，到了一篇小作文就能让男人彻底社死的地步，令男人们闻风丧胆，战战兢兢。

在很多人的印象中，女权和动保一样，已经是神挡杀神佛挡杀佛，天下无敌的可怕存在。

然而，在女权运动如此火爆的时候，在女权运动的大本营美国，女性的堕胎权却被强行剥夺了。

这到底演的是哪一出啊？

其实，稍微分析一下就不难发现：这是一场用魔法打败魔法的魔法大战。

美国反对堕胎的保守派，完全吸收了女权运动的理论和逻辑，并加以完善和修改，最终用更高明的话术击败了女权的话术，用更高明的魔法打败了女权的魔法。

女权攻击的靶子，是父权。

很多极端的女权宣称：人类社会是一个父权社会，女性遭受着父权无孔不入的迫害和压榨。婚姻是父权对女性的迫害，生育是父权对女性的迫害。我的身体我做主，我有权拒绝婚姻，拒绝生育。女性的命运不该由男性决定，任何强迫女性结婚强迫女性生育的做法，都是对女性权益的侵害。

而反堕胎者祭出的大杀器，则是胎儿权。

反堕胎者根本不和你提父权的茬。你说女性没有义务结婚？没问题。你说女性没有义务给男人生孩子？也没问题。你说我的身体我做主女性的命运不能由男性决定？也没问题。

你想把父权打倒在地再踏上一只脚？也没问题。

但胎儿，那是生命啊。你说女性的命运不能由男性决定，那你又有什么权力决定胎儿的生命？

你的命运你做主，但胎儿的生命应该由胎儿做主啊，哪个胎儿愿意被消灭呢？

你们说女性在男性面前是弱者，你们要发出自己的声音，要争取自己的权益。

那胎儿在你们面前不也是弱者吗？因为他们无法发出自己的声音，他们就可以被抹杀吗？因为他们无法争取自己的权益，他们就可以被随意消灭吗？

什么？你说怀孕是因为意外？

现在避孕措施那么完善，你为什么那么不小心呢？你怎么能因为自己的过错去杀害一条生命呢？

什么？你没结婚不想要孩子？

结婚才能生孩子那是万恶父权社会为女性制定的规则啊，那是对女性的压迫啊，你怎么能屈从于男性的压迫去杀害一条生命呢？

什么？你没钱养孩子？

国家给你补贴啊，实在不行你还可以送给福利院或者让人领养啊。再说了，你怎么能为了贪图享乐而杀害一条生命呢？

什么？你是被强奸怀孕的？

强奸犯当然可恨，但犯罪的是孩子的父亲，孩子是无辜的啊？你怎么能因为孩子父亲的过错去杀害一条生命呢？

什么？你说取消堕胎权是迫害女性？

被流产的胎儿中至少有一半是女婴啊，难道这数千万女婴就不是女性么？

3个半月大的胎儿模型

就这样，反堕胎者牢牢占据道德的制高点，以胎儿生命权这一概念牢牢将女权压的死死的。

你说女性是弱者，那胎儿更是弱者，我们要保护弱者，不允许你们为了个人的享乐而不负责任的杀害弱者，我们有错吗？

你攻击父权，我就倡导胎儿的生命权。你说堕胎是女性个人的事，我就说你无权决定他人的性命。你说我的身体我做主，我就说胎儿的生命别人无权做主。

完美的逻辑，无敌的魔法。

保守派凭借这一魔法，将女权打的丢盔卸甲。

其实，抛开这场魔法对决不谈，在我看来，取消女性堕胎权，无非是美国社会对难以扭转的生育率下降问题做出的反应而已 。

很多人将美国最高法推翻“罗诉韦德案”裁决，取消女性堕胎权归罪于特朗普。

作为一个铁杆的保守派，特朗普一直是反对堕胎的。他担任总统期间，将3名保守派法官塞进了美国最高法院，彻底改变了最高法院保守派与自由派法官的实力对比。

最高法院这次推翻“罗诉韦德案”裁决，这3名保守派法官起了非常大的作用。

但是，即便是保守派法官，也不敢和美国的主流民意做对。

无论你愿不愿意承认，反对堕胎，现在已经成为美国很多州的主流民意。

反对堕胎的特朗普，曾被美国人一人一票选成了美国总统，第二次竞选也获得了极高的选票。

最高法推翻“罗诉韦德案”裁决前，美国十几个州立法机构已经提前通过禁止堕胎法案，就等最高法院决议来触发。

反对堕胎，绝不是美国极少数人的意见。取消美国女性堕胎权，也绝非是几个政客和法官的个人行为。

法官不可能创造潮流，只能顺应潮流。而每一种潮流的背后，都有深刻的社会根源和利益驱动。

推翻“罗诉韦德案”裁决，取消女性堕胎权的背后，是美国乃至全世界生育率的不断下降。

最近这些年，随着经济发展，全球生育率在不断下降。不仅美国和发达国家在下降，很多第三世界国家包括印度等人口大国都在下降。

50年前，美国做出“罗诉韦德案”裁决，赋予女性自由堕胎权利的时候，美国处在人口高速增长时期。

不仅美国人口在高速增长，中国印度等国人口也在高速增长，全世界范围内人口都在快速增长。

那时候，全人类都在担心地球无法承担人口的快速增长。那时候，在全世界范围内，降低生育率控制人口数量是当时人类的广泛共识。

在这种美国和全球人口都高速增长，并引起一系列社会问题和忧虑的背景下，赋予妇女堕胎权，无疑是当时顺应民意顺应潮流的做法。

美国做出“罗诉韦德案”裁决赋予女性自由堕胎权后没几年，中国也开始了计划生育，提出“只生一个好”。

当然，当年做出裁定赋予女性堕胎权的人，绝不会说这是为了控制人口增长，而是说这是为了女性权利。

现在，形势已经完全变了。现在，晚婚晚育乃至不婚不育婚而不育已经成为发达国家潮流，社会生育率越来越低，美国虽然靠移民维持，但低生育率带来的问题越来越多。

尤其是，作为美国人口主体的非拉丁裔白人生育率持续走低，在美国人口中所占比例不断下降，未来有跌破50%的可能。

在这种情况下，鼓励生育已经成为迫在眉睫的需求，以及最新的潮流。

而提高生育率最简单直接的办法，就是禁止堕胎。

当然，和当初赋予女性堕胎权一样，现在取消女性堕胎权，也需要一套冠冕堂皇的理论和说辞。尤其是面对如火似荼的女权风潮，直接要求女性为国家多生孩子那是肯定会被锤成渣的。

于是，就有了这场魔法大战。

只有魔法才能打败魔法。

你不肯生娃，我就不让你堕胎。

你提倡女权，我就提出胎儿权。

你说你的身体你做主，我就说胎儿的生命权不容侵犯。 

那么，问题来了：同样面临严重老龄化，同样面对低生育率问题的中国，会怎么做呢？

实话实说，如果生育率进一步低迷，未来国家对堕胎采取一些限制措施，尤其是对高月份堕胎的限制措施，也并非不可能。

要知道，中国现在每年的流产数量，比新生儿数量都多。

不同的时代，国家面临不同的问题和不同的挑战，也必然形成不同的观念，采取不同的应对办法。

当然，在这个过程中，各种碰撞和争论，注定是难以避免的。