高铁掌掴事件引发大面积争议之后，成都铁路公安方面发布了最新通报，告知大家详细情况，甚至还附了一个视频，警方有心了。我看了下，大概过程和大家在网上了解得差不多，其中核心的细节点在于，王某某，也就是首次被挨打的旅客，扇了熊孩子母亲杨某某：第一次是熊孩子母亲先动手之后，王某某还手，第二次是王某某在列车长和旅客劝阻的过程中又煽了熊孩子母亲。成都铁路警方据此认为，双方构成互殴，互殴的意思是，大家都有错，熊孩子母亲主动动手，王某某还手可视为正当防卫，但还手之后又煽了一次，成都铁路警方认为，这就算是殴打了。
不少人在微博上像破了案一样说，原来是这样，高呼反转了又反转了，但真的反转了吗？通报上大家可能容易忽略的一个点，是王某某煽熊孩子母亲两次的间隔时间，其实才间隔了：按照警方的通报，王某某第一次还手的时间是34分50秒，第二次煽脸的时间是34分57秒。基本上也就大口哈欠的时间，两次的性质就不一样了，第二次就变成了主动打人了。视频里的内容，我不知道大家有没有看过，没看过的可以去四川观察看看完成版的，虽然有大量消音听着不是很舒服，但滴滴滴的你也可以感受到哪方的脏话飙得比较猛。
首先挑衅的是孩子母亲，骂脏话的是孩子亲戚，一个男的，虽然是四川话，但大概意思就是：
瓜在四川话里是傻的意思，这个时候从视频录音看，王某某回复的话是，他骂人哦，然后动作时，坐在座位上。一般来说，如果你去和别人争吵，向前坐好其实代表的意思就是，想结束事端，不想继续扯下去了。
这是王某某（被打女子）释放出来的第一波想息事宁人的信号，但很遗憾，孩子母亲追着过来挑衅，要求王某某道歉，说是孩子是未成年人，被伤害了，要求王某某道歉。接着就进入到漫长的拉扯流程，双方脏话飙得飞起，期间，其实被挨打方王某某好几次已经坐好了，释放息事宁人不想再吵下去的信号，不过孩子母亲一直追着咬着，直到孩子母亲出手打了王某某一个耳光。其实从视频内容里来看，当时王某某（被挨打女子）已经坐好了，掌掴发生之前，双方的姿势是这样的。
这种姿势能明显看得出来，王某某是不想继续吵架的，人都坐好了，孩子母亲站在后面不停地说，接着孩子母亲给了女孩一巴掌，女孩起身，名场面就出现了。女孩先是起身说自己被打了，然后煽回去，接着又煽了一巴掌。老实讲，看着挺解气的，用当时在场的东北大哥的话说，打人是孩子母亲先打的，骂人也是你们先骂的。从现场情况下，咄咄逼人的一直是孩子母亲一方，王某某多次想停止争吵。但现在变成了互殴，互殴的理由是，王某某打了第一次之后7秒又打了一次，所以就很魔幻，万事各打几十板？1、如果认定第一次是正当防卫，第二次击打和第一次才仅仅间隔7秒，而且中间还有争吵，为什么第二次不能是第一次的延续？毕竟那个时候在气头上，而我相信是个普通人都无法做到自己被打了7秒之内就能冷静下来。认定第一次是正当防卫，第二次是殴打，算不算是把当事人摆在奥特曼的角色去要求？2、很明显在整起事件中，女孩一直想息事宁人，而挑衅的是孩子母亲和孩子亲戚，首先打人骂人的也都是他们。其实每一次矛盾的升级，都在于孩子母亲和孩子亲戚的话语及行为，但最后变成了双方都有过错，互殴难道不是矛盾点升级在于双方吗？3、今年3月份最高检的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，明确指出，「因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。」基于此款，摆明了过错方是孩子母亲，手段明显过激的也是孩子母亲，先动手的也是孩子母亲，一直挑衅咄咄逼人的还是孩子母亲，到最后怎么就互殴和各打几十大板了呢。很尊重孩子母亲这一身份，而且我相信大家都能理解在公共场所带孩子是非常不方便的，但作为监护人，确实教育和约束自己孩子在公共场所的义务，而到了后面，打人骂人，则根本脱离了孩子打闹这一范畴，纯粹是情绪化挑衅。这两天看了一个视频，两男子在地铁站内打架，保安呢，拿着喇叭循环播放劝架，但也只是围绕着两位男子而已，只劝架不拉架。我觉得做得挺好的，保安估计也知道自己没有执法权，每个月拿几千块钱工资犯不着惹事儿，大家都是成年人，道理都给你说到位了，怎么选择是自己的事儿，责任自己扛。
真要是保安上去强行拉架，发生点什么事儿，比如被打被骂被说要你管闲事，自己没摁住再不小心回个手，弄不好就变成了没有执法权多管闲事，以及互殴了，吃不了兜着走。
在我看来明显的挑衅侵害的事儿，都能被认定为互殴，或者说各打几十大板，那么大家以后在江湖上行走，还是谨记一句话：
对了，很多人说想加一下我个人微信，那我把二维码放在下面吧，我们准备搞线下活动，做副业路子，感兴趣的来加我吧
