突发！哥大宣布退出US News排名：“不好意思，本藤校不陪你们玩了”？
就在这两天，美国八大藤校之一的哥伦比亚大学突然官宣：决定不向U.S. News提交今年本科院校排名数据的公告，也就是说，哥大决定不参与2023年U.S. News排名了。
原因则是几个月前，今年3月，哥大的学教授Michael Thaddeus发文章质疑哥大在 U.S. News全美排名第二的真实性。这份报告长达几万字，罗列了哥大提供的六种数据存在造假情况。
正因此，校方决定重新审查数据收集和提交的过程。（2023年的US News将不会出现哥大的名字...
而在此之前，曾有不少美国大学爆出提供虚假信息....
这个世界太疯狂了，
UCB都需要靠假数据来争排名了？
两年前，U.S. News就曾爆出：在为2020排名收集数据的时候，包括加州伯克利在内的5所大学承认自己前一年综合排名的数据申报有误，这种事情在排名过程中是很罕见的，也引起了U.S. News的极大重视。
► 目前这五所学校分别是：
加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)，原全美综合大学排名22位；
斯克里普斯学院(Scripps College)，原全美文理学院排名30位
马尔斯希尔大学(Mars Hill University)
北卡罗来纳大学彭布鲁克分校(University of North Carolina-Pembroke)
强生威尔士大学(Johnson & Wales University)
虽然后面三所我们不熟悉，但前两所，加州伯克利有着享誉世界的名头，斯克里普斯学院也是很受学生欢迎的文理学院，到底是在什么数据方面有误呢？
► 据U.S. News官方指出，加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)最初报告称，该校2017和2016财年的两年平均校友捐赠率为11.6%。最近，该校表示，其2016财年的平均校友捐赠率为7.9%。
加州大学伯克利分校还对U.S. News表示，至少从2014年起，该校就在向U.S. News提供数据的校友中错误地加入了捐赠承诺。这并不符合U.S. News的定义。
U.S. News的定义是基于联邦政府和行业标准，其中明确规定只应包括可减税的礼物，不包括不符合IRS慈善扣除额的捐赠。
这意味着自2014年以来，加州大学伯克利分校每年都会夸大其校友向U.S. News提供的数据。在最好的大学排名中，校友捐赠率占5%。
► 而斯克里普斯学院Scripps College最初报告称，2017财年和2016财年的两年平均校友捐赠率为27.3%。斯克里普斯向U.S. News透露，该校这两年的平均校友捐款比例约为19.9%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。
► 约翰逊与威尔士大学Johnson & Wales University：该校对《美国新闻》表示，多年来，该校一直夸大其普罗维登斯校区的财政资源支出预算。该校一直在向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)报道强生和威尔士所有校区的财务支出数据，而不仅仅是普罗维登斯校区。在最好的大学排名方法中，财务资源占10%的权重。
► 马尔斯希尔大学Mars Hill University：该校最初报告称，2017财年和2016财年的两年平均校友捐赠率为13%。Mars Hill向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)透露，在这两年里，正确的两年平均校友捐赠率为9.2%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。
► 北卡罗来纳大学彭布罗克分校University of North Carolina-Pembroke：该校最初的报告显示，2017年秋季进入高中前25%班级的新生占32%。北卡罗来纳大学彭布罗克分校在接受《美国新闻与世界报道》采访时表示，2017年秋季排名前25%的高中新生的正确比例为7%。在地区大学排名方法中，排名前25%的高中班级所占权重为2.25%。
根据这些谎报问题，U.S. News要求加州大学伯克利分校总理Carol Christ，加州大学系统的校长Janet Napolitano和强生威尔士大学总理Mim L. Runey和强生威尔士大学普罗维登斯校区校长Marie Bernardo-Sousa提供一封证明各自学校数据准确性的内容，用于2020年3个不同版本的排名中。
当然，因为虚报数据，这5所学校已经被U.S. News从2019年排名中抹去姓名，改为“未排名”。
排名是个好东西，
大家一起来虚报？
就算排名数据调查这么严谨，也并没有避免部分学校的“造假”行为，还记得上个月学霸君发过一篇俄克拉荷马大学U.S. News数据有误的新闻么，具体信息如下：
而这6所学校并不是个案。
本科排名造假，研究生亦然！
2019年”涉嫌数据造假“的最佳研究生院有：
► 德克萨斯大学圣安东尼奥分校University of Texas—San Antonio：工程学院最初提交的2017财年研究支出为19140844美元。学校通知《美国新闻与世界报道》，正确的数字是15,038,760美元。在最好的工程学院排名方法中，研究活动占25%的权重。
► 威德纳大学Widener University：该护理学院最初报告2017年秋季有17名全职教师，然后告诉《美国新闻与世界报道》正确的数值是33。这个影响许多指标——包括师生比例、比例的教师重要的学术成果,教师证书,护理实践的参与和平均每教员研究支出——大约30%的重量最好的护士学校:医生的护理实践和最佳护理学校:硕士排名方法。
► 加州大学河滨分校University of California—Riverside：该工程学院最初提交的2017财年研究支出为6830万美元。该校向《美国新闻与世界报道》透露的正确数字是3090万美元。在最好的工程学院排名方法中，研究活动占25%的权重。
► 东维吉尼亚医学院Eastern Virginia Medical School：该医学院最初报告称，2015-2017年医学博士毕业生进入初级护理住院的比例为54.2%。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是40%。初级保健率在最好的医学院中占30%的权重:初级保健排名方法。
►博林格林州立大学Bowling Green State University：该教育学院最初报告2017财年的研究支出为289.4万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的价格是1,806,571美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。
而在2020最佳研究生院排名中，也有两所被发现有“数据造假”：
► 波士顿大学Boston University：教育学院最初报告2018财年的研究支出为1204万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的价格是7,023,326美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。
► 阿克伦大学University of Akron：该商学院最初报告称，2018年秋季其兼职MBA项目的GMAT平均分为510分。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数字是500。此外，该学院最初报告称，其兼职MBA课程的本科平均GPA为3.46，然后通知《美国新闻与世界报道》(U.S. News)，正确的数值是3.34。该机构最初还报告称，大学生毕业后的平均工作经验为69个月，然后告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是66个月。在兼职MBA课程排名方法中，GMAT平均分数占15%，而本科平均GPA占12.5%，工作年限占10%。
数据造假，
由来已久！
► 2018年1月，天普大学(Temple University)福克斯商学院(Fox School of Business)在U.S .News公布的全美网上工商管理专业排名中位居首位。但随后被媒体曝光为了提升排名，校方连续多年提供了虚假数据。
丑闻曝光后，学院因此被剥夺排名；学校为维护声誉，辞退了已任职 20 年的 Fox 商学院的院长 Moshe Porat。
没过多久，爆出更大的丑闻，又有8家学校承认自己在申请U.S.News时造假，提供了“不正确”的数据：
► 奥斯汀皮耶州立大学(Austin Peay State University)、汉普顿大学(Hampton University)、奥城大学(Oklahoma City University)、俄克拉荷马城市大学(Oklahoma City University)、圣路易斯大学(Saint Louis University)、圣马丁大学(Saint Martin's University)这六所大学在不同程度上虚报了六年内的本科生毕业率;
► 兰道夫学院(Randolph College)汇报的平均教师年薪为104200美元，实际仅为88647美元;
► 达科他卫斯理大学(Dakota Wesleyan University)就更奇葩了，将其真实注册学生人数3571写成了1611，致使其学生人均费用比实际情况高非常多。
而这还并不是时间最久远的“造假故事”：
► 早在2012年，美国《纽约时报》就曾报道过，埃默里大学从2000年开始，向美国知名大学排名机构提供被录取学生的SAT和ACT成绩，而非实际报到入学学生的成绩。
但按规定应申报的是后者，因为不少被录取学生最后可能选择了别的学校。如此计算相当于人为地抬高了录取分数。该校也发表声明承认了篡改学生成绩。
► 除了埃默里大学，还有新奥尔良大学、巴克内尔大学、克莱蒙特•麦肯纳学院和乔治•华盛顿大学也被爆出数据造假。
其中，乔治•华盛顿大学因把全美高中排名前10%的生源数量由实际的58%虚报为78%而被取消年度排名资格。
► 2013年，杜兰大学的商学院也向USNews谎报了数据，尤其是新生入学的GMAT分数，还有学校的申请人数。
众多名校也被牵扯进来，
假数据的新闻到底何时休？
根据U.S. News官方数据，他们的排名主要参考指标一共有7大项，分别是：
1.本科学术声誉，占22.5%
2.毕业率和留校率，占22.5%
这个大项又包括两个小项：六年内毕业率（占80%）和大一学生返校率（占20%）。
3.教师资源，占20%
U.S. News制定了五个指标来考察每个学校的教学质量。分别是：班级大小（40%），教师工资（35%），教授是否获得领域内最高学位（15%），师生比（5%）和全职教师比例（5%）。
4.学生筛选率，占12.5%
这个部分包括三个指标：SAT的数学和阅读部分/ACT分数（65%），新生是否是高中班级的前10%或者前15%（25%）和录取率（10%）。
5.财政支持，占10%
财政支持主要是指学校在教学、科研、学生服务和其他教育费用方面的花费，这不包括体育活动、宿舍维护和医院等方面的花费。
6.毕业率表现，占7.5%
7.校友捐赠率，占5%
这其中每一项数据都会对最终的排名有直接的影响，所以在其中任何一项有过一丁点改动，都会有牵一发而动全身的效果，排名靠后的学校自不必说，希望学生和家长们可以申请他们的心愿溢于言表；
同样，加州伯克利、埃默里大学等名校在排名中也并非顶尖排名，均在20名左右，稍有不慎就可能下滑几名，这对他们来说可能会是“致命伤”。
一方面，大学排名可以让高校提升声誉，争取办学资源，吸引优秀学生；政府也将大学排名作为高等教育质量保障体系的组成部分，作为科教资源配置的考虑因素之一。
另一方面，家长和学生则把大学排名作为择校的主要依据之一。
但虚报数据的丑闻爆出后，受到影响的不仅仅是这些学校，也再次把U.S.News全美大学排行榜的权威性和真实性推上了风口浪尖。
这么多学校连续数年谎报数据，U.S.News竟然一直没有发觉，那究竟这个榜单上会不会还有更多没有被发现的假数据呢？
众所周知，关于大学的一些数据大部分都是靠大学自行提供，全靠自觉，且U.S .NEWS并没有对其提供的数据做详细的核查。所以很难统计还有多少漏网之鱼。
虚假数据太多，
我们该如何甄别？
正如上文提到，数据主要靠大学自觉提供，所以很难避免有失误，不过及时发现及时纠正还是好的，只能希望各大学自觉提供真实信息。
U.S.News都难以甄别，更别提我们了。就像2018年纽约大学的排名跌出前30，位列36名，当时很多家长和学生咨询我们一样，当我反问他们会因为这样而觉得纽约大学不如北卡教堂山么？他们都纷纷摇头。
希望大家多关注学校本身，而不是排名这一项因素，正如斯坦福教育学院的高级讲师 Denise Pope所说：“研究告诉我们，在学校或者是在社会上最成功的的学生，无论他们是在200名左右的大学，还是在排名顶尖的大学，都是把精力投入在自己学业或者实践中的学生，所以大学排名的高低并不能代表学生的成功与否。”
ref：
https://mp.weixin.qq.com/s/XIJqcnYX9OwZyRiLzTuT8g
https://www.usnews.com/education/blogs/college-rankings-blog/articles/2019-07-25/updates-to-5-schools-2019-best-colleges-rankings-data
微信扫码关注该文公众号作者