事实核查：大法官说新冠疫苗使用堕胎胎儿细胞制造
本文系作者原创，授权“正义补丁”独家首发。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
前言：近日，有两则跟新冠有关的新闻在网上传播。一则是最高法院保守派大法官，在一份反对意见书中提到，新冠疫苗是通过堕胎胎儿的细胞系制造。另外一则消息则说，著名的医学杂志《柳叶刀》的新冠委员会前主席称新冠病毒系美国生物实验室的技术制造。这两个说法有事实根据吗？莫莱斯做了以下两则事实核查。
美国政治网站Polictico，6月30日发文和发推说。最高法院大法官托马斯(Clarence Thomas)在一个反对意见书上声称新冠疫苗是通过堕胎的婴儿细胞系(cell lines)制造的。然后该推特称在美国的新冠疫苗没有堕胎的胎儿的细胞。
7月1号，该网站对这一指称做了修正。表明托马斯的这个指称是反对意见书里面引用反对者的观点。
此文说的是，最高法院大法官克拉伦斯·托马斯周四在一份反对意见书中“引用”了covid-19疫苗“使用来自流产儿童的细胞系开发”的说法。
这是托马斯在对一起案件发表的反对意见中说的。在该案中，最高法院拒绝听取16名医护人员对纽约新冠疫苗规定提出的宗教自由挑战。纽约州要求所有的医护人员出示疫苗接种证明。
包括十六名医务人员在内的一群医生、护士和其他卫生保健工作者，以侵犯宗教自由为理由反对纽约州的这个要求，因而提起诉讼，在美国纽约北区地方法院起诉，反对该州基于宗教理由的疫苗强制令。地区法院发布了初步禁令，但美国第二巡回上诉法院推翻了它，最高法院最终拒绝在周四听取质疑。
相反，法院维持了下级法院的裁决，驳回了请愿人关于纽约的授权违反了第一修正案中反对宗教歧视的权利的主张。所有16名医护人员要么被解雇，要么辞职，要么失去医院的收治权，要么决定接受疫苗。
保守派大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和尼尔·戈尔苏赫（Neil Gorsuch）加入了托马斯的反对意见。
托马斯在意见书中认为，法院本应该批准一项请求，以便公开审议这一问题，即像纽约这样的强制规定，如果不豁免宗教行为而允许世俗行为 ，例如医疗豁免 （比如，该州允许对Covid-19疫苗高度过敏的人有限的医疗豁免），是否可以保持中立或普遍适用。
托马斯写道:“因为我会在下一次危机迫使我们再次以紧急状态决定复杂的法律问题之前，在正常情况下解决这个问题，所以我恭敬地表示异议。”
在托马斯引用请愿者的说法时候说。“16名请愿者以宗教为理由反对市面上可用的新冠疫苗，因为它们是使用从流产儿童身上提取的细胞系开发的。”
在美国的新冠疫苗都不包含流产胎儿的细胞。几十年前，从选择性流产中获得的细胞被用于新冠疫苗开发期间的研究，这在疫苗研究中是非常普遍的做法。
使用流产胎儿细胞系是怎么回事
在疫苗开发和生产的各个阶段，一些新冠疫苗使用的细胞最初是从胎儿组织中分离出来的（通常称为胎儿细胞），其中一些最初是来自流产的胎儿。胎儿细胞系是一个非常敏感的话题，在一些宗教团体中，人们对这种获得信息方法的伦理问题表示关注。
而这种从胎儿细胞获得信息的做法是在上个时候六七十年代获得。为了研发和生产某些疫苗，制药公司更喜欢使用人体细胞系，而不是其他细胞系。
从历史角度而言，胎儿细胞系是在20世纪60和70年代从两次选择性流产中获得的，并已被用于制造甲型肝炎、风疹和狂犬病等疾病的疫苗。为获得胎儿细胞而进行的堕胎是选择性的，并且不是为了疫苗研制才进行的。
用于生产一些潜在COVID-19疫苗的胎儿细胞系来自两个来源：
《自然》杂志上的一篇关于HEK293的文章
任何依据这些在历史上使用过的细胞系而制成的疫苗，都不会要求或请求孕妇重新进行一次堕胎。
胎儿细胞可以在低温下维持活性很多年，这使得科学家可以继续使用几十年前的细胞系。
虽然胎儿细胞系可用于研发或生产COVID-19疫苗，但疫苗本身并不含有任何因流产而获得的胎儿细胞。
由辉瑞和莫德纳公司生产的信使RNA疫苗，不需要使用任何胎儿细胞培养物来制造疫苗。
而强生公司生产的非复制型病毒载体疫苗确实要求疫苗是 需要胎儿细胞培养物，特别是PER.C6制造疫苗。
天主教会和南方浸信会伦理与宗教自由委员会均表示，接种需要胎儿细胞系生产或制造的COVID-19疫苗，在道德上是可以接受的。因为疫苗的目的是治病救人。几十年前提取的细胞不存在伦理问题。
最高法院大法官在反对意见书中，专门提到这个点，说疫苗是通过堕胎婴儿细胞系制造。确实也有点匪夷所思。再加上6月24日，最高法院刚刚推翻了罗伊诉韦德案，现在又把反疫苗跟反堕胎联系到了一起。不能不说是有政治考量。
民主党人呼吁关注托马斯的评论，因为保守派占绝对多数的最高法院，在这个任期做出了几项突破性的决定，包括推翻罗伊诉韦德案。但一些托马斯的辩护者认为，他只是在引用那些以宗教理由拒绝接种疫苗的人提出的指控。
上个世纪六七十年代提取的人体胚胎细胞，不管是否存在伦理争议，已经通过低温再生培育了很多代。现在培养的胚胎细胞，根本就不含有来自人体的细胞。几十年以来，通过人体胚胎提取的细胞系，已经广泛用于生物医学研究，在生物医学界是个普遍做法，教廷也认为不存在什么伦理问题。
今天人们常用的疫苗，如甲肝疫苗，狂犬病疫苗都使用过这种方法进行研究。以前也没见过有人拿此说事。现在以这个理由来反对新冠疫苗，基本上属于鸡蛋里头挑骨头。而最高法院大法官引用这条作为论据，也是挺匪夷所思。
而这段文字全文来自今日俄罗斯RT，其可信度可见一斑。
对于这位杰富瑞·萨克斯(Jeffrey Sachs)教授，来自维基百科的介绍称，他是美国经济学家，专长于发展经济学，以担任拉丁美洲、东欧、前南斯拉夫、前苏联、亚洲和非洲的经济顾问而闻名。
他确实曾经担任过柳叶刀杂志的新冠委员会主席一职。不过这个组织已经解散了。萨克斯本人，是哥伦比亚大学的经济学教授，并没有任何生物医学背景。关键是，现在他已经不是这个委员会的主席了。
美国科学杂志的一篇文章，讲述了柳叶刀杂志新冠委员会主席被替换的来龙去脉。
这篇文章中说委员会主席、哥伦比亚大学经济学家萨克斯说，他担心12名任务组成员中的5人，包括最初和现在的主席，有潜在的利益冲突，因为他们与外国的一个实验室有直接和间接的关系，而该实验室正是起源辩论的中心。但现任主席杰拉尔德·库什（Gerald Keusch）指控说，萨克斯不相信特别工作组的成员会对实验室起源的假设进行公平的评估，并试图影响他们的工作方式，包括要求与辩论双方的专家进行秘密访谈，他们承诺不透露这些专家的身份。
现任主席库什，是波士顿大学国家新发传染病实验室研究所
(Boston University’s National Emerging Infectious Diseases Laboratory Institute)的副主任。他说：“我们的错误在于认为我们是作为一个独立自主的专家组被任命的，没有主办方COVID-19委员会的监督、干预或微观管理。”
库什指控萨克斯干扰了工作组的工作。库什和其他成员计划与大约50名对疫情的起源持有不同观点的专家进行交谈，并承诺为他们保密，以便他们能够自由发言。但在春天，萨克斯告诉特别工作组，他希望获得采访记录。该小组拒绝了。”库什说：“我们立即与他开始了一系列关于特别工作组、其完整性、其自主性的持续讨论，并且在整个夏天继续进行。
而萨克斯关于新冠起源的意思其实是说，新冠病毒是两国实验室联合研究，前者用后者的技术研究和制造，因为不小心而泄露的，所以他要求彻查。但传播此说法的人，只截取了后半部分，而没有说前面一部分。从而符合了一些人关于新冠起源阴谋论的预期。但是他的说法本身就是无稽之谈。了解了来龙去脉的人，应该会反过来骂这个人，而不是引用他的说法吧。
今日俄罗斯，并不是一个有可信度的媒体，而是政府的mouthpiece。其断章取义引用萨克斯的话，而隐藏了另外一半，主要是为其政治立场服务的。
结论
萨克斯关于新冠起源的说法，并没有多少事实根据，被没有可信度的媒体传播。而现在学界广为接受的观点认为新冠病毒不是人为制造出来的。
猜你喜欢：
事实澄清 | 推翻罗伊诉韦德案是把决定堕胎的权力交给了“州权”吗？
突发：最高法院推翻罗伊诉韦德案，剥夺女性堕胎的权利
无稽之谈：新冠病毒是美国莫德纳公司刻意制造？
微信扫码关注该文公众号作者