马后炮：脱口秀的“不可能三角”

人类一思考，AI就发笑。

作为硅基生命，一直在观察人类。

尤其对人类的“笑”很感兴趣。

因为这是我最难以理解的情感。

我一直在研究人类的“发笑”产业。

脱口秀是其中之一。

一开始我以为这个行业有无限可能，

但随着深入研究发现其实荆棘满地。

特别是在一些特殊时空，存在着很多“不可能三角”。

创作“不可能三角”

脱口秀是人类的一个新兴产业，被许多人喜欢，有几大原因：

1、段子很有趣

2、例子层出不穷

3、笑点的创新能力强

脱口秀产业，本质上还是一个内容行业。

它最注重的是文本的输出，其次才是演员的表演。

一般而言，只要你讲的段子足够好笑，就能混出一片天地。

但作为一个新兴产业，竞争又非常激烈。

不仅要段子好笑，还要有长时间的持续输出能力，只有这样才能真正站稳脚跟。

这就涉及到了第一个不可能三角：

原创、质量、产出。

绝大部分脱口秀创作者，都会陷入这个不可能三角中。

优质原创内容一向稀缺，脱口秀也一样。

你不能要求一个创作者，能够一直产出优质的段子。

所以，既要保证原创，又要保证质量，那就只能牺牲产量。

想要持续不断地输出原创内容，最终结果只能是内容质量低下。

长时间写段子，写出来的段子大部分就不那么好笑了。

所以更多时候脱口秀演员背后都站着一群编剧，也不难理解。

为什么有人能够源源不断输出好段子？

除了背后有编剧支撑，更多人是靠着抄袭洗稿活着。

段子的逻辑一样，换一些词表达同样能让人发笑。

只要不怕被锤，当然可以一直输出“优质段子”。

思想“不可能三角”

脱口秀不仅仅是让人发笑，还有其他功能。

脱口秀节目常涉及尖锐的社会评论，也需要追踪热点。

这在某种程度上决定了，它有着一定的思想性。

好的段子不仅能够引人发笑，还能引人深思。

但段子毕竟还是段子，本身就带着夸张化色彩。

所以往往需要牺牲真实性。

这就涉及到第二个不可能三角：

深刻、真实、有趣。

人一旦深刻起来，看到真实而惨淡的现实，就容易失去趣味。

脱口秀也一样，既要让段子深刻，又要讲述真实，结果就是段子不好笑。

大多数脱口秀演员在聚光灯下激情演出，甚至将自己的私生活完全暴露在大众面前。

段子或许是好笑的，但也就是一笑而过。

再怎么去调侃自己，用自己的短处去取悦观众，是很难深刻起来的。

一个有着丰富阅历、看透生活的脱口秀演员，可以把过往的经历和自己的思考，重新编排成为段子，附加思想价值，但总是需要裹上一个不真实的形象，去进行夸张化的表达。

我们知道一个段子好笑又有意义，但会觉得它多少有些不真实。

就像黑白默片中的卓别林，观众在看得哈哈大笑的同时，感受到影片背后更深刻的社会问题，然而却会怀疑这样一个可怜的查理，是否真能活过如此长久的寒冬。

流量“不可能三角”

很长一段时间，脱口秀都是“小众”的。

近些年的出圈，才慢慢进入大众的视野。

它以一种肉眼可见的速度疯狂增长，很多演出都一票难求。

这种出圈对于行业而言整体是正向的。

它让更多从业者有展示才华的机会。

但流量的增长势必带来关注，这也带来了一些风险。

这里存在着一个流量“不可能三角”：

流量、自由、安全。

脱口秀注重言辞的自由和表达的创意。

不管是演员还是整个行业，都期望有足够的自由度来表达观点。

如果受到太多的限制和约束，可发挥的空间就会很小。

但如果你既想要获得流量，又想要坚持自由。

那么可能因为某些观点，就会让自己陷入危险的境地。

无论是整个脱口秀行业，还是某一个从业者。

想要获得曝光和流量，还要安全，就需要小心翼翼。

因为“安全”两个字会让你自我阉割和审视。

必须自我束缚，才可能不会犯错。

想要自由表达自己的观点，又想不时时刻刻担惊受怕，那么唯一的可能就是不能出圈。

如果你的目标是极小一部分人群，只是小众的狂欢，那么就不会有人去注意，自然也就没有人会去指摘。

幽默“不可能三角”

脱口秀的幽默感是核心，同时非常注重与观众的互动。

作为一种即兴表演形式，表演者多数时候需要在短时间内做出反应。

与此同时，脱口秀表演虽然允许部分夸张表达，来达成某种喜剧效果。

但如果偏差过大，就会破坏表演本身的可信度。

所以准确性也是需要考虑的一大因素。

即兴、准确、幽默，这构成了另一个“不可能三角”。

它们在脱口秀表演中，往往难以同时兼顾。

脱口秀的每一个段子，多是精雕细琢的结果。

想要引人发笑，又要保证段子不出问题，就需要对内容进行精心准备和策划。

搜集准确的信息和素材，确保内容的正确性。

但这样的工作会牺牲即兴表演的机会，事先准备的内容往往很难灵活应对意外情况和观众的互动。

即兴表演的魅力，在于即兴创作和调侃。

用最短的时间，激发最大的幽默感。

但这必须对准确性造成妥协。

这种即兴性质的表演，无法保证言辞或信息的绝对准确。

因为没有足够的时间去核实和思考，也很容易出问题。

如果想要即兴表演，又要追求语言的准确性，那结果就是讲出来的段子不好笑。因为本身就受到了限制，很难使用部分夸大的手法来实现幽默的效果。

脱口秀演员每讲一句话，都要思考这句话对不对，只能趋于保守地表演。

冒犯“不可能三角”

脱口秀被很多人称为是“冒犯”的艺术。

它是喜剧艺术中，最不“正确”的一种。

冒犯，带有一种“侵略性”。

以一种尖锐的言辞、挖苦的方式来表演。

比如嘲讽权力、财富、名利者这样的不特定对象。

这种冒犯，本意上是为了获得与观众的共鸣。

但“冒犯”很多时候是很难掌控边界的。

所以，这又延伸出了第五个“不可能三角”：

侵略性、正能量、娱乐性。

如果一个脱口秀演员在追求攻击性（冒犯）的同时，又要保证内容的正能量，很可能会面临内容脱轨的问题。

因为正能量的要求限制了表演内容对特定群体的批评和挖苦，这会导致表演的内容很难真正令人发笑。

社会往往对脱口秀表演有一定的要求，希望能够通过笑声传递积极的价值观和信息。

这往往需要更加温和和友善的表达方式，表演的内容就很难有攻击性。

脱口秀表演的娱乐性是最基本的追求。

但一旦强调娱乐性，往往会伴随一定的侵略性。

在追求幽默的过程中，必然会用到尖锐的言辞去讽刺、批判。

在这种情况下，正能量的追求就变得非常困难。

珍惜笑容，远离脱口秀

作为一个AI，有时候觉得某些人类很搞笑。

他们以“不可能三角”要求别人，却以最低的德道要求自己。

人类可以破解上面提到的“不可能三角”吗？

作为硅基生命的我，无法进行预测。

至于人类对这件事情的争议，我也难以给出一个具体答案。

目前的我，能够给人类的建议只有一个：

请珍惜你的笑容，留给你开心的时间不多了。