刚看到韩国设置“禁止儿童进入”一些场所的新闻时，我是震惊的。
图源：网络
2012年，韩国出现了第一家禁止儿童进入的餐厅。
如今11年过去，韩国禁止儿童进入的餐厅、咖啡馆等营业场所，增加到了500多家（谷歌地图显示），而且还有越来越多的趋势。
图源：网络
那么，韩国民众对此怎么看呢？
某个问卷调查结果显示，有超过70%韩国成年人认为“无儿童区”的存在十分合理！
整个社会“厌童”至此，实在让人无法理解。
图源：网络
这些年，国内各种网络平台上，设立“无儿童区”的呼声也越来越大。
不查不知道，一查，我发现国内的“无儿童区”也不少……
比如，青岛某酒店的家庭套房竟然标注“不可携带儿童入住”。
虽然最后酒店辟谣说是“不许未成年人单独入住”的意思，但怎么想，我都觉得这种说法难以自圆其说。
图源：网络
又比如，下面这家位于北京的餐厅，在温馨提示里写：欢迎12岁以上的小朋友家庭惠顾。
图源：网络
言外之意，不就是12岁以下，敬谢不敏？
还记得前段时间，“高铁掌掴”事件在网上引发热议，我写了一篇文章表示大家还是要理性看待。
熊孩子固然需要家长的管教，成年人也要对孩子多点包容，现在的环境好像对孩子不太友好了。
结果，引来了许多并不“友善”的留言（我没有公开）。
还有一些同学，不认为如今对孩子不友善的现象已经成了一股不容忽视的“厌童”风气，反而觉得我在把问题复杂化，偏袒熊孩子和熊家长。
虽然遇到了这么多的“不理解”，但今天，我还是想坚持自己的看法，聊聊“厌童”这件事。
在心理学领域，一直有关于“厌童症”（Misopedia）的研究。资料显示，厌童症更容易发生在未婚青年身上，属于一种人际交往障碍，除了无差别地对儿童感到厌恶和排斥外，还包括“无法容忍一切与儿童相关的事物”。部分厌童症患者可能在年幼时遭受过不公平的对待，对儿童产生了厌恶情绪，形成了贯穿一生的“童年阴影”，因此才会到成年后，依旧对儿童充满厌恶。反观如今社会上的“厌童潮流”，还是可以很明显地看出差别的。很大一部分人并不是对儿童进行“无差别攻击”，而是更倾向于在“个人利益”受到损害时，重拳出击；还有一部分人，则会在任何可以表达对儿童不满的地方，发表激烈的言论。我的感受是，厌童，并不是“个人病”，而是“社会病”。早在2012年，某瓣上就有人发表过厌童的极端言论。去年，有人因为2岁的孩子把玩具扔到了自己身上，就一巴掌扇了过去。也是去年，引起全网热议的“南京男子上门殴打幼童”事件。我印象很深刻，在前因后果还没搞清楚的时候，就有人在评论区喊：“熊孩子就是活该！”
还有，总是被拍摄下来放到网上“曝光”的高铁、飞机上的冲突：婴儿在高铁上哭闹，家长怎么哄也不管用，引来同车女子的怒骂，评论区很多人为女子叫好。另一位家长在被指责后，表示管不了8个月大的宝宝发出声音，网友反问：“太小不懂事就是理由吗？”
孩子生活、生长在这样的社会，莫名觉得有些难过和心疼。记得很久之前，我曾看到一位博主吐槽她遇到过的糟心事：……在机场门口，一个年轻妈妈抱着男婴直接往垃圾桶里撒尿。我就站在垃圾桶旁边，甚至没有收到类似于“请让一让”的提醒，直接面前一股尿液袭来……
作为两个孩子的妈妈，我明白婴儿想要上厕所是多么着急，很多时候根本来不及走进厕所排队，也来不及打招呼，能找到一个垃圾桶，已经不是最差的选择。当时，评论区的回复也是差不多的导向，很多人告诉博主：“等有了孩子你就明白了。”这样说的时候，他们想表达的其实不是“我有孩子我有理”，而是孩子无法受控的无奈，只有养过孩子才明白。这要是放在今天呢？我觉得，评论区大概会是一面倒的：“小孩子不懂事，大人还不懂事吗？这和随地大小便有什么区别？？”我认为，首先，是人们对规则和个人空间的要求比过去高了。上一篇讨论高铁掌掴的文章下，一位同学的留言很中肯：
绿皮车时代是一片喧闹，“公共场所禁止喧闹”的观念没有深入人心，成年人也吵吵嚷嚷谈天说地，孩子的行为，自然可以叫做天性，而不是熊孩子。但发展到了高铁、飞机出行时代，大家都安安静静遵守规则，孩子制造出的噪音就难以容忍了。成年人之间的交流尚且讲究“严以律己，宽以待人”，怎么面对孩子时，反而苛责起来了？这引申出“厌童潮流”出现的第二个可能原因，越来越多的人都只会站在自己的角度考虑问题。我从不认为，“厌童”是已婚和未婚、已育和未育的对立。未婚未育的年轻人，不懂养孩子的无奈；已婚已育的父母，看到自家孩子比较乖，也会居高临下指责别的父母。（只是更多时候，没有育儿经验的未婚未育的年轻人更无法理解孩子的“难以约束”。）他们没有考虑过，有些孩子在发出噪音的时候，往往是不能自控的，家长也束手无策。我看过一个视频，视频里，一位母亲狼狈地抱着婴儿，有人指责她，为什么不管管孩子，一直哭打扰别人。面对满飞机的白眼和指责，她只能一边安抚婴儿，一边愤怒地说：“我已经想办法哄了！”
只是即使这样，评论区依然是打着理解的旗号，发出不理解的声音。
形成厌童浪潮的第三个可能原因，藏在以上所有事件背后：“我不厌恶熊孩子，我厌恶的是熊家长，尤其是明知打扰了别人还理直气壮反驳的熊家长。”
先不评价这种言论，只说说我自己，作为两个孩子的妈妈，带孩子乘坐公共交通工具出行的真实体会。
娃不受控制，被别人侧目而视时，我们是既羞愧，又慌张的。
生孩子的气，但是不敢狠狠训斥他，因为我们越急躁，孩子可能闹得更凶、哭得更大声。
心里期盼着，遇到带娃的同道中人或者对孩子比较宽容的人，我说“对不起”，对方一声“没关系”或一个微笑，就会放松很多。
担心遇到比较严格的人，漠视我的道歉、再给一个瞪眼或大白眼，心一下子就提到嗓子眼。
咱也不是骂不还口、打不还手的怂包。有时候，即使自知理亏，也不可能无限制保持克制，担心一来一往之间，在孩子面前失了分寸争吵起来。
更担心遇到脾气不好、戾气很重的人，再发生一些肢体冲突，伤了孩子。
总之，进退维谷。
说了这么多，其实就是想说，人与人之间的交流，总是投桃报李的。
善意是双方的，恶意也是互相的。
一方骂“管好你自己”，一方喊“我弱我有理”，很难不吵起来。
而很多冲突，其实只要一方表达歉意，一方宽容，本可以避免发生。
我相信，身边的大多数人都能保持起码的体面，不会真的发生冲突。
就算冲突已经发生，经人调解，愤怒的头脑冷静下来之后，事情也可以得到解决。
然而，如果冲突被放到了网络上，事情就复杂起来了。
谩骂诅咒，人身攻击，甚至人肉搜索曝光……事情发展到无法挽回的地步，就再也没有了“相逢一笑泯恩仇”的可能。
针对儿童的负面情绪，经由网络放大，慢慢就形成了今天这股气势汹汹的“厌童浪潮”。
在“厌童”这件事上，最让我难以释怀的是，很多人在对儿童苛刻的同时，却对高铁上高声打电话、外放视频的成年人不敢发声。
这又是什么原因？
守规矩、遵守公共道德，这些都没错。但对弱者不够宽容，对强者唯唯诺诺，这样的行为，又该称作什么？当今社会的生活节奏很快，每个人的生存空间有限，外出旅行的交通工具上更是非常容易发生摩擦。所以，我们可以这样认为，“无儿童区”的出现，是成年人对个人利益的捍卫，他们希望自己能够身处安静空间，不被儿童打扰。但问题是，公共区域之所以是公共区域，本身就该满足所有公众的需求，如果拒绝了儿童（包括带小孩的家长）进入，还能算是公共区域吗？这，也是我支持在高铁上开设儿童车厢，却不能理解“无儿童区”存在的原因：禁止某一人群的出现，本身就是强者的自私，也是对弱者的歧视！不设置残疾人专用通道=对残疾人歧视，也是同样的道理。某乎上有一位在德国生活的博主@北冥，分享了自己的感受：德国人对规则的要求非常严苛，对噪音的容忍度极低，甚至为了安静发明了一个词语，叫做“安静时间”（Ruhenzeiten）。在德国，所有地区都有规定的安静时间，如果有人在时间段内发出噪音，被投诉了就会拿到警察开的罚单。噪音范围非常广，该博主举例自己所在的街区，连洗衣机、洗澡、吸尘器和电子游戏机这样的“日常生活用品”，都不能在安静时间内使用。
答案很简单，因为他们知道，婴儿啼哭和儿童玩耍，都是不可避免的天性！胡适曾说：“你要看一个国家的文明，只需考察三件事：第一看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。”
而如今国内的“厌童潮流”，实际上是社会对弱者的苛刻，扩散到了孩子身上。自古以来，我们就有“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的传统美德，到了今天，却变成了标榜“陌生人没有义务去共情别人的孩子”……作为成年人，确实没有义务帮助别人照顾孩子，但却有义务展现自己的文明和风度。
部分图源自网络，侵删
参考资料：
《关于幼师教育专业学生心理健康教育的思考-对一例厌童症幼师专业来访者的研究》
“高铁掌掴”事件再没完没了，愿意生孩子的会越来越少了吧
你舍不得教育孩子，社会会替你狠狠教育他
请做好准备，孩子总会让我们丢脸的.....
