这个否定句应该如何理解？

前几天的文章评论区有读者提到了一个and和or的否定问题：

关于and/or的否定也是中国学生很容易搞混的一个点。具体来讲，"not A and B"否定的是A和B相加之和，而不是对A和B分别否定，相当于not (A and B)。而"not A or B"则是对A和B分别给予否定，相当于not A and not B

比如有一个很经典的例子，“勿喝酒开车”应该翻译为：Don't drink and drive. 而不是：Don’t drink or drive. 这是因为Don’t drink or drive. 是对“喝酒”和“开车”都分别否定，相当于“不要开车，也不要喝酒”。

而Don't drink and drive. 不否定喝酒，也不否定开车，但对“开车和喝酒”之和进行否定，即“不要酒驾”。

又比如国外一些禁烟标识会写NO SMOKING OR VAPING，意思是“不要吸烟，也不要吸电子烟”。标语不能写成NO SMOKING AND VAPING，因为吸烟和吸电子烟这两种行为不能同时发生，否定两者之和没有意义。

需要注意的是，一些同学容易把not A or B理解为“不是A或B”。比如：He didn’t know any editors or writers. 容易被错误理解为“他不认识任何编辑或作者”。其实句子的正确理解是“他既不认识任何编辑，也不认识任何作者”。句子实际上相当于：He didn’t know any editors and he didn’t know any writers.

回到开头读者的提问，He didn’t speak correctly and directly. 这个句子很奇怪，如果硬要理解，则相当于 “他不能准确同时直接地表述”。但这样的句子没有什么意义，因为现实生活中没有人会这样说。

更有意义的说法是：He didn’t speak correctly or directly. 此时句子理解为“他表述既不准确，也不直接”。

参考资料：《英语常用词疑难用法手册》

几年前我出版了一本书，叫《地道英文写作进阶》，不过这本书目前已经绝版了，未来也不会有重印计划。为了方便各位同学阅读学习，我决定把这本书的电子版分享出来，需要领取图书电子版的同学可以添加我的微信：