哪种吃苦有意义，哪种吃苦是扯淡?

2023-08-11 01:08

关于现在的小孩要不要让他吃苦的问题呢，主要有两派针锋相对的观点：

一派是非常传统经典的道理：吃苦的经历都是财富，想要把技能学得精，把事情做得好，那必须要经过一番十分痛苦的过程，轻轻松松随随便便的是成不了事的。只有在春天勤奋刻苦耕耘的人，秋天才能收获丰盛的果实。

另一派的观点十分犀利也十分颠覆：苦难就是苦难，不值得赞美也不会带来什么好处，能不吃苦就别吃苦，只要你擅长吃苦，那就有吃不完的苦。那些让你多吃苦的人你要小心，多半是剥削你的人在进行PUA。

这两种观点看起来好像都很有道理的，就让人感觉很矛盾，那吃苦这件事儿是好还是不好呢？有用还是没用呢？

之所以这个问题让人糊涂，是因为“吃苦”这个词的范围过于宽泛了：只要是肉体和精神上感觉到痛苦不堪的经历，都叫做吃苦。但事实上，吃苦也是分很多种类的，同样的痛苦，在不同的条件环境下，对人的影响可是差很多啊，如果全都混为一谈的话，只会让人脑子越来越乱。

所以今天我们不如纯粹地从功利主义的角度对“吃苦”做一个分类讨论：

自愿的吃苦和被迫的吃苦

就算再在没有任何外界的压力下，自己也愿意因为一个目标，承受很多痛苦。只要放弃，就会立即舒服，但他依然选择继续吃这份苦。这个叫做自愿的吃苦。

被客观的环境制约，被身边的人逼迫，被外界施加的压力和情绪所绑架，避无可避，躲无可躲，无法选择，不得不去承受的那些痛苦，这个叫做被迫的吃苦。

可以看出来，自愿的吃苦和被迫的吃苦，一个是内部驱动，一个是外在强加，是完全不同的两码事，前者是越吃苦越受益越强大，后者是越吃苦越损耗越虚弱。所以，同样是吃学习的苦，自己想吃和被迫吃，呈现的状态就是截然不同的。自己想学习，你打他骂他撕他的书本他一样能学得很好；如果是被迫学习，吃越多的苦反而身体和精神状态越糟糕，成绩越差。

所以，分类讨论的结论如下：自愿的吃苦才是有意义的，被迫的吃苦是扯淡

自己感觉到的苦和别人眼中的苦

每个人对苦的感受和理解是不一样的，老一辈人觉得风吹日晒干体力活忍饥挨饿叫做苦，年轻人觉得996加班毫无娱乐是苦，成年人觉得扛着家庭的生活压力是苦，小孩子觉得上学刷题记忆背诵是苦。每个人都认为自己的苦才是真的苦，又觉得别人的苦不算苦。所以就出现了很多认知错位的现象：你觉得自己在吃苦，但别人都觉得你很享福，你说苦就是矫情；或者是别人都觉得你吃了很多苦，但你自己却不觉得有多苦，甚至甘之如饴。

但是，与此同时，把吃苦这件事表现给别人，得到别人的同情和支持，是可以带来价值和好处的——或者获得好名声，或者获得实际的补偿。

所以，很有意思的逻辑就来了：

如果是吃了那种“自己实际上没觉得苦，但是别人认为的苦”，就非常占便宜了，自己本身没太难受，但是却被周围人同情支持并获得奖励补偿，这种感觉就好像上班摸鱼还领薪水，不苦白不苦，不要白不要啊！譬如我高三那年，所有的长辈看到我，都会泛起同情的泪光：孩子天天点灯熬油的学习吃苦受罪了，赶紧给她买点好吃的！其实讲良心话我当时也没那么痛苦，当然累是累的，但是当学霸整天碾压别人其实感觉也蛮爽的。但是不得不说，这种周围环境对自己有些过度的理解和支持，对我的心态影响还是非常积极正向的。

反过来，如果是吃了很多自己实打实感觉到的苦，又得不到他人的同情和理解，那就非常惨了。因为自己已经承受了痛苦，不但没有得到社会支持理解，还被否认被忽视，说你这个根本不算啥苦，别娇气坚强点！这等于苦上加苦，然后继续不被理解，然后就变成苦的N次循环。譬如那些所谓的“差生”，已经承受了学习的苦，还被所有人说你没努力就知道玩……那就会陷入苦而无法自救的漩涡了。

综上，这部分分类讨论的结论如下：只有被他人认证过的苦，被同情的苦，才是有意义的苦。无论自己感觉有多苦，只要没有被大多数人认证过，那就是矫情，那就是有病，就是身在福中不知福。吃越多的苦只会带来成倍的折磨。

成功的吃苦和失败的吃苦

成功的吃苦是指在吃了很多苦之后，得到了世俗意义承认的成功，考上清北了，有钱了有名了，苦尽甘来了。失败的吃苦就是指在吃了很多苦之后，生活境况也没变好，甚至越变越差。

这个分类不用我多说，大家可以肉眼可见地看明白，只有成功的吃苦才是有意义的吃苦，失败的吃苦甚至都不能被叫做吃苦，更应该叫做倒霉，或者是更刻薄一点，叫愚蠢——吃了那么多苦却竹篮打水一场空，那不是脑子有问题还能怎么解释？

哪怕成功者的成功所经历的苦也很愚蠢，或者他们的成功也有很大运气成分，那吃苦也是有意义的：哈佛女孩刘亦婷小的时候为了练毅力用手抓冰，这事本来很扯淡，但就因为她“成功”了，抓冰这事儿就有了意义，应该推广学习。

成功者再小的苦也值得大书特书，失败者就算一生困顿，苦如黄连，却也无人在意。

经过我以上如此详细的讨论，大家就可以更好地分析一件吃苦的事情有没有意义了。从这这三个方面入手具体分析就好了。

下面来个例题：孩子每天要走很远的路去上学，是有意义的吃苦吗？

首先要判断是不是他自愿的：如果是孩子非常自愿这么做（被洗了脑也算数），认真的相信这样可以磨炼自己意志，对自己有好处，并且这样做可以为家里解决经济困难，那就有意义。如果孩子认为自己是被迫的，本来不应该这么苦的，都是被大人强迫的欺负的，那这种吃苦就是扯淡。

其次判断这件事会不会引起他人的理解同情：如果孩子每天走很远上学这件事，得到了所有人的称赞，说这孩子真懂事儿啊，为了上学可以这么努力啊，真是个好孩子，甚至为了这个每天给孩子加个鸡腿，这个吃苦就有意义了。但是如果孩子走很远上学被认为理所应当，抱怨两句累还会被骂，那这种吃苦就十分扯淡了。

最后判断一下，这件事对他的成功有没有帮助呢？这和孩子的身体有关系了，他要是个身体健康的精力充沛的孩子，那走很远的路会让他身心愉悦，对学习好是有帮助的，那就算有意义。如果是个身体差精力差的孩子，这段路途会耗费他过多的能量，让他一上课就想睡觉，只会耽误他学习上的成功，那这种吃苦就很扯淡。当然也可能出现一开始身体差，后来身体变好了的更复杂情况，那说明一开始的确是扯淡，后来开始逐渐有意义，哪一段的影响都不能忽视。

那么，如果孩子是自愿的，但是又得不到理解同情，同时他的身体情况普通，走很远去上学让他有点累又不至于太累，那么这事儿算有意义还是扯淡呢？

呃……就只有三个字可以概括了：不一定啊！

相信现在的你，再也说不出“吃苦就是好”或者“吃苦就是不好”这么简单粗暴的结论了。事实上吃苦只是一个现象，产生这个现象有很多种类的原因，而这个现象也会在不同条件下导致不同的结果，不同结果互相叠加又会产生更复杂的结果。

在如此复杂庞大的因果联系网络当中，“吃苦到底是好事还是坏事？”就和“梦见香蕉是好事还是坏事？”的性质已经差不太多了……

人世间的事情就是这么千头万绪，极难控制。然而人类又极其渴望控制感和安全感，所以就一定要搞点精神胜利法，给自己某种仪式，让自己相信这世界的发展有迹可循：

譬如说，我们总相信某种“福气守恒”，觉得吃苦够多，幸福来的就越多；譬如说我们总相信某种“运气守恒”，塞翁失马，乐极生悲，否极泰来，譬如说我们总是相信某种“善恶有报定律”；譬如说我们总是相信“拥有金钱的数量和拥有幸福的数量相等”。

其实以上这些都是幻觉，统统的不存在，真实存在的，只有这个混乱的，没啥道理可讲的，无法预测的糟糕世界。

所以呢，对待吃苦这事儿的态度，最好的就是顺其自然，小孩想去吃苦，别拦着他，小孩不想吃苦，也别强迫他，小孩抱怨吃苦，就好好安慰他，帮他想办法，无论你觉得小孩有没有吃苦，都好好的支持他爱他，肯定没毛病。

毕竟，人生已经够苦了，就不要额外再加苦了；世界已经够复杂混乱了，就不要再人为的添乱了吧。