时代认知分享（六）个人如何调整与适应“长期主义”的中国？

关于时代认知分享，前面写了五篇：（一）电梯寓言；（二）“打游戏”；（三）“耐受度”与“阈值”；（四）“刻舟求剑”；（五）长期主义的“稀缺”与“对齐”困难 。今天继续。         

古人讲：“由俭入奢易,由奢入俭难”。

还可补充一条：从“短期主义”转变为“长期主义”，也是难的。

为什么难呢？因为“长期主义”通常走的是“难”的道路：

——要考虑多重因素；

——要指向多重目标；

——即期、短期回报很有可能被降低；

——各种不确定性增加；

——个体掌控力变弱；

——需要广泛协同配合

——达成的时间维度长，且时间也存在不确定性

挑战的根本在于：从“易”到“难”（如本系列第二篇《“打游戏”》所讲）。

时间预期也是一个因素：一个人，或一个组织，如果习惯了快的时间节奏、短的时间预期与“刻度”（例如以月、季度为单位），就很难适应更加长的时间预期与“刻度”(例如以年、双年甚至五年为单位)。

下面讲一些生活里“对齐”的例子。

1）“合唱”：参与合唱时，需得顺着指挥与团体的节奏：唱得快了——哪怕自己唱得再好，也会影响到合唱的整体效果，并且可能起到破坏作用。只要参与合唱，就必须对齐及适应总体节奏。也许你认为唱得更快或更慢是对歌曲的更好演绎方式，也许你在音乐和美学上是正确的，但只要你在合唱中，就必须掌握、配合、适应整体节奏。

2）“队列会操”、“集体舞”：这些活动，都要求参与成员的动作同步、对齐。会操与舞蹈看重的也是整体效果。个人必须适应整体节奏，只有成为整体的一部分，个人的表演也才有意义，才能评价好坏。因此，个人只能必须看到整体，了解整体的目标、调整自己的动作，对齐并适应整体的节奏。

3）需要团体参与的“工程项目”。很多项目是需要团队协作的：跨团队、跨部门、跨单位，共同推进一个项目的完成。这时，个体需要适应总体：整个项目的价值、理念、愿景、总的目标、不同时期的具体目标、执行的周期、执行的质量与标准、预算、收益、需要协同的工作、考核和评估，以及重要技术难点的配合、重要考量的优先劣后等。不同个人、团队、组织的能力、预期、经验、标准、执行质量、节奏、激励与约束是不同的，相互沟通也会存在问题。但最终，个别团队也只能适应整体。例如节奏上，你用一天时间把自己的工作提前做完了，也需要等其他团队/部门/单位完成他们的工作；你希望将执行推到最高质量，并且愿意额外加班、赔本地去做，也不代表项目负责人或合作团队/部门持有同一看法。简单的说，你的目标与其他人未必是“对齐”的，你也很难影响其他人，只能发现并遵从大的逻辑。最后，你可能不得不接受这样的现实：项目不是“完美”的，是“木桶”就总有短板，而短板影响了最终的结果。最后你还会发现，也许项目从最一开始的决策的，从最一开始的逻辑，就已经考虑到了短板的存在。诚然，个人及个别团队的努力是有可能正面影响整体效果的，使项目做得比原来更好。但最终，个人及个别团队很难从根本上改变整个项目。人“成熟”的过程，就是认识到自己努力的价值、努力的意义，以及努力的边界:在什么时候需要与整体“对齐”。

4）“减肥”。减肥有多种途径。一种是“短期主义”的：要求立刻见效。这时采用的办法通常是节食：不吃饭，饿着。这样一周下来就能瘦个几斤，“立竿见影”了。但这种做法不一定科学、健康、合理，而且有可能损害健康，往往也难以持续，很快会“反弹”（恢复吃喝，又胖回来了）。更好的的方式是“长期主义”的，例如运动减肥。运动减肥的难点在于：很辛苦，但短期内也没什么效果：比如要中年男性要减肚子，光锻炼一两个月的话，可能没什么效果：瞅瞅自己的肚子，毫无变化，并且一斤都没减下来。因为短期效果不大，尝不到“甜头”和收益，人们就很难坚持，容易放弃。但如果坚持下来，比如坚持六个月、一年、数年，就能看到效果。所以，减肥也得用“长期主义”的心态和方式去做。“长期主义”之所以难，就是因为它要求与短期节食减肥完全不同的时间预期、耐性及定力。

5）“学习”。以学习语言为例。有的人在学校时，为了应试考级，突击背诵单词、恶补应试习题，顺利通过了考试，但不多久，就把学到的扔掉了。还有在海外留学的，读书时用外文，回国就不怎么用了，外语慢慢也就生疏了，最后大半还给学校和老师。如何学好外语呢？还是要坚持——常年累月、持之以恒的学习与运用，需要“长期主义”。其实这也适合任何领域的学习：走出校门后，要继续学习，把学习变成一个习惯。同样是优秀的学生，毕业后若干年，不同人之间也会分化，有的不学习了，有的还在坚持学习：坚持十年、二十年，三十年、四十年，乃至更长——终身的学习。这就是“长期主义”。“长期主义”需要远大目标，需要耐性和定力，也需要更长的时间预期、维度与“刻度”（例如以五年、十年、千小时为单位）。其他条件相等的情况下，坚持学习的人更有可能在事业里走得更远：

6）“十年磨一剑”的傅高义（Ezra Vogel）教授。傅高义教授著书并不多，绝对不是高产学者。写《邓小平时代》，那是“十年磨一剑”：用十多年的时间去研究、访谈、整理资料，最后拿出一部存世经典。当时，身边有朋友和学者感叹，怎么用这么长的时间去写作？稍微加点速也是有可能的吧？不一定要精益求精到那个份上。另外，多做几个课题不也挺好的么？三五年写一本，也可以了，出产变成两到三倍。傅高义教授则认为：如果要让作品留下、站得住，对历史负责、对后人负责，就只能精益求精，追求最高质量的写作。如此，花再长的时间也是值得的。在写作《邓小平时代》的后面几年，每年都还有新的记忆录和史料出来，他都得去研究、整合，并且要要看对总体的命题和判断有没有影响。后来我对他的理解，他的目标是对历史负责，留下存世精品。为了达成这个目标，时间就变成了次要目标了，并且不能对作品完成硬设时间界限。最终，他对著书的时间要求及预期有别于大多人。但最后，作品出版后，人们就明白了：什么叫“十年磨一剑”。         

7）“跑步”与“田径竞技”。跑步有不同距离的项目：短跑：中长跑、长跑，极限是马拉松。为了使得环境更加复杂，还有各种障碍项目（跨栏、越野）。不同项目的特性和目标是不同的，对运动员的要求也不同，不仅仅比天生条件、后天的训练、技术、还要比心理。也由于这些原因，在不同项目间切换是很困难的：短跑运动员和马拉松运动员很难在项目之间切换。而最“复杂”的田径项目，是十项全能：选手要完成100米、400米、110米跨栏、1500米、跳远、铅球、跳高、撑杆跳、标枪、铁饼等各种项目。参赛运动员肯定不是单项领域的冠军，但需要有极为综合的能力。设想一下，他平时该如何训练？如何分配自己的时间？如何确保自己的能力是均衡发展的？

我们看大国竞争，原来好像是短跑项目，拼速度就可以。后来发现，是个中长跑项目，光有速度不行，还得有后劲；再后来，发现这是马拉松项目，不光有技术能力，还得有更多的战术、策略，以及心理素质。再到最后，发现原来不光是跑步：还有其他的项目，大国竞争原来是持久的“十项全能”项目。在这样的竞争里：

——要面对的项目更多了，而不同项目需要的身体条件、体能技术是不同的；

——既要有强项，又不能有太明显的短板，最终考验的是综合、均衡；

——要在更多的项目里、用更长的时间竞争。参赛者要有更好的耐力、持久力、心理素质；

——运气成分和偶然性也变少了，获胜者往往是真正有实力的；

表面上看，决胜的终点线被“延长”了；其实，终点线并没有被延长，只是出现了不同的终点线——要依次完成的十个终点线。

此外，大国竞争也不是一次赛事：而是更加长期、持久的角逐。参赛者的能力也不是“静态”的：而可以通过持续的学习、提升，不断地动态增强。

要赢得这样的比赛，参赛者必须用更长的时间维度、刻度去思考问题，去提升能力。参赛者需要的是“长期主义”。

最后说说中国。改革开放初期（上一个“三十年”）的目标，是只争朝夕，先把经济搞上去，把经济基础做出来，把蛋糕快速做大。这个时候，速度（“GDP增长”）是第一位的，但初期的发展也有问题，例如缺乏蓝图、规划、平衡；增长过于粗放；产业存在结构性问题；发展模式与内涵质量不高；对生态环境有很多的透支；各种经济社会问题伴生（例如腐败问题、贫富分化及各种资源分配问题）。人们对这些问题的认识也是逐步形成的，不是一日而成的，但到一定时候，越来越多的人看到，初期奏效的发展模式很难长期持续，必须对政经模式、产业结构、发展理念等进行新的思考、新的规划，再次系统上进行“重置”，为更长期的发展及更复杂的全球博弈奠定基础。但在很长的一段时间，中国仍然有很快的增长率。当增长率还非常快的时候，发展可以掩盖问题，这时，在“长期主义”与“短期主义”的“博弈”中，人们更容易陷入“短期主义”。也只有社会不断发展、环境不断变化了，才会迎来历史时机，人们得以从“短期主义”转入“长期主义”——这就是中国新的发展阶段。

“长期主义”肯定是更难的，因为要解决更加复杂的问题：

练老的项目容易，练新的、没练过的项目难；

练一个项目容易，练十个项目难；

要均衡、高质量、可持续发展，肯定比短期的、粗放式的发展更难。

让大多数人都能富起来，并且实在贫富差距较小的基础上富起来，肯定比让一小部分人先富起来要难得多。

只考虑如何把蛋糕做大，也比一边考虑把蛋糕做大，一边考虑把蛋糕分好，要容易得多。（认为只要把蛋糕做大，后面的人自动就能分到更多，分得更好，是西方经济学里的“涓滴效应”，最终沦为市场原教主义及公共不作为的理论托辞）。

所以，中国进入了“长期主义”时代，要系统性解决过去几十年高速发展里积累的各种问题，寻找能够带中国进入新发展阶段的发展模式。这是更“难”的事情，也很难在短时间内完成。

上篇讲了“对齐”，在这个时代里，社会、市场、企业、各种团体与组织，乃至家庭与个人，都要依次“对齐”。所以许多的企业也需要转型发展。

过程中，始终会有赢家与输家，不是每一个个体都会均等收益。

在当代中国也曾发生过：九十年代有国企改制与下岗潮，这一波改革攻坚，也奠定了后来发展的基础。

但过程是痛苦的、高承压的，是一个大考。

落到个体。个体是大时代里的组成部分（“一粒沙”）。每个个体的处境不同，命运不同，感受与视角肯定也不同，不可能一概而论。但所有人，无论主动还是被动，最终都需要适应时代。

作者所写的，“电梯”、“打游戏”、耐受度与阈值、“长期主义”、时间预期与时间刻度，其实只是从不同的角度去讲同一个事情。

下一篇讲讲“大筛子”（the Great Filter）。

（未完待续）

        ‍‍