今天的美国应该向尼克松政府学习

杰弗里 · 加滕：如果今天不跟其他关键国家就进行重大磋商，我们就无法在全球体系中占据主导地位，因为当今的世界是一个更加多边的体系。

但我还是回答你的问题，如果他们在戴维营聚在一起，一个（问题）将是: 我们将如何应对全球通货膨胀？我们应该如何确保中央银行之间的协调？因为如果所有的负担都落在美联储头上，我们将会看到非常高的利率，这将会摧毁经济。

第二类问题是: 我们应该如何更好地协调处理能源和粮食价格的办法？按照我们现在的路线，发展中国家较高的食品价格将导致大规模的政治不稳定和更大规模的难民流动。这将成为一个极不稳定的世界，在这个世界上，美国将被要求比我们现在所做的更多。

《巴伦周刊》：美联储非常强大，但它在戴维营的故事中几乎隐身。为什么会这样？

杰弗里 · 加滕：美联储在1971年是非常强大的，但它是由一个不想使用弹药库的人在掌管。真正的问题是，当时的美联储主席亚瑟 · 伯恩斯与尼克松总统走得太近了，他愿意为尼克松总统做任何他想做的事。

这实际上是一个谁在掌管美联储的问题，以及美联储是否独立，美联储是否具有全球意识。我个人的观点是，（现任美联储主席）杰伊·鲍威尔正在做所有这一切。对于我们今天面临的问题来说，他是一位出色的美联储主席。

《巴伦周刊》：参加戴维营会议成员的背景和个性也为这次活动的成功做出了贡献。今天也是这样吗？

杰弗里 · 加滕：人们经常用负面的语言谈论尼克松政府，我研究得出的结论是，在水门事件之前，他们有一些非常有才华的人。这些人有着非常丰富的背景，非常开明的思想。不管你对这些决定有什么想法，很难说你本还可以有更好的人在场。这本书是我在特朗普政府时期写的，我认为当时很容易得出这样的结论: 那届政府的人才远不如尼克松政府时期的人才。他们就是缺乏经验和带宽，也没有公共精神。

今天就大为不同了。鲍威尔理所当然应该被视作是一个非常独立的主要参与者，很难找到比珍妮特 · 耶伦更有经验的人了。商务部的负责人也是非常有经验和精明的。如果你一个人对一个人比着看，我们很幸运拥有今天在办公室里的这些人。

《巴伦周刊》：从本次会议中我们应当汲取哪些经验教训，以有助于解决今天面临的一些问题？

杰弗里 · 加滕：其中一个教训是，你需要真正懂得全球经济的人来做决策。

第二个教训是，美国背负着很多责任。1945年是这样，1971年也是这样，现在依然如此。我们有责任去领导，而不是像特朗普政府所说的那样，说这是一片丛林，我们将作为最大的野兽来施加我们的影响力。你需要一套关于美国在世界上是什么样子的假设。我觉得我们现在是有，但可能不会永远如此，这是一个真正重要的教训。

70年代发生的第三件事是会议之后，在接下来的几个月甚至几年里进行了大量的谈判和协商。因此，仅仅因为美国做出了决定，并不意味着这个决定不应该被修改。即便是强大的大国，也必须考虑到其他国家的利益，并且要有一定的灵活性。

《巴伦周刊》：谢谢你，杰弗里。