Redian新闻
>
每日原则:为确保正确完成关键任务,宁要“做两遍”而不要“二次确认”

每日原则:为确保正确完成关键任务,宁要“做两遍”而不要“二次确认”

公众号新闻

二次确认的错误率比做两遍的错误率高。做两遍指的是让两个不同的人各自独立完成同一项任务,产生两个互不相关的结果。这不仅可以确保产生更好的答案,也能让你了解到他们的行为和能力的差别。我在公司的关键领域,例如财务部(涉及大量资金,可能存在风险)实行了“做两遍”策略。


考虑到只有审计师本人知识经验丰富,才有可能进行有效的审计,要确保让能够胜任“做两遍”的人去进行二次确认。如果负责二次确认的人自己都不会从事某项业务,他怎么可能准确地做出评价呢?


Double-checking has a much higher rate of errors than double-doing, which is having two different people do the same task so that they produce two independent answers. This not only ensures better answers but will allow you to see the differences in people's performance and abilities. I use double-do's in critical areas such as finance, where large amounts of money are at risk.

And because an audit is only as effective as the auditor is knowledgeable, remember that a good double-check can only be done by someone capable of double-doing. If the person double-checking the work isn't capable of doing the work himself, how could he possibly evaluate it accurately?



瑞·达利欧官方微信公众号: raydalio_


《每日原则》为瑞·达利欧(Ray Dalio) 原创,

《原则》团队翻译,欢迎分享,转载请注明出处。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
每日原则:避免“事后诸葛亮”每日原则:问自己:“还有人能以别的方式完成这个工作吗?”每日原则:不要根据头衔,而要根据工作流程设计和人员的能力分配职责每日原则:如果让同样的人做同样的事,会产生同样的结果每日原则:为了分清楚哪些是人手不足的问题,哪些是能力不够的问题危险的信号每日原则:为了促进真正的行为改变,必须内化学习或养成习惯每日原则:建造你的机器每日原则:要认识到这样的事实,别人不知道怎么做,并不意味着你就能知道怎么做每日原则:设计是一个循环往复的过程,在不满意的“现在”与美好的“未来”之间有一个“不断努力”的阶段电影欣赏(3)奥本哈默-我们能学到什么?每日原则:不要替别的部门的人完成工作,也不要从其他部门抽人来为你工作,除非你征得该部门管理者的同意每日原则:好的计划应该像一部电影脚本每日原则:定期召开会议,让公司像瑞士钟表一样精准运行每日原则:为保证联络和沟通顺利,高级管理人员与基层管理人员的比例、基层管理人员与其直接下属的比例应当控制在一定范围每日原则:每个人都必须由一位具有可信度的、奉行高标准的人来监督每日原则:不要指望人们能意识到并消除自己的盲点马斯克:为“戏剧性”而生,为“戏剧性”而死每日原则:在设计组织时,运用五步流程是通往成功的捷径,不同员工能在不同步骤发挥良好作用吹尽黄沙不见金(六十一): 胡姬每日原则:金字塔塔尖上的人应当有管理直接下属的技能和专注力每日原则:不要把某人所处环境的优劣与其应对方法的优劣混为一谈每日原则:当心“温水煮青蛙综合征”每日原则:不要害怕解决难题每日原则:从错误中学习的原则每日原则:尽量让更多双眼睛来寻找问题每日原则:通过持续诊断来保持综合判断的与时俱进每日原则:不要灰心丧气每日原则:按照“万有引力”定律,以最合乎逻辑的办法来划分业务部门及其下属部门对私改造“,错!错!错!每日原则:一部好的机器要考虑人可能并不完美这一因素每日原则:指定员工负责发现问题,给他们时间进行审查每日原则:设想其他可能的备选机器及其运行的结果,然后做出选择广义相对论的主要危害,是拔苗助长,导致物理至今奄奄一息每日原则:当心橡皮图章要确保你有办法对审计人员进行审计
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。