阿根廷的明天，会不会是新的地狱？

文丨张是之

阿根廷奥派总统米莱获胜，不少自媒体文章开始狂欢，把米莱视为疯子，给阿根廷打开了地狱之门。

真的是这样吗？

在他们看来，按照米莱的施政计划，阿根廷将会成为无政府主义的试验场，将会成为一个弱肉强食的黑暗丛林。

他们对米莱的解读是这样的：

支持人体器官交易——穷人将被更深重压迫；

放开枪支管制——武器泛滥、暴力横行；

撤销监管部门——上位者将肆无忌惮；

出售所有国企——国家被私人垄断收割，穷人将再无活路；

取消青少年性教育课、撤销教育部——蓄意让后代变得愚昧，成为野兽。

因为米莱是公开的奥地利学派支持者，这些话题本身就极据争议性，这里简单澄清一下奥地利学派的基本逻辑，不要被这种错误的解读带偏了。

不过米莱确是挺疯的，用中国话来说就是不够「老持承重」，没点总统的「样子」。

先看个小视频，感受下他的疯狂。

暂且抛开那些复杂的方法论层面的逻辑推理，奥地利学派所提倡的根基，绝对不是什么若肉强食，而是八个字「产权私有，交易自愿」。

相对应的，政府应该做的就是，保护私有产权，保障自愿交易。

这个在逻辑上基本无懈可击，因为只要是保护私有产权，保障自愿交易，理论上找不到受害者。

也可以说，只要你认可「产权私有，交易自愿」这个观念，是不是认同奥派经济学都没有关系。

甚至说，一个人不知道这个观念，完全不知道奥派经济学，那都没关系。

只要你不主动首先使用暴力侵犯他人产权，那就能处，就能够符合一个正常社会，对正常人的基本要求。

所谓的奥地利学派，只不过是把这个基本要求，以更科学更严谨的形式总结提炼出来罢了。

经过几代经济学家的努力，不断完善其论证过程，让理论更加严谨完整，成为一个科学体系。

比如为什么要保护私有产权？因为没有产权就没有价格，没有价格就没有市场，没有市场就没有繁荣，没有繁荣大家就只有一起吃糠咽菜。

这是摆在明面上的逻辑链条，而这背后还有一个更深层次的逻辑链条，那就是价格是什么，价格是怎么决定的，以及价格将会决定什么。

简单来说，价格源于双方在边际上的放弃，源于边际价值递减定理。

而如果没有私有产权，一个东西的产权不明晰，不确定是不是你的，那你就不知道该不该放弃，不知道放弃多少才合适，也就没有了成本的概念。

所以芝加哥学派代表人物科斯也才说，清晰的产权界定，是市场交易的先决条件。

这种共识，基本上不需要区分奥派、芝派还是什么派，只要认可这个共识即可。

交易自愿的逻辑是，自愿的交易会使双方都受益。否则，如果双方任意一方认为交易对自己不利，那么交易一开始就不会发生。

两人的交易扩展到多人，也是一样的，只要交易是自愿的，不存在强迫行为，就找不到受害者。

在产权自由、交易自愿的基本框架下，还会有很多细节上的逻辑推理，都需要一定时间和耐心才能理解和认可。

但是时间和耐心都是稀缺的，大部分人不喜欢费脑筋的思考，喜欢别人直接给结论、给答案。

所以，很多文章知道怎么迎合读者口味，调动读者情绪，只需要给出结论，让读者爽就完了，并不会给读者带来太多智识上的收获。

三、察其言观其行

米莱这样的主张，正好就是平时他们所批判和构想的，终于找到一个反面典型，就等着看笑话了。

而米莱的那些激进的主张，既是他个人的风格特点，也是一些结论性观点，同样也没有什么逻辑分析过程。

准确说是，米莱的这些观点在中国传播的时候，只剩下结论甚至是口号了。

但是不要忘了，米莱在阿根廷拿下了近59%的支持率，他实际上很能打，出书、辩论、竞选，还能演脱口秀。

他在阿根廷如果是仅仅凭借这股疯劲，未必能够上位，他在传播其执政理念时，口号背后肯定是有论证过程的。

他是疯，但不是傻。

不过值得庆幸的是，米莱的观念来自奥地利学派，既不是凯恩斯那一套，也不是大搞福利贝隆的那一套。

否则，这么一个能说会道会表演的人，他很可能会获得更高的支持率，而同时也必将给阿根廷带来更大的祸害。

但是这里我们仍然要说，看人不仅要察其言，还要观其行。

米莱宣誓就任之后，会不会坚持其执政观念，能不能坚定推动其执政方针，能够在多大程度上推动阿根廷的改革，这些都还是未知数。

毕竟，政客变脸有时候比翻书还快，米莱作为一个政治素人、学者型官员，能否做到言行一致、坚持初心，都还有待观察。

他给阿根廷带来的是更糟糕的地狱，还是一个崭新的开始，这都取决于，他是否坚持保障私有产权，保护市场经济，能否抵挡得住「有形之手」的强大诱惑力。

而保障私有产权，其中最重要的一条便是，保护每个人免受暴力的侵犯。这一点，熟悉奥地利学派的话会非常清楚，我相信米莱同样明白这一点。

当你能明白奥地利学派的这几个基本观点，大概率不会认为米莱是真的疯了，也很容易看出那些错误解读错在哪里。

最后，再回答一下两位读者留言，这种错误还是非常典型，而且是那种典型不看书、不仔细看文章，或者看不懂，又看不惯你的留言。

比如这位读者的留言：

再比如这位：

正如我给他们的回答，看不懂就算了，不必勉强。阅读理解对他们来说，真的很难。

我在上篇文章，以及前面很多文章中都明确写了，经济学不是施政纲领，奥地利学派当然也不是施政纲领。

只不过奥派的确为米莱的执政提供了观念支撑和理论依据，这是他公开承认的。

但是我从来没有说奥派一定能成，相反在上一篇文章中我表达的非常谨慎克制的期待。

前面那位读者说的几种情况，什么「奥派执政」、「不知不觉执行了奥派」，这仍然那没有理解经济学的科学地位，还是认为奥派是某种政策。

很显然，这个理解是错的，反复强调过，奥派不是政策。

那么，怎么才能理解经济学的科学地位？

简单用个物理化学来类比一下，科学表达的是因果关系，可以从逻辑上告诉你结果是什么。

比如物理学常识告诉我们，永动机是不可能的。如果你去造永动机，那么结果一定是失败的，但是仍然挡不住有人不断去尝试制造永动机。

再比如，化学常识告诉我们，水不可能变成油，但是水变油的骗局还是骗了很多人。

还有，物理学可以明确告诉我们，从五楼掉下去，大概率会摔伤，甚至会摔死，高空作业一定要系好安全绳，更不要跳楼。但是每年仍然会有很多的安全事故，也有人跳楼。

这些人相信永动机、相信骗局、不系安全绳，那这是背后的物理化学知识错了吗？正常人会去怪罪物理化学知识吗？

对于经济学来说，它所阐明的因果关系是这样的：

路径一：如果保护私有产权、保障市场交易，那么这个国家就会繁荣，人们生活水平就会提高；

路径二：如果破坏私有产权、打击市场交易，那么这个国家就会衰落，人们生活水平就会很差。

这是经济学所揭示的规律，奥地利学派只不过在这个规律上坚持了更强烈的逻辑一致性。

面对奥派经济学所揭示的规律，有人不知道有人知道，知道了也有人信有人不信，这都很正常。

关键是 ，知不知道奥派不重要，重要的是在行动上保护产权、保障交易、互不侵犯，这就很好了。

选择路径一的案例有很多，中国两千多年前的「文景之治」，最近的改革开放，曾经的美国；选择路径二的案例也有很多，比如曾经的苏联，曾经的东德，再比如今天的 North Korea。

而阿根廷的明天，会不会是新的地狱？这取决于阿根廷人民选择走哪条路径。

米莱恰好是知道奥地利学派的那个人，他选择并坚信奥地利学派，并以此作为自己执政理念的基础。

我们说这很好，但并不等于说，他知道就一定能做到。

从理念上来说，我们支持他，但从行动上来说，他实现他的执政理念和竞选承诺，还有很长的路要走，不会一帆风顺。

这是完整的逻辑链条，既没有诅咒阿根廷会失败，也没有说如果阿根廷改革成功了，就来贪求事功，说这是奥地利学派的功劳。

不过倘若阿根廷真的因此走向繁荣，这对奥地利学派来说，是观念传播上的一个局部胜利，这当然也是值得庆祝的，倒也不必故作低调。

有很多奥派的反对者，知道米莱是个奥派，所以就等着米莱的失败，好看奥派的笑话。

对此我只能说，这不是一个合格的奥派反对者。以为一个政客就是对奥派经济学的证实或者证伪，既不懂经济学，更不懂奥派，还是在把经济学当作政策，而不是作为科学来看待。

资源丰富的阿根廷走到今天，完全是人祸，米莱不是什么「救世主」，不要期待凭借他一己之力就能把阿根廷带出泥潭，重要的还是人们对产权、对市场、对交易等基本观念和常识的认知。

对于中国来说，重要的是，避免重蹈类似覆辙，这背后同样需要正确观念的传播和支撑。

祝福阿根廷，也祝福中国。

2023年11月21日