20080705​均值回归原理与A股的年回报率

本文是我个人新浪博客的旧文，仅仅用作备份。

免责声明：文中提到的个股或板块，仅仅是案例所用，绝无推荐的意思，请勿据此操作。

均值回归原理与A股的年回报率

(2008-07-05 17:09:49)[编辑][删除]

标签：均值回归原理 年回报率 证券/理财 股票 分类：投资感悟

均值回归原理与A股的年回报率

陶博士

　　一、什么是均值回归原理

　　在1875年，查尔斯.达尔文的大侄子弗朗西斯.高尔顿（Francis Galton）发现了中值回归理论，这位业余数学家的发现解释了为什么骄兵必败，为什么云层内层看上去总是银色。如果我们认为事物总要回归“常态”，并且基于这样的预期来做任何决策的时候，我们就是在应用中值回归的理论。

　　均值回归从理论上讲应具有必然性。因为有一点是肯定的，股票价格不能总是上涨或下跌，一种趋势不管其持续的时间多长都不能永远持续下去。在一个趋势内，股票价格呈持续上升或下降，我们称之为均值回避(Mean Aversion)。当出现相反趋势时就呈均值回归(Mean Reversion)。到目前为止，均值回归理论仍不能解决的或者说不能预测的是回归的时间间隔，即回归的周期呈“随机漫步”。不同的股票市场，回归的周期会不一样，就是对同一个股票市场来说，每次回归的周期也不一样。正的收益与负的收益回归的幅度与速度不可能一样。因为它们之间并没有必然的联系，回归的幅度与速度也具有随机性。对称的均值回归才是不正常的、偶然的，这一点也被实证检验所证实。

　　二、均值回归原理在股票投资中的应用

　　西格尔教授研究研究发现1970－2001年这32年的时间里，世界上主要股票市场的回报率相差无几，英国为11.97%，美国为11.59%，日本为11.12%，德国为10.88%。日本股市的最高点是在1989年，至今19年没有创历史新高。如果是截止至1989年计算回报率，日本股票的回报显然要远远高于其他国家，但时间拉长至2001年，日本股市的回报率与其他国家基本一致，这是一种回报率的均值回归。

　　1985年，Richard Thaler和Werner DeBondt《股市是否反应过度》的论文，提出了行为金融学最重要的发现之一：以3－5年为一个周期，一般而言，原来表现不佳的股票开始摆脱困境，而原来的赢家股票则开始走下坡路。这也是均值回归原理在股票投资中的一个应用，没有只涨不跌的股票，也没有只跌不涨的股票，如果涨多了，就可能下跌，如果跌多了，就可能上涨。这也是一种类型的均值回归。

　　三、从均值回归原理看A股的投资回报率

　　上证综指的当年和复合收益率、沪深300指数的当年和复合收益率如下所示：

上证综指 当年收益率 复合收益率

1991年 　　129.41% 　 129.41%

1992年 　　166.57% 　 147.29%

1993年 　　 6.84% 　　86.95%

1994年 　　-22.30% 　　50.11%

1995年 　　-14.29% 　　34.19%

1996年 　  65.14%   　38.92%

1997年 　　 30.22%    37.64%

1998年 　　 -3.97%    31.58%

1999年 　　 19.18%    30.14%

2000年 　　 51.73%    32.15%

2001年 　　-20.62%    26.17%

2002年 　　-17.52%    21.78%

2003年 　　 10.27%    20.85%

2004年 　-15.40%   17.81%

2005年 　 -8.33%   15.86%

2006年 　　130.43%    20.95%

2007年 　　 96.66%    24.46%

2008年6月　-48.00%    18.57%

沪深300 　当年收益率 复合收益率

2005年   　 -7.66% 　　-7.66%

2006年  　121.02% 　　42.87%

2007年  　161.55% 　　74.77%

2008年6月 -47.70% 　  29.26%

　　根据很多学者和专家研究，国外股市长期的复合年收益率约为11%。A股长期的复合年收益率是多少呢？上述上证综指和沪深300复合收益率的时间样本显然还不够长，目前的复合收益率应该是远远高于长期的复合收益率。

　　笔者通过一个简单的方法来推算一下可能的A股长期的复合年收益率。以10年为一期，计算10年多少倍的平均值，来反推复合年收益率。按收盘点位计算，上证综指2000年是1990年的16.25倍、2001年是1991年的5.62倍、2002年是1992年的1.74倍、2003年是1993年的1.80倍、2004年是1994年的1.95倍、2005年是1995年的2.09倍、2006年是1996年的2.92倍、2007年是1997年的4.41倍、2008年6月是1998年的2.39倍。上述9个倍数值的平均值是4.35倍。10年4.35倍的增长速度是要求年均增长15.84%。

　　因此，笔者估计，如果假设比上述国内外复合年收益率的均值高2－3个百分点，A股长期的复合年收益率的均值在未来10年内介于13%－19%的可能性是存在的。未来10年内A股点位不管怎样运行，复合年收益率向均值13%－19%回归的概率比较大（上证综指2004年、2005年的复合年收益率曾经到达17.81%、15.86%）。

　　假设至2018年A股的复合年收益率分别是13%、14%、15%、16%、17%、18%、19%，未来10年的上证综指和沪深300的年收盘点位如下表所示。

上证综指 　　13%　　 14%　　 15% 　　16% 　　17%　　 18% 　　19%

2009年 　　　1301 　 1538  　1816  　2141  　2520  　2962  　3478

2010年　　　 1470  　1754  　2089 　 2483 　 2949 　 3496　  4138

2011年 　　　1662 　 1999 　 2402 　 2881 　 3450 　 4125  　4925

2012年　　  1878 　 2279  　2762  　3342　  4036  　4867　  5860

2013年 　　　2122  　2598 　 3176 　 3876 　 4722  　5743 　 6974

2014年 　　　2398 　 2962 　 3653  　4497  　5525  　6777　  8299

2015年 　　　2709 　 3377　  4201 　 5216 　 6464 　 7997 　 9875

2016年　　　 3061 　 3850  　4831 　 6051 　 7563  　9437　  11752

2017年　　　 3459 　 4388 　 5556  　7019 　 8849   11135 　 13985

2018年　  3909　  5003  　6389 　 8142  10354   13140 　 16642

沪深300 　　　13% 　　14%　　 15% 　　16%　　 17% 　　18% 　　19%

2009年 　　　1842 　 1925 　 2011  　2100  　2192 　 2288 　 2386

2010年 　　　2082 　 2195  　2313  　2436  　2565 　 2700 　 2840

2011年 　　　2353　  2502 　 2660 　 2826 　 3001 　 3185 　 3379

2012年 　　　2658  　2853  　3059 　 3278  　3511  　3759  　4021

2013年 　　　3004 　 3252  　3518 　 3803 　 4108 　 4435 　 4785

2014年　　　 3395 　 3707 　 4046 　 4411  　4807 　 5234 　 5695

2015年 　　　3836  　4226  　4652 　 5117  　5624  　6176　  6777

2016年 　　　4335  　4818  　5350  　5936 　 6580 　 7288 　 8064

2017年　　　 4898 　 5492 　 6153 　 6886  　7699 　 8599 　 9596

2018年　　　 5535 　 6261  　7076 　 7988 　 9007  10147   11420 

　　呵呵，按照上述研究的结论似乎有点悲观呢。按照最悲观的13%的复合年收益率，上证综指2018的收盘点位仅为3909点。按照最乐观的19%的复合年收益率，上证综指的收盘点位要到2012年才能创新高。

　　四、从深证综指看A股的投资回报率

　　深证综指以1991年4月3日为基日，基日指数定为100点。考虑深证综指复合收益率的最大好处是剔除了上证综指的人为虚增部分。

　　深证综指的当年和复合收益率如下所示：

深证综指 　当年收益率 　复合收益率

1991-12-31 　 　10.37%  10.37%

1992-12-31 　　118.54% 　55.31%

1993-12-31   　-1.21% 　33.56%

1994-12-30    -40.98%   8.88%

1995-12-29    -19.47%   2.52%

1996-12-31    189.15%   21.86%

1997-12-31     16.44%  21.07%

1998-12-31     -9.82%   16.69%

1999-12-30     16.96%  16.72%

2000-12-29     58.07%   20.32%

2001-12-31    -25.13%   15.24%

2002-12-31    -18.32%  11.98%

2003-12-31     -2.61%  10.78%

2004-12-31    -16.59%   8.56%

2005-12-30    -11.74%   7.07%

2006-12-29     97.53%  11.03%

2007-12-28    162.81%   17.02%

2008-6-30     -45.19%   12.19%

   深证综指目前的复合收益率12.19%与国外股市长期的11%复合年收益率的数基本接近。

   笔者通过一个简单的方法来推算一下可能的深证综指长期的复合年收益率。以10年为一期，计算10年多少倍的平均值，来反推复合年收益率。按收盘点位计算，深证综指2000年是1991年4月3日基日100点的6.36倍、2001年是1991年的4.31倍、2002年是1992年的1.61倍、2003年是1993年的1.59倍、2004年是1994年的2.25倍、2005年是1995年的2.46倍、2006年是1996年的1.68倍、2007年是1997年的3.80倍、2008年6月是1998年的2.31倍。上述9个倍数值的平均值是2.93倍。10年2.93倍的增长速度是要求年均复合增长11.35%。如果剔除上述第一个倍数值后（深证综指1990年还不存在）的平均值是2.5倍。10年2.5倍的增长速度是要求年均复合增长9.6%。

   因此，考虑国外股市长期的复合年收益率约为11%，笔者估计，深证综指长期的复合年收益率的均值在未来10年内介于9%－13%的可能性是很大的。未来10年内深证综指点位不管怎样运行，复合年收益率向均值9%－13%回归的概率比较大（深证综指2004年、2005年的复合年收益率曾经低至8.56%、7.07%）。

   假设至2018年深证综指的复合年收益率分别是9%、10%、11%、12%、13%，未来10年的深证综指的年收盘点位如下表所示。

深证综指 　9% 　　10% 　　11%　　 12% 　　13%

2009年 　　514 　 612 　  726  　 861 　 1020

2010年    560   673    806    965   1152

2011年    611    740    895   1080   1302

2012年    666   814    993   1210   1471

2013年    726   895   1103   1355   1663

2014年    791   985   1224    1518    1879

2015年    862   1083   1359   1700   2123

2016年    940  1192   1508   1904   2399

2017年   1025   1311   1674    2132    2711

2018年   1117   1442   1858   2388   3063

   研究结论与上证综指的研究一样是有点悲观的。按照最悲观的9%的复合年收益率，深证综指2018的收盘点位仅为1117点。按照最乐观的13%的复合年收益率，深证综指的收盘点位也是要到2012年才能最终超越目前的历史最高年收盘。

“买入持有策略”的长期投资回报率是多少？ 

(2008-06-27 07:58:44)[编辑][删除]

标签：买入持有 长期投资回报率 股票 分类：投资感悟

“买入持有策略”的长期投资回报率是多少？

陶博士

 　　关于股票投资，有一个策略是买入后长期持有。这个“买入持有策略”的长期投资回报率会达到多少呢？

　　一、“买入持有策略”的长期投资实际回报率

　　历史已经证明，长期来看，大多数基金是跑不赢指数的。因此研究指数的长期年均真实增长率就可以简单替代“买入持有策略”的长期投资实际回报率。

　　《通向财务自由之路》第6章提到了亚历山大所著《股票周期》的研究成果，自1802年以来，美国股市剔除了通货膨胀因素后的真实回报率为6.8%。

　　西格尔（Jeremy J. Siegel）在《股史风云话投资（Stock for the Long Run）》得出的结论是：在过去的200年内，美国各种普通股的投资组合的复利实际年回报率为6.9%（被称为西格尔常量），而且表现出极不寻常的长期稳定性。在三个主要阶段1802－1870年、1871－1925年、1926－2001年，股票的实际总体回报率分别为7%、6.6%、6.9%。西格尔教授还指出德国、英国在1926－2001年的股票实际回报率为6.44%、6.01%。

　　《华尔街赌局》第九章和《投资者的未来》第12章，都提到了由三位英国经济学家在《乐观者的胜利》一书中的研究成果。这三位教授调查了16个国家在过去一个世纪里的股票和债券的历史收益率。1900－2001年的股票实际年均收益率，最高的奥地利7.5%，瑞典7.4%，南非7%，美国6.5%，加拿大6.2%，英国5.6%，荷兰5.5%，爱尔兰4.7%，瑞士4.7%，丹麦4.4%，日本4.3%，法国3.6%，西班牙3.5%，德国3.3%，比利时2.4%，意大利2.3%。

　　二、“买入持有策略”的长期投资名义回报率

　　Donald Cassidy在《股票成交量操作策略》一书中指出的长期买进－持有策略的平均收益水平是11%。

　　《巴菲特怎样选择成长股》第三章中提到了一个11%的名义年报酬率：一个以复利计算的年回报率，来自于1926－1999年间多种股票组合的平均数值。

　　西格尔教授研究研究发现1970－2001年这32年的时间里，世界上主要股票市场的回报率相差无几，英国为11.97%，美国为11.59%，日本为11.12%，德国为10.88%。

　　能够长时期超越指数表现的投资者非常稀少，这里列举世界上最优秀的几名投资者。

　　索罗斯量子基金1969－1988年的年均复合回报率为32.9%。

　　彼得.林奇在1977－1990年管理麦哲伦基金时，13年间的年均复合回报率为29%。

　　巴菲特1957－2008年，51年当中的年均复合回报率约为22%。

　　《戴维斯王朝》描述的戴维斯第一代40年中的年均复合回报率为23%。

　　被称为彼得.林奇的接班人的比尔.米勒，在截止于2005年的40年里，是唯一一位连续15年战胜SP500指数的基金经理，管理的Legg Mason价值信托基金，1991年至2001年期间，年均复合回报率为21.05%。

　　安东尼.波顿，享有“欧洲的彼得.林奇”美誉，管理成立于1979年12月的富达特殊情况基金，至2005年12月的26年当中的年均复合收益率为20.4%，26年间19次跑赢市场。

　　约翰.聂夫1964－1995年管理温莎基金，31年的年均复合回报率为13.7%，超过市场平均收益率达3％以上，31年间22次跑赢市场。

　　综上所述，只有索罗斯和彼得.林奇的年均复合回报率超过了10年10倍的增长速度（25.89254%），但是索罗斯和彼得.林奇的投资年限均没有超过20年。

　　笔者认为，“买入持有策略”的长期投资名义回报率，即便有超越指数的机会，也很难达到20%左右的年均复合增长率。

　　三、关于“买入持有策略”的一个思考

　　长期持有优质个股是我非常认可的一个投资策略。不过，经过我的初步研究，这个投资策略的长期投资回报率可能也就是超过指数一点点，很难超越20%。根据《投资者的未来》的1957－2003年20个最佳幸存者的年收益率，最好的菲利普.莫里斯公司是19.75%。即使您有幸持有表现最佳的前几家公司，长期投资回报率能够达到15%左右就非常不错了。因此，我的初步结论，如果想20年以上的长时间达到10年10倍的增长速度（年均增长25.89254%），须另觅他途。

本文是我个人新浪博客的旧文，仅仅用作备份。

免责声明：文中提到的个股或板块，仅仅是案例所用，绝无推荐的意思，请勿据此操作。