大家觉得这个判决公平，正义，or荒诞，混乱，还是好，乱得好？英文和中文链接见内：

英文链接https://www.foxnews.com/media/nyc-jury-gives-new-equinox-hire-who-showed-up-late-47-times-11-race-discrimination-report

中文链接https://www.wenxuecity.com/news/2023/05/31/12345819.html

觉得这个判决公平，正义点这里。

觉得这个判决荒诞，混乱点这里：

觉得这个判决好，美国乱得好，越乱越好的点这里：

信息不够。-：）

英文和中文链接加在里面了。

她的coworker确实说了racial discrimination的话，给了她借口。裁决结果有些荒唐，种族歧视也存在

中文连接看了以后还是说不准。-：）

纽约时报的文章比较详细，的确有歧视的证据，而且其他员工迟到次数不比她少却没事

纽约时报的话竟然有人信？

至少报道详细的多，比 fox news 可信。法庭又不是儿戏，还真相信 fox news里写的证据就判了

同意这个。纽约陪审团，大陪审团对种族性别问题敏感，如地铁制服黑人那个，和这个例子。NPR说，告川普女人之证据放外地没胜算

我不看fox news的

和fox news 没关，但纽约时报可以说全假话。

很不幸，人永远不会相信媒体假话连篇，直到有一天它报道你身边的事情的时候

楼主引的文章是 fox news

必须呐喊，公平与否留给法官

估计也是的，美国发展到现在施法不太可能胡来，大多数的案子都是公正审判，少数有争议的就需要

法律上反复判论来得出结论，做为以后的案例

纽约的陪审团，还就是个儿戏

work place的种族歧视言论都是zero tolerance。

为啥？全白人的jury是咋选的，律师没有顾虑？

现在招小黑要当心。我们一个部门经理头疼中

Interview没有red flag.  没相关经验，但还是招了。

学不了技术活，投诉她上司和上司的上司种族歧视。两个老板我都熟，人很不错。

现在不敢fire 她。她的真正兴趣是DEI.  她上司就指望公司填了VP DEI的缺, 就把她送过去。

纽时有不同的版面，opinion 版面属个人观点。但新闻版面是美国用来历史存档的，

马虎不得也不可以加入个人观点 (全美只有俩份报纸的新闻版是国家存档的，一份是纽时，另一份是华盛顿邮报）。所以纽时的新闻版可信度是有保障的，当然能在纽时执笔算是职业生涯水平得到公认了

黑人有好有坏。我以前接触过的几个都很不错，既聪明又nice。现在碰到一个糊里糊涂的，跟她打交道真的很着急。

真的觉得智商不够用。

我只在评论你引用的纽约时报

楼主的链接我没看

我们永远不会知道真相

想当然吧

看看trump的案子就知道了。

美国面对黑人和某些人，法律早丧失其功能了

以前merit base, 不行就走人。现在的行势，遇到一个，就倒大霉。她大老板是白男，被迫参加DEI training

要学写作，就看纽时和华盛顿邮报；要学标准的发音，就看CNN的新闻主播发音

现在各种矛盾激化，越来越离谱了。一方面确实种族歧视越来越严重，一方面又滥用种族歧视做挡箭牌。

都是在abuse the system

在选出AOC的区被申，你会把命和财产赌上吗？整个金融危机，就起诉了一个华人银行的检察官，你觉得可靠吗？

一个私立学校毕业的DA，整天把罪犯放到街上，造成警察大量退役，能选出这个DA的人做陪申员，你觉得会真的公正吗？

我家对面的townhouse，挂牌要价30米，但窗子里贴的是支持Bernie Sanders的牌子，为啥？这就是有钱人的virtue signalling。他靠宰散户赚了钱以后，还要装 逼，表现出一副他还是社会公正的代言人的架势，这种装 逼者，最容易慷他人之慨，把自己的命运放在他们手里，那是找死。

wow信息量有点大

好奇看到这么多问题，你做了哪些改变？会不会越想越郁闷

在纽约金融业，还有你这么清醒的

法官没有提供足够的证据显示fire 她有种族歧视和性别歧视。对于这种情况的firing,正确的步骤是

1. 第一次口头提醒

2. 然后书面通知，要求按时上班，明确规定几点钟必须到健身房，如果有潜在的延误，必须提前通知

3. 如果她遵照执行了，就算了，如果没有遵照执行，也没有事先告知的，可以给书面warning，告知其再发生这种情况的，就开除论处

4. 再屡教不改的，可以开除了。

这一切都需要有足够的文件证明证据和通知充分，保护公司不被告。

这个案子的长远影响对黑人不利吧，以后雇用黑人时都得先哆嗦哆嗦，一旦ta来后闹幺蛾子，你敢怼ta吗？

告川普的女人在2012年的推特上说她是川普的死粉，2019年用2016年law and order，SVU其中一集的剧情

去告川普在90年代强奸，所说跟电视剧里的讲的店铺，对白都一样。果然有强奸性幻想不是盖的。在被所谓的川普强奸了20多年后反而成了川普的死粉"massive fan of apprentice ".

大部分是PG决定ND。。

我们单位原来有个黑人工作不好，上面不敢开除她。趁着lay off 的机会马上让她走人了。

还是川粉啊, whatever

现在流行比烂，而且是世界范围内。

还有一个黑女人告geico，说她在有geico提供保险的车里与人鬼混因为车太脏得了性病，结果geico被判赔了她400万

又一个标题党。那个案子可是在大红州，不是法庭判决，是arbitrator的结果，而且GEICO上诉给推翻了

哪个州？我记得是密歇根，终判。

密苏里

感谢社交媒体，我们可以从全球视野看各种各样对同一件事情的看法判断：

大部分网友是理智的事实求实的有common sense的，而且是从美国利益，黑人利益，公司利益长远来考虑这件事的判决。

也有部分网友是明显政治观点决定判断：先政治的意识形态选边站队，再表态，再从表态出发找需要的证据。

还有是幸灾乐祸，巴不得美国继续更深入的这样下去。

有链接吗？这事没记清。看一下是发生在密苏里的哪个城市有这么荒诞的事情？

here

https://www.cbsnews.com/news/geico-std-car-5-million-award-vacated-by-judges/

 

看了文章，一开始是仲裁，后来就成了上诉法庭判决，再后来就是最高法发回重审。不知道最后结果。谢谢链接

川粉一向标题党。你如果看见过一些老川竞选失败那阵子的华人微信群就知道了。

各种小道消息，谣言漫天飞，不管多离谱，他们一概相信并义愤填膺。已经失去了common sense。

他们嘴里喊着law and order，而最不相信美国司法体系的也是他们，只相信自己从一些豆腐块里得到的信息做出的判断。

最终怎么样？dominion公司获赔$787 millions! 当然了，这在他们眼中肯定又是一个美国司法腐败和儿戏的例子。

对黑人不利啊，以后谁敢招。

你才是乱扣帽子吧？我的那个是标题党吗？基本事实不对吗？那个仲裁有common sense吗？

那个女人是不是鬼混得了性病？在车里？geico是不是被判赔钱？至于最终结果，在那个链接里也没有。

还“川粉一向标题党”，你这才更像标题党吧？