瑞典旅店事件与学生举报事件

当年有中国人违反旅店规定被执法，当街撒泼，大呼警察打人。

最近某老师上课不讲自己的专业，跟学生大谈自己对时政的见解，被学校处理，也有一批人大呼：没有思想自由，违反人权。

与当年的瑞典旅馆撒泼没有什么本质差异。

只不过，一个被当成中国人的代表，另一个被当成了反共化身。

老师应该不应该有思想自由？

应该。

老师应该不应该有人权。

应该。

老师有没有权利在专业课堂上不讲专业知识，大谈自己的时政观点？

没有。

责罚这样的老师和这样的行为跟限制他的思想自由有没有关系？

这位老师上课不讲专业，还要带课领工资，这本质上就是在欺骗。欺骗学校，欺骗学生，欺骗家长。

谋人钱财，却不尽职责。

这算哪门子自由？

学生交钱上学，有得到知识的权利，却没有听老师胡扯的义务。

老师坚持胡扯，学生忍无可忍，举报维权，本是正常之举，反而被污为告密。

老师被惩戒，却被说成侵犯人权。

真是奇哉怪也。

不晓得这些喊冤的是什么逻辑？

当然，后来想明白了，就是当年某滚滚的逻辑：便宜占不到，就撒泼打滚。

这些人当年声讨某滚滚，好象自己完全不同一样。

其实两者是同一类。

 

 

到西方占商店的便宜用够了退货不花钱，在中国占学生的便宜上课胡扯白拿钱，哪个更可耻？

不谈当事教授的职业道德问题，专谈惩罚本身，好象大灰狼吃了小白兔一样。这种黑黑相护的萌芽本身就是健康社会的毒瘤。

说黑黑相互，是因为黑中国的诉求相同。

只因为部分利益相同，神马原则都不顾，这就是健康的社会秩序无法建立的原因。

 

瑞典事，是民警就处理了。这老师被告的，那学校领导也处理不了吧？

专业课上胡扯，在中国从来不是密。何须举报。够得上举报且领导处理的是什么？你不明白？

举报制度才是毒瘤。因举报而被惩罚，更是。

朝阳大妈就能解决的事。那个抢麦克风的学生怎么会为这动怒？

你自己相信就好。刚看到苹果的副总被解职，就因为开了几个低俗笑话被发到网上去了。

这是毒瘤还是自由之花啊？

俺还真不知道。啥结果，进监狱了？

既然你也知道不是密，又何来告密之说？

应该叫“跟校方分享课堂所得”。

你心中的怨忿点咋这多？跟朝阳大妈有啥关系？学生是接过麦克风，他的怒好象还没有你的大：）

说说，你就扯了。

这密就是这老师言论不合主旋律。谁不知道？！

都是你的话题，要扯也是你扯在先。

明白你的意思了。可能是其中之一吧。但他要课下讲，估计就没人举报了。

老毕在饭桌上说的，不是被举报了吗？

共勉同一律。

学生抢话筒觉得好事。举报的话，实在是有点那个。除非老师小鸡肚肠给学生穿小鞋什么的。-：）

老毕的朋友不地道。但反过来看，每天骂毛的人估计不止成千上万。被举报而受惩罚的俺只听过老毕一个。

see something, say somethiing 算不算举报制度？

你来纽约坐过公交的话一定听过这个车上广播吧？中国举报犯罪分子有奖，美国也一样有奖，除此之外，中国还有举报教授言论的制度吗？

美国的当然是自由之花，中国的都是原罪之苗。西方的看不明白也要拜服赞叹“就是好”，中国的能看明白也要扭曲为“就是差”

观姚先生贴有感。