黄河水太黄

不知道为什么有人追着我打假，而且自称消息来源是道听途说。

宣称我说的都是假的，全是错误的。

我只好再把所有出处贴一下，我说的有三点：

CS新生只能选一门15-2xx课程 CS生选不了 IS 核心课程，而IS可以选 CS核心课程 非CS新生可以选两门15-2xx课程

下面是证明：

CS新生只能选一门15-2xx课程，下面是assistant dean/advisor, vpeet发的守则截屏 CS生选不了 IS 核心课程，而IS可以选 CS核心课程。很多IS学生选了CS，有目共睹。我孩子选了 IS 课程 67262 数据库 （是 IS核心课程 professional core course之一）被拒，我找来公开的 cmu官方网站课程说明，如下： 其他学生选课正式注册课程，当然无法进入他或者她的账号看，但是一是可以在课堂上实际看到同学，但这个总不能照个照片贴在这里，侵犯隐私。二是 春季开学是一月17日，开学后，有些同学把自己的schedule 贴在 discord的schedule里面，互相交流。我贴的就是同学之间交流的。虽然不是官方正式的，但从很多非CS同学交流的两门或者更多的15-2xx课程，说明他们是不受SCS系的限制的，而且孩子也知道有这样的，才向家长抱怨的。而且，你在 discord里面，看不到CS新生有贴了两门15-2xx课程的。 另外，从上面截屏，我还发现漏了一条，SCS新生的劣势，就是最多只能选 2门CS课（1至2门 15-1xx，最多一门 15-2xx），而非CS新生也没有这个限制。

你说 我说的都是错误的，是没有事实根据的

你是太闲了

就是因为太忙了，睡觉前才抽空上网，匆匆发个贴

同意。无穷无尽的专研这些。

想想也是。很可能有人是特意恶意攻击，确实不必理睬

好人做到底、你研究下CMU的master， phd和T4里比值不值？

https://www.cs.cmu.edu/academics/masters/programs-comparison

 

特地去学习了一下,15-2xx都是intro 一两门差别不大

http://coursecatalog.web.cmu.edu/course-search/

我说的每一点，都有真凭实据的，从小留学位、职位、SCS规定，无端攻击我的或许是揣测，或许是恶意

规定就是规定，我说的都是规定原文。攻击我的毫无事实根据

不要在意他人眼光，你暴露的信息越多被质疑得越多，哈哈。知道兄贵是忒认真的人

所以兄贵推娃去花街吧，那里人估计都较真

博士挺不错认识不少，硕士每年一千人水多，不少小留也怨声载道，特别是硅谷分部的

master不值。如果做学术研究做教授，考虑PhD。不知道T4是什么

谢谢

我猜规则可能是给外系没准备的多留点位子，scs学生修一到三门很容易过不用太花时间

如果本科不是 CS的，master是值得

你的帖子都是很有营养的，谢谢分享！

advisor说，是怕SCS新生吃不消定的规则。而外系不了解也不讲究。就像SCS可以选很难的数学课没问题一样

谢谢

以前有人贴过scs四年成绩单，可以拿出来参考一下

https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6000984.html
好像当时可以同时两门15-2xx?

吃瓜群众喜欢看大牛争论，可以得到更多信息

你是很认真的人，不知道为什么要被怀疑，可能怀疑的人也很认真。哈哈哈哈。就当是较真的人在一起钻研问题吧。

网上什么样的想法都有，不必太在意。

没详细跟踪你们的讨论，仅读了你的这贴，对scs cs 只能选

一门15-2xx 有个疑问。那个vpeet 说you only need to 选一门，后面说也可以四年毕业。这个不是说scs cs 学生只能选一门，而是说就算选一门，不影响后面四年毕业。

觉得cmu cs 教授太多，本科学生太少，开的课太多，学生眼花缭乱。本科的必修基础课就那些，不必天花乱坠啊。不过我随便看看，有可能看法错误了。

守则的第二点说，可以选2门CS课，但是不能都是2xx level的。这和兄贵的说法是一致的。

CMU IS 基本上算是一般般，绝大部分进不了大厂的门槛

不必在意这些不同意见，你已经尽量提供依据了，剩下的有读者自行判断。你没义务说服所有人。不要理那些追着反驳的就好

有没可能advisor 签字可以选？

不知道为啥跳跳框框那么多。

适当的争论有益于深入理解一件事或问题，只知道追着打就有失道义了。虽然我认为转SCS基本不可能LOL

我来紫檀的时间不长，但是贵兄的帖子是有营养的信息分享，比我的帖子强多了LOL 说误导什么的太过了。

这个很难说。我家娃的大学也有一些限制，第一次和advisor申请，基本上申请都可以被批准。但是如果破例的课业fail的话

据说下一次再要求破例，就有可能不被批准。

是这样。

我看娃每次都要找老师破例选课。所以我觉得cmu 也可以，他们有一部分学生水平很高，不可能从头学起。其实每个学校都有的，所以上课的范围很广

当PM，特别好的可以当CTO

Google Bard的头Jack Krawczyk就是CMU IS本科出身

SCS本科大概20%会选5th year research master, 目标是工业界科研类工作或PHd试水

这些学生水平大概不会低于不上研的本科生。

5th year 应该是去单子里selectivity低的吧？硅谷分部的都不是SCS的master比较水？

追你打的，是在捍卫CMU SCS，哈哈

https://m.posts.careerengine.us/p/62b5ceb314cce5309bb429b6

不明白什么叫selectivity低的？Pittsburgh本部的学生大概都没听说过还有硅谷MS

5th year最多的是读ML的，因为本科科研资历不够很难找到工业界偏研究的工作。

其他的看兴趣选，当然可以参考CSranks比较一下专业水平。

看我那层贴的table data LOL

那个好像是是个总表，基本是正规Master programs

正规master大多是外校的，水平差异大些。但也有不少清北，IIT，藤校或旗舰州大的牛娃，这部分人水平不差。

收入上看master 和本科整体差异不大。

但5th year MS是本科专业领域的科研booster track，钱上有没有好处不好说。

又问了一下那个cmu学生，发现你对选课政策和那些截图的理解有很多错误

1. 确实SCS 1年级spring 不能选超过一门15-2xx。但是scs的课有很多不是15开头的，比如10,11都是scs的课，ML,Dl课都是10,11开头的，还有hci的课。所以事实上是，即使有限制，一年级春季还是很多scs的课可选。

2. 不能上超过一门15-2xx，但是可以上15-3xx或4xx，只要满足prereq. 限制只是针对2xx

3. 每个专业都有不给外系学生的课，比如scs的ML课315就只给scs学生，不给外系上。你因为没有注上一门IS限定给本专业的课，就说scs不许上is课是错的。

4. 某些学生确实在那个discord上写自己的schedule,但是不是在你的截图的channel. 你的截图的channel，fce 是用于查课程的，不是schedule。

举个例子，有个学生suyoag，math major截图上写了3门15-xx课，251,213,210和15-150. 他是不可能同时上这些课的,因为150一定要在210之前上。所以这根本不是什么schedule. 也不是什么外系学生反而上了更多scs课。

我没空也没兴趣追着打任何人，只不过是看到你写的都是错的，还有那么多人追捧，说一声，因为你对scs选课的错误结论会影响某些人的申请策略。

这个论坛里到处是misinformation和口水贴,你的还算好点的。你这个贴应该是你真的对政策理解错了，不是故意误导。看见你认真，所以给你纠正一下。

限制只是15-2xx,还有很多scs课不是15开头的，而且满足条件的话，还可以上15-3xx和4xx

你的理解有很多错误

赞认真! 你俩都是认真又执着。

有点奇怪他跟娃跟的那么紧，信息却错的这么多，我问的那个学生都是靠自己搞清楚这些信息的。

我从来不误导别人，他就要考看官的智商了

您还在信口开河！我提供的信息根本没有一点错。您的才是全是错

我原帖很清楚，写的是 CS系新生一年级不能选 一个以上 15-2xx 的课程。

你说我错了，我给贴了advisor的规定，

你居然狡辩如下：

1. 确实SCS 1年级spring 不能选超过一门15-2xx。但是scs的课有很多不是15开头的，比如10,11都是scs的课，ML,Dl课都是10,11开头的，还有hci的课。所以事实上是，即使有限制，一年级春季还是很多scs的课可选。

2. 不能上超过一门15-2xx，但是可以上15-3xx或4xx，只要满足prereq. 限制只是针对2xx

您这也太厚颜无耻了吧。而且还在信口开河。不仅是胡搅蛮缠，摆出和论点无关的东西，而且你新的东西也是胡说八道。

首先，15-xxx是CS系，我只说了15-2xx，没有说其他。为什么？因为15-2xx大部分是核心课。10-，11-不是核心课。xx-3xx也没有核心课。xx-3xx课程分两类，一类是有 15-2xx作为prereqs的，新生无法选，另一类是给非CS学生开的容易课，Dean还特意说不要选。有没有可以选，又有用的高年级课呢？我们仔细的调研了所有可以选又针对CS学生的，只有两门课，它们是：

05391 17313

因为没有明文规定，所以我们就选了这两门课，结果被Veronica叫去批评了一通，她亲自把小孩的课给drop了，她说我们是upper level CS classes against instructions， 见下面她的email和drop history

 

我仔细看了您的所有论点，都是信口开河，毫无根据的。还有就是胡搅蛮缠，拿错误的，而且不搭界的东西来混淆视听。

IS核心课不让CS上，而且没有替代课。而 CS课，比如 15151一般也只让SCS学生上，但是外系的学生可以上 21127 和 21128，完全等效，拿 CS学位。所以本质上是不同的。而且 67262上不了，其他的高年级IS课也无法上，没有替代课。

外系新生个人隐私部分不和您争论。很多prereq课程，是可以改成 co-req，一起上的。特别是外系的课

比如，在被强行课中，6门被CS老师remove了，还有一门 21259 被 math 系的老师 remove，说是违反了数学系的规定，但是，我孩子和 CS advisor Veronica 交流后，她亲自把那么课给加上了，请看小孩最后成绩单：

就此打住，我很忙，没多少时间陪您玩。您自个儿继续玩。