跟自豪感没有关系的现象和问题

转美国老师网友的链接：

https://freewechat.com/a/MzU2MzUzNTg4Ng==/2247523848/2

有道理讲道理，有证据讲证据，跟自豪感扯不上。

就算退一百步，能扯上自豪感，有法律规定不许自豪吗？自豪等于不思进取吗？

 

一质疑西方就像被踩了尾巴，这是什么感？

为什么不可以自豪？下面那篇文章质疑在宣扬独立思考的西方文化里不是很正常吗？

英文网站找关于艺术品作假的也不少。有一本书叫blink也有以实例探讨过，有的赝品连机器测试都可以瞒过。

自毫感

有本事就解释一下为啥泡了四千年的雕像还没有800年的被侵蚀得厉害。明明是科学问题，非扯神马感，太不科学勒

是跟主帖的，影云原谅下儿：）

我晚上照一段书里(blink)的章节贴贴。

這兒有個博客，這方面的思考應是比较嚴肅的。

https://blog.wenxuecity.com/myindex/62159/  

還有些對中醫的思考。博主是西醫，還在耶鲁做過幾年研究。他很支持中醫。

My view is, history does need to be clarified. We just need to know authentic history.  I never questioned the honesty of western scholars, or any scholars, but the reality of scholarship has turned out far less satisfactory that I naively assumed.

But there is no need to put down others either. Ancient Egypt must have been unusually accomplished. Those sculptures I saw in that show years back could not have been faked. Neither Westerners nor Chinese, even today, could reproduce them.

One thing particularly interesting about that show: the qualities of the sculptures unmistakeably dropped in Egypt's "Roman period" when Egypt was conquered and ruled by the Romans.

好的，石凳。

“嚴肅”一词用得严谨。：）

 多谢推荐！

好的，影云。

可质疑的是史料。俺不质疑希腊文明的存在与高度。

只看欧洲语言中的希腊词根就可以知道，希腊曾经真实存在。

质疑史料有可能颠覆，也可能进一步证实相关文明。如果对事实有信心，质疑倒是好事，有什么好怕的。

搞不懂为啥有人这么敏感，一碰这个话题就扯民族主义，自豪感。