David Polk取消了三个H和Columbia法学院学生的工作offer.

Top law firm rescinds job offers to Ivy League students who signed Israel letters.

https://www.nbcnews.com/business/corporations/harvard-letter-israel-columbia-ivy-davis-polk-law-firm-student-rcna120881

 

那就自己成立个律师事务所， 30年内把那家干趴下。 自由竞争吗。

Money talks, like it or not

有的是所抢着要，加州所肯定没问题，mofo 之类的

这个坚决反对！这是用威胁报复打压学生的言论自由。

小中们需要注意这个。明哲保身。谨言慎行。不在乎巴以问题，以后也总有什么问题可能在乎的。中国老人言要听起来了

这些学生可以去给巴勒斯坦人打官司，真正的帮助巴勒斯坦人。干嘛去犹太人扎堆的 big law

BLM时左左们用这招取消了很多anti blm人士的工作呢

没人支持恐怖分子吧，孩子们只是反对无区别报复

是这样，反对犹太人,又进他们的公司为赚钱就是口是心非，lol

活该

那些人不同，是支持哈的。公司也怕这些人搞恐怖活动吧。

同意，双标最可怕，政治正确最可怕。犹太人这次至少反其道而行之了一把。

这个我也反对！大家都可以发声，这么搞就是白色恐怖。

扯，一切责任属于以色列（哈马斯恐袭后没两天打出来的标语）是反对无区别报复？

人生中非黑即白的时候实属罕见，人想好好活着需要很多的妥协

这个不算打击报复

多的是华人身在曹营心在汉，天天骂美国赞中国，不是一样赖在美国不走为赚钱吗。

哈马斯屠杀以色列平民在先，这些学生组织还把所有责任归于以色列，这些学生在这个点上反对以色列，

不就是支持哈马斯吗？更别提哈马斯得到大部分加沙人的支持。

当然大部分这些学生组织本身就是穆斯林为主，他们站哪边是很容易理解的。

支持恐怖分子，还要给这些人工作？那不是间接支持恐怖分子了？

问你自己你愿不愿意？

这些人觉得别人都是傻子？

Ooops! Thought I scored some points!

有人在 911 后公开说责任全在美国吗？网上的键盘侠不算

我不讨论具体事例，我支持的是两边都应该有言论自由。如果因为不同的思想而受到惩罚，这对于美国的未来更可怕。

具体事情具体分析。这又不是探讨哲学，而是做出什么样的举动是否应该承受可能带来的后果。

活该。哈哈，私人企业，政府管不着。

非得做到“在 911 后公开说责任全在美国”这一步才算我说的“身在曹营心在汉”吗？看不出你的逻辑何在。

这些孩子有自己的信仰自由，不过那些law firm也没必要给钱找罪受啊。

那这么说你也支持上面所说的“取消了很多anti blm人士的工作”这种做法了？

这个不算打击报复。这些孩子也有信仰自由啊。

对这种事感觉很无奈，但欢呼雀跃也是无语了，也许哪天自家就遇上了，不管来自哪方势力

对等那些人在第一时间公开信说 “责任全在以色列” 啊，既然这么说为啥要在犹太人的公司干

你这啥逻辑？正因为具体问题具体分析我才不会无脑支持”取消anti-blm人士工作“的做法。

最好就是不要说政治。这帮学文科的，靠diversity的意识形态深入骨髓，即便自己是被歧视的对方，还认为自己做的不够好，

然后不读历史，忙着根据大气候选战队，这次站错队，认栽吧。

对呀，有种就抵制这些犹太人公司，哈哈。别去给犹太人压榨不就完了？

不就是年轻人吗，教育教育，你看坛子中老年，老马花重金买Twitter，害我输了很多钱

这跟支持恐怖袭击完全不用在一个档次

trump 不也说美国不great么

反对什么？ 人家是私人企业， 想怎么干， 就怎么干，完全合法。

是活该。自作自受。

那你的意思就是说言论自由得看言论的具体内容了，有时你有这个自由，有时没有。谁得“对”你就有这个自由，说得“不对”就没有。

这还是言论自由吗？这不就是一言堂吗？

言论自由指的是不能因为言论受到政治迫害。但凡是言论就会有反响，私人或私企有根据自己反响做出相应举措的权力，与言论自由无关

这么干，对立面的人是痛快了，把对方打压了，但对整个国家民主自由的基石是极大的破坏。也会有backfired的时候。

你再有自由，你能反对美国的资本吗？！年轻人热血沸腾理想化可以理解，活了几十年后依然这么理想化，可能算幸运的人吧

OK，那支持BLM的企业”取消anti-blm人士工作“也不是政治迫害，也是私人企业的正常反应了。

不能因为现实就没有理想。

从社会常识来说合理，从各级法律来说合法。你抱怨啥？从情感来说，tossup，决定自己政治立场了

比这更厉害的事还都有了， 看看现在民主党怎么把FBI， DOJ武器化，

对付政治对手的， 要worry， 先worry这个吧！

当然不是了，你看到有人因为这个告私企赢过官司吗？所以错不在私企而是社会的政治环境。这个与为恐怖主义叫好完全是两回事。

你这个批判很好，心理矛盾，有人头和脚分离的比较痛苦啊

私人企业还管你个国家基石？LOL，又不是做慈善，人家管赚钱的。

对，这个才是动摇国本的关键。其他的比较起来都是小打小闹了。

这倒是的，但是的确彼此矛盾，如何把握度各家选择会大不相同的

行行，各位以后如果因为反民主党的言论而被挺民主党的上司开除，也不要跳脚。

通常不能因某观点就被解雇或迫害。但有些观点在文明世界里是普遍流行的，比如不支持纳粹。在美有人支持纳粹反犹被解雇完全正常

老川在美中对立的问题上没有站中国吧？也没说过退了休以后去中国吧。

有些华人在美中对立的问题上，每次都站中国。

这些人两条腿长在自己身上，一张机票就能回中国的事，干嘛非要捱到退休啊。

不能赚钱了才舍得离开美国，说明一些人不就是为了赚钱才在美国憋屈着吗。

这个真是一个concern，高层和管理层几乎都是。但不应该因政治观点不同而被歧视，希望他们能遵守

不是这样。比如一个BLM组织可以不雇用一个纳粹，但纳粹分子可以合法游行。你明白？

而且你用BLM做类比本来就不合理。你听过谁公开说BL不Matter了，顶多说ALM吧?这个和和"一切责任在以色列"可比?

只要不在工作的function内表达政治立场，都没问题。比如老师在课堂和校外得区分

是的，不然就走进死胡同了

你上班时表明“反对BLM”，和单位mission不符合，可以被解雇。但你周末去游行反BLM，被解雇可以打官司，嬴的几率大

言论就是言论，是个人观点的表达。就算是真理，也应该允许有人有质疑和挑战的权利。在言论领域内，应没有什么是“不能触碰”的。

四百年前的布鲁诺，因为离经叛道的“无限宇宙论”言论，被判火刑，在大庭广众之下被烧死。

美国是要退步到那个时候去吗？

主楼里说的那几个学生，并不是上班时候表达的政治观点。

不能。信仰或观点不同杀人肯定不行。balance吧。希望美国人民多是文明理性的，支持恐怖主义的人远离我们

你讲理，可这些人以后把美国搞成以色列怎么办，让哈马斯人移民美国。别。

还未正式雇佣，是offer，这个可以在任何时候任何原因withdraw。如果是受雇律师，还真可以打官司。

MoFo 绝对是不会要他们的。这个我可以保证，我在这里工作。

要坚持自己的信仰，不要被利益左右，这样才算个人

看发言，那些没上成名校的，都盼着名校出事

左左支持的cancel culture 忘了？这回自己被cancel了。