来自立的拷问：如何避免过度的反向展示自己的智慧？

 

如何避免过度的反向展示自己的智慧？

我对中医脉象的分析，说实话，是简单但并非容易想到的。因为现代中国绝大部分人还相信诊脉。但我说出这些之后，有人还要维护它就不明智了。因为维护一个明显的错误最终就是一个可笑的结局。

反驳我这篇文章不需要忽悠哲学，也不要谈意识形态，只需要老老实实的回答两个问题。

1. 在封闭的一段血管内，血液流过时为什么会产生血管的不同波动特点？2. 这种相邻部位的波动为什么能反映特定内脏的功能生理病理的变化？

脉象是一个非常愚蠢的思维。其实史记中记录了脉象是如何被发明的，司马迁扁鹊有特异功能，可以看到人内脏功能的病变，为了掩人耳目，假装握脉诊断，这就是一个骗局演变成一个民族优越的证据。

看起来情况不妙，我们的小团体分裂啦

 

立这是叛变了吗？

 

看到一部关于古脉法的书，里头有甚至有奇经八脉的诊法和脉象。链接在内

https://www.zysj.com.cn/lilunshuji/danyimishougumaifa/quanben.html

除非是学医的讨论这个问题, 关于中医, 其他人说啥都是闲聊, lol

好书。既支持了贴主，也反驳了贴主：）

闲来无事，当个卫士。各自捍卫一下自己的信念：）

都很严肃滴

其实很多人都不了解中医中药，发展了2000多年的东西，今人能学个皮毛，掌握一小部分就很不容易了。

对不了解的东西，我是不知道如何去建立信念。 : )

此言差矣。对不了解的东西建立不起坚信就建立宽容；建立不起宽容就建立否定。总有一款能建立：)

如果心律失常，切脉即知, 无需做心电图, 要是喜脉就很难说准确性...哈

其实失传、被攻击都不足为虑。一种东西如果适合人，那么当出现时就一定出现；如果消失了，那么就是不适合了。

作A者，受A。

当受A者，必作A，A必作。

不当受A者，被作A是助益。

 

 

 

 

这篇文章很有意思。但对书和术的讨论，似乎还是槛外人。其实精髓本不在书里，而是有人通过这些书，