点数五十年，中国经济没有奇迹（二）
二． 荒诞的现实
上次我的分析到此为止。结论是中国经济发展中规中矩，既没耽误，也没啥奇迹。但是读者非常不满意，因为我没有批判文革动乱，也没体现改革开发的优越性。总之是政治不正确。特别是题目用了“中国在文革期间经济增长不能算慢”，更是炸锅了。
这就是个临时拍脑袋出来示意，我也并没指望能用来证明什么。那就和实际比较一下吧。以1952年的实际工农业生产总值为基础，用上述模型产生的年增长率来预测以后每年的产值是多少，然后与实际比较一下：
说实话这个效果出来，都吓了我自己一跳。本来没什么意思的简单模型，与实际能如此吻合，倒有点意思了。难道这五十年中国经济增长的模式，能被一个产业结构变化的因素就充分解释了吗？这两条线几乎重合，直到1988年才开始分道。但这也可能并没有分开。因为我用的是本币当年价。1988年起通货膨胀彻底失控。如果去掉通胀，这两条线在89年后依然很接近。
（在一个产品结构快速变化的时期用不变价反而会造成不必要的扭曲。六七十年代中国基本没有通货膨胀。所以用当年价更可靠。用美元则受汇率影响过大。）
为了消除大家对上图仅是比例效果的怀疑，我将计算列表贴出来。
| 年份 | 实际生产总值(亿元） | 模型预测生产总值 | 实际增长率 | 模型增预测长率 |
| 1952 | 679 | 679 |
|
|
| 1953 | 824 | 717 | 21.4% | 5.5% |
| 1954 | 860 | 757 | 4.3% | 5.6% |
| 1955 | 912 | 800 | 6.0% | 5.7% |
| 1956 | 1,031 | 847 | 13.1% | 5.8% |
| 1957 | 1,071 | 897 | 3.9% | 6.0% |
| 1958 | 1,312 | 952 | 22.5% | 6.1% |
| 1959 | 1,448 | 1,011 | 10.3% | 6.2% |
| 1960 | 1,470 | 1,074 | 1.6% | 6.3% |
| 1961 | 1,232 | 1,143 | -16.2% | 6.4% |
| 1962 | 1,162 | 1,218 | -5.7% | 6.5% |
| 1963 | 1,248 | 1,299 | 7.4% | 6.6% |
| 1964 | 1,470 | 1,387 | 17.8% | 6.8% |
| 1965 | 1,734 | 1,482 | 18.0% | 6.9% |
| 1966 | 1,889 | 1,585 | 8.9% | 7.0% |
| 1967 | 1,794 | 1,698 | -5.0% | 7.1% |
| 1968 | 1,744 | 1,820 | -2.8% | 7.2% |
| 1969 | 1,962 | 1,953 | 12.5% | 7.3% |
| 1970 | 2,280 | 2,098 | 16.2% | 7.4% |
| 1971 | 2,457 | 2,256 | 7.8% | 7.5% |
| 1972 | 2,552 | 2,429 | 3.9% | 7.6% |
| 1973 | 2,756 | 2,617 | 8.0% | 7.7% |
| 1974 | 2,828 | 2,822 | 2.6% | 7.8% |
| 1975 | 3,040 | 3,045 | 7.5% | 7.9% |
| 1976 | 2,989 | 3,290 | -1.7% | 8.0% |
| 1977 | 3,250 | 3,557 | 8.7% | 8.1% |
| 1978 | 3,679 | 3,849 | 13.2% | 8.2% |
| 1979 | 4,101 | 4,168 | 11.5% | 8.3% |
| 1980 | 4,588 | 4,517 | 11.9% | 8.4% |
| 1981 | 4,936 | 4,900 | 7.6% | 8.5% |
| 1982 | 5,373 | 5,318 | 8.9% | 8.5% |
| 1983 | 6,021 | 5,776 | 12.1% | 8.6% |
| 1984 | 7,279 | 6,277 | 20.9% | 8.7% |
| 1985 | 9,099 | 9,300 | 25.0% | 48.2% |
| 1986 | 10,376 | 10,396 | 14.0% | 11.8% |
| 1987 | 12,175 | 11,650 | 17.3% | 12.1% |
| 1988 | 15,180 | 13,085 | 24.7% | 12.3% |
| 1989 | 17,180 | 14,733 | 13.2% | 12.6% |
| 1990 | 18,873 | 16,628 | 9.9% | 12.9% |
| 1991 | 22,006 | 18,813 | 16.6% | 13.1% |
| 1992 | 27,195 | 21,336 | 23.6% | 13.4% |
| 1993 | 35,673 | 24,257 | 31.2% | 13.7% |
| 1994 | 48,638 | 27,644 | 36.3% | 14.0% |
| 1995 | 61,340 | 31,579 | 26.1% | 14.2% |
| 1996 | 71,814 | 36,160 | 17.1% | 14.5% |
| 1997 | 79,715 | 41,502 | 11.0% | 14.8% |
| 1998 | 85,196 | 47,743 | 6.9% | 15.0% |
| 1999 | 90,564 | 55,045 | 6.3% | 15.3% |
| 2000 | 100,280 | 63,603 | 10.7% | 15.5% |
从表中可以看出，实际经济发展是波动很大的，反映了每年的具体情况，能清楚分辨出我们耳熟能详的历史事件。大跃进前后的高速效应，到三年自然灾害间全部抵消了。文革带来两年动荡，但下两年又补长回来了。这么多不确定性，却能一次次地回到这个模型预测数周围。仿佛这个固定增长率的模型是从实际增长中平滑出来的。最后这两道线在1988年左右分道扬镳，也是一次重大事件，就是八九学运。这其实是持续五年的通货膨胀引起的不满爆发。88年后不是经济腾飞了，而是物价起飞了。
魔幻般的现实，居然能和一个拍脑袋玩意儿合拍，极可能是偶然的，可五十年都配合得很好，却一定有非偶然因素在其中。这是个工业化进程模型，结构变化带来经济加速增长本身不能算奇迹。但别忘了我们的模型假设工业年增长速度一直是10%。能如此假设保持五十年，胆子够大的。因为没有别的国家，特别是在没有通过殖民战争抢夺原料和市场的前提下，达成这个成就。凭什么？
（二）