薛定谔的猫和三门难题
话说爱因斯坦、薛定谔和普朗克三人参加一个电视台游戏。他们三人面前各放着一只大盒子,其中一只盒子里有一百万美金,另外二个是空盒子。
此时,三人获得百万美金的概率各为1/3。
没等主持人说话,普朗克说到:对不起,我有个数学题没解开,我不玩了。
此刻,如果普朗克的盒子不打开,那么老爱和老薛的概率还是1/3。
如果,普朗克把自己的盒子送给爱因斯坦,老爱的概率将会增加1/3,变成2/3。
以上分析应该没有毛病,不同意的请举手。
有意思的来了:
老薛不高兴了: 老普不玩了,那就是弃权,凭什么把他的盒子给老爱?上帝起码会掷骰子来决定给谁吧?
主持人觉得有道理,于是随机从老爱前面拿走一只盒子。
如果盒子不打开,二人的概率回到1/3,无异议。
如果主持人把盒子打开,发现是一只空盒子,于是问二人:反正是一只空盒子,这下公平了吗?
老薛说,不行,他原来的概率是2/3,拿走一个空盒子还是2/3,我要和老爱换盒子!
老爱狡黠的一笑:老薛啊,亏你还发明了那只猫,连这个都搞不懂。老普那只盒子在打开之前,他的概率是0和1/3叠加,打开后,空盒子的概率归零,那原本的1/3 平分给了我俩,现在你的概率是1/2, 我的也是1/2,公平。
观众纷纷站队,有的站老爱这边,有的站老薛这边。
这时,有人刚刚打开电视,只看见俩人面前各放着一个盒子,自然都支持老爱。
这是否验证了量子力学中的观察者效应:被观察对象因为被观察而发生改变?
看官,您如何站队?