推特前CEO等四位前高管今天状告马斯克，索赔1.28亿美刀

称他们被马斯克解雇后，按照当年雇佣合同应获得一年薪资和未兑现股票的赔偿款。
马斯克的回应是：你们是被开除的，所以一分钱不给。
请问，抢答题，这可以吗？马斯克能赢了官司，还是会输掉！？

Layoff是要给serverance package，开除确实不需要，股票部分不了解。。。

hijklmn 发表于 2024-03-04 19:08
Layoff是要给serverance package，开除确实不需要，股票部分不了解。。。

其实马斯克可能上套，layoff 不需要employee 的performance上有问题，fire 必须提供员工被fire的正当理由，如果没有，单纯就是想fire，自己爽，那马斯克会有大麻烦。

yangcongtou 发表于 2024-03-04 19:11
其实马斯克可能上套，layoff 不需要employee 的performance上有问题，fire 必须提供员工被fire的正当理由，如果没有，单纯就是想fire，自己爽，那马斯克会有大麻烦。

美国工作不是at will 吗？不需要理由就可以走人的。

at will很多时候也只是对于底层
CEO级别的人你at will， 搞笑！！！

俺觉得可能会赢。
老马说的是解雇，他们告的是公司 no longer public.
而且老马太嚣张了，法官多数会倾向起诉人。

tiramixu 发表于 2024-03-04 19:58
at will很多时候也只是对于底层
CEO级别的人你at will， 搞笑！！！

CEO 当然也是at will， but they normally have golden parachute included in their contract. 他们应该就是告他这个的

Musk是够恶心人的，造势造的好像要用钱把人家砸死，结果最后抠门的一分钱不出，还要人996来表忠心。

有钱人起诉有钱人，不关心

Spring123 发表于 2024-03-04 19:22
美国工作不是at will 吗？不需要理由就可以走人的。

At will 是的。 但也有Wrongful termination 对员工的保护。

Contract 上白纸黑字写的如果变成private company 要付severence 然后Musk 没付? Legal counsel 会犯这样低级的错误?