我愿意给孩子钱，但不愿意留很多遗产的原因是，这是一种投资，而不是给他们养老

美国平均寿命都要80了。我很多快退休的同事的父母80~90岁的，孩子拿到遗产，已经是养老了。从资本的角度，效率很低。

但是20岁的游历恣意，30岁的创业，却是对他们的一生影响深远。如果他们的项目可以说服我，我愿意投资，我们父母总比那些投资人更了解自己孩子的兴趣和个性，没有人给的机会，我来给。

如果他们偏偏是个文学，艺术，音乐，体育，建筑，数理纯理论。。。上的天才，我也不要他们浪费天赋去写code。总之，只要是选择一个正经的人生，他们的快乐我愿意纵容。

 

现在有点好主意的小孩创业，外面钱多的争着砸过来，才不需要家长这点小钱。搞不到外面钱的娃能力也够呛。

你投资孩子的创业不是给孩子钱而是投资。

几个M的Seed money可不好找，series A 好些。看看S的孩子们。要是真能凭ppt找得到，皆大欢喜。

投资的要求一定更严苛。

我以前读过一个故事，一个酸奶品牌也是靠父母岳父母的投资开始的。投资成功了是有回报的。

硅谷孩子的新公司很多，很大比例是父母的seed money。大家愿意相信S的孩子想法更多，有可能是硅谷父母更愿意资助

十几 二十几米的想怎么投怎么投。 三五米的就别装蒜了，还是留着自己养老吧

赞

不能这么说，那些初创基金启动投入也就是50万到1米，还拿走不少股份

太同意最后一句话了～

我们这里的情况可能与硅谷不能比，看到了太多创业失败的列子，自己也经历过，所以我绝对不会把退休的钱拿给孩子去赌。创业那条路

我们这里的情况可能与硅谷不能比，看到了太多创业失败的列子，自己也经历过，所以我绝对不会把退休的钱拿给孩子去赌。创业那条路上，到处是road kill，可谓一将成名万骨枯。另外说到“个文学，艺术，音乐，体育，建筑，数理纯理论。。。上的天才”，绝大多数看似天才的孩子，不过是在他们自己那个小圈子里有点出彩，最悲剧的事就是，因为在自己的小圈子里有点冒尖，以为有“天才”，于是花大量的精力，美好的年华去追梦，结果水中月亮，镜中花，竹篮子打水一场空，这样的故事汗牛充栋。