科研都是要站在前人的肩膀上往前推进的，我的科研就是站在一个英国某位比较大的牛人的肩膀上有了突破的。如果他

碰巧是我爸，是不是大家也觉得我在拼爹？但是不是我爸的时候，大家不都觉得正常了。所以，高中生种肯定有非常有科研天赋的少数存在，这种人的家长做科研从遗传角度来说很正常啊，对父辈的东西感兴趣接着去做也很正常。如果真的觉得人家拼爹，首先要好好看看孩子的科研内容，然后在好好读读爹的科研成果，然后才能下结论

做科研了。超大的实验室。开心。

比如我们家的

是大多数

小孩其实从出生开始，就是拼爹拼妈了 

而且往往是遵循导师之前的研究框架。

见过一个科研大奖的，是在某教授手下，在教授之前的计算方法上加一点改进，高中生完成coding部分，然后结果比较好。 这个导师要是家长，那肯定被说拼爹。好在并不是。 这例子没听到有啥质疑的声音。

俺家某娃当初想做化学研究，就是给感兴趣的教授群发email盲选。被热心的教授接受，去参加人家的每周例会。 化学结构那部分完全听不懂，于是就接手了人家的计算部分，为此教授还给申请了学校super computer 的账号，数据都是他处理的。幸好娃是纯体育娃，不参加任何科研比赛。不然凭着在大学工作的妈和写code的爹，他得被吐沫星子淹死，尽管爹妈都不知道他到底干了些啥。

读博士

还有他们高中整出来的那些non profit organization，全扔在那儿荒着了，网站也万年没有更新过了

让我儿子抄一遍，他都懒得干。

找谁讲理去？

就算是愿意抄一遍的中学生，也已经是凤毛麟角了。

你的这个比较根本就不对。

博士生有导师是制度，高中生是没有的。所以，极少数的高中生得到了博导的指导，本就比绝大多数其他高中生有优势了。

至于博导爹是不是亲自下场了，我不予评论。只说有没有师傅领进门这件事，对绝大多数的高中生就是不公平的。

当然，那些科研竞赛胜出者有没有自己的努力和成绩？我相信有，在一堆拼爹同行里杀出血路，也是不容易的。

说我们嫉妒人家有爹可拼，那到也不必。咱们孩子不搞科研也没什么，条条大路通罗马。

巨人肩膀好高

公平了 一些。无论何时，我们不能要绝对的公平

除了一些出名的camp，cold email 也是条路。泛泛地发email效果不一定好。如果娃感兴趣某人研究，能问一些有质量的问题，机会就大多了。