音乐EC得奖确实不应该在大学录取里算做因素。。。

音乐EC得奖确实不应该在大学录取里算做因素。。。   前些天在本县里音乐会演跑龙套做义工，个人奖绝大部分都是富裕区个把学校或者私立学校的，小中占了一半以上。   别说穷人家的，就是普通中产阶级的现在谁供得起孩子私教学音乐到12年级啊。   同样的，凡是家长花大钱培养的项目都不该算。。

为啥富人捐款孩子上名校的大家都觉得理所应该？不如直接假设大学录取就是不公平的更好，在美国

那科研呢? 比如说家长介入的…

音乐EC没啥大用，至少不明显。除非学校的乐队需要你的那个Instrument。

体育也是花大钱的

体育一样，都是钱和时间烧出来的。

如果这么说的话，私立学校的孩子岂不是直接就不该考虑了？每年私校的钱比这些EC的花费要高多了吧

击剑，赛马，科研，非盈利，都是这类拼资源的。最终都会玩坏。现在还能蹭最后一波。

体育比音乐花钱，私高用体育EC上学的比音乐多……

那体育呢？很多家长也是花大价钱的。。。那竞赛呢也是花钱找教练的。。。那上私立学校的呢。。。最后就是所有的娃都集中喂养

有钱有闲和得管用的奖完全不是一回事。得奖进H的，人家的综合素质足够强。弹琴只不过是一种体现。跟刷数学题没啥两样

同理练体育的也是。

没资源的这不是有AA， URM录取，那是他们的资源。

富人捐款，给学校有更多的钱来补助穷学生能上得起学，应该鼓励。你练了12年琴，对其他学生有什么帮助啊。

总而言之就是僧多粥少，我想学校也很为难

你是不是来搞笑的，体育花钱更多，还有一些ec是全世界比赛，现在升学不需要小镇做题家，本来就是拼家庭综合实力

那是因为这娃的音乐不够强。现在大学乐队真不缺那个双簧管。那都是老掉牙的理由了

你看你这么说就没有带着一颗公正的心了。那为啥不给所有孩子一个富爸爸呢？

以后用成绩除以家庭收入做标准，公开歧视有钱人俺支持

结论: 有钱就是老大. Money = Merit

大学看EC，包括音乐，至少有一方面看的是小孩除了学校学习，还能做更多的事情，并且

能做到极致

光是钱是远远不行的，没有自律没有一些小孩自身的东西，做不到

 

我们这里去H的体育生， 学习真的不在线。

的确有的孩子有天赋也自律，但是缺少钱的支持所以没有同样的机会。接受这个世界是不公平的不就行了

那就拼谁躺床时间长。

我这才是公正啊，人家一捐几百万的，够多少人上学了。

+1 体育花钱多多了，只有数学不花钱。嘿嘿

但是人家其他characters在线。将来工作上会体现出来。公司都喜欢体育生和军队训练过的人。那时候公司不在乎你高中成绩

有钱是原罪。可是紫檀又嘚嘚啥跨越阶层，永远都是自相矛盾的坛子。

富人的孩子做啥了，不就是因为有个富爸爸嘛？其他孩子因为家长花钱学音乐就要被剥夺去好学校的机会？你可真够可笑的

可以做的事很多，一般的音乐奖也没用。大学里QB的孩子也低要求。。。

体育需要天赋努力和科学的训练。只有第三项才是和钱挂钩的。其他项目，比如说音乐，也是如此。对于绝大部分人来说，钱不是万能的

你看人家90岁捐款的，这才是真的有慈善之心

音乐真强去Julia了。

真的是很纠结。

数学不说是到了竞赛高级阶段，也是要找好的老师辅导。我知道有孩子同时不止找一个老师辅导

那都是你想的，呵呵。

人就喜欢树立偶像，谁也没办法。 看看多少中国大妈抱住老川的大腿不放？就是明证。

其实是人性。这不就像昨天有个帖子，一个华尔街精英孩子练马术不觉得不公平，但是觉得看SAT不公平。自己拥有的都不觉得有错，

没听说一个Mopper是靠着自学进去的。Private Tutor 是需要的。

一个不行换i个。

只是找老师而已，也没那么多器具差旅费。 数学教学，Zoom都可以，体育是绝无可能的。

是的，这是社会层面的补救。。。我只是针对楼主的帖子

到高级阶段也花钱不少，估计一节课要100刀吧

这。。。估计躺不住的也要站起来抗议

这世界上哪有绝对公平的事，国内的高考还不是一样

重点高中的模拟题会高度类似真考，相反小地方的完全不行，能说分高的就比分低的强多少吗

咱们群里不是有几个著名家长，凶得要命，非常觉得CMU老子天下第一，其他疼都是垃圾。LOL

自己的儿子自己好。可是他们还是insecure，反复贬低别人，不就是没录取他家吗。

西北最爱音乐娃

但是体育没钱大部分是不行的。有个华人妈妈孩子体育优秀去了Y，她就说孩子小时候估计就是刚小学吧，体育上的耗费就要1000刀

她女儿今年大学毕业去了华尔街。她就说好教练太重要了，没有基本没可能练出来。她说她女儿运动天赋不算特别强，我说一定是你太谦虚。当时所有的T5都联系这孩子了

这是国家应该做的事，教育资源应该大体平等。

没有人觉得不公平。你想多了。 这事情没啥公平不公平的。

和体育教练比起来少了一大半啊， 数学教练价格应该提一提，现在加州快餐店零工都20块一个小时了。

某一方面优秀的都应该考虑

我女弹琴是打酱油的哈。

Lol 几个老大爷，跳过不看就好。心态有问题

数理竞赛是最可能花钱少的，我自己和周围朋友的感想，民科哈

这也不合理，同样家庭收入，有的愿意砸锅卖铁供娃，有的愿意花在自己身上

拜托，现实点吧，你想想美国如何能做到教育资源大体平等？这根本没有现实的操作行。唯一可行的就是孩子集中喂养，这样没有其他

家庭因素的干扰。就这样，父母遗传的基因也是不平等的

我就是随便一说，我不知道数学教练多少钱。我家的估计达不到需要了解数学教练价格的程度：（

我没说不需要钱。三个因素，都很重要。我家当初推体育的时候，每年的费用也是以万为单位的，最后推了个寂寞

世界上有很多国家在这方面比美国做得好。

呵呵呵

对，相比其他竞赛。写作如果不找tutor，也不用花啥钱，但是很多人找，8个人的班都要100刀左右

每人都有自己认为的第一，大学课业朋友生活多方面，课业还分课程课外活动辅导研究实习等，每个学校适合不同学生，不用买所有观点

呵呵 至少初中级阶段不用花啥钱。我觉得可能体育花钱是最多的

你这话说的比较偏颇。 CMU的计算机是非常好的，不是几个老大爷

这么说，你去你崇拜的那些对冲基金和公司，他们也都是这么说。 4个排名高的CS，信誉是人家的学生挣来的，藤校的CS暂时还没有这个信誉。

你要说藤校的医商法政治学经济学甚至纯理科好，谁也不会challenge。 其他的专业跟着蹭就有点不符合事实。

 

 

这不是有个帖子说的嘛，我肯定就相信了，而且也深觉人性如此

也不能说是不公平。钱砸下去了，确实培养出来了一些学业优秀的孩子。反正我家娃说，学业优秀的孩子，来自教育大省的比较多。

你当然可以lobby政府

这个贴捅到紫檀的button

还是名校不够大，我建议T5收购全美其他大学。这样大家的孩子想上哪个都行

我个人感觉不花钱和紫檀父母都是数理学霸有关

波大只是说音乐EC不应该加分，没有说要剥夺谁的机会。你和人家辩论不能篡改人家的意思啊

这到没有，只是觉得美国就是资本主义社会，公平就不可能真实存在。其实接受就是了，非要去惩罚一部分人把资源用在孩子身上，

这对社会的进步肯定是更加不利的

我没有篡改，我觉得是你的理解问题

有道理的。有个台湾朋友夫妻都是文科博士，孩子的数学就一直用tutor

他们几个不停的打压其他学校，我觉得耶鲁要是录取了，他们能真放弃耶鲁去CMU，那我就真佩服他们了。

那是你不知道。军校毕业退伍的人在公司里有多少advantage。藤校毕业的体育生有多少优势

你至少是引申并且歪曲了他的原意

比0元购能力 ：）

其他EC也别加分。就看高考成绩就行

波大的小中占一半的音乐竞赛都是含水量太大的，真的你去看看国家级level的都是韩国娃占一半。

看到小中拿奖占一半的都是自娱自乐，钢琴还好点，其他乐器就不用说了

什么逻辑。年轻时候更需要钱，拿来捐了，难道不是更加有慈善之心吗？

没钱的比raw talent, $0 shopping achievement :)？ 那还是比钱，用在文体音上吧 ：）

如果是有音乐学院喜欢音乐娃那不是事吧

去看一下真正靠音乐EC进T5 的小中，一年有几个。老中那么功利，现在钢琴弹到小学毕业就不错。

学CS的话，我觉得也不无可能。 CMU的CS的确很有名啊，我很早就知道了，作为一个CS无能者

这样的学习还特别好的，T5 妥妥进。说的是in between的娃。

要我说，最公平的就是学校划一个GPA/SAT的最低线，然后所有过线的放一起直接抽签，大家都认命就行了。

都说了是你理解有问题。波大说的虽然是音乐一个现象，但是更重要的是楼主对现象背后的机理的看法。所以讨论肯定针对的是机理

老中不一定功利，或者不只是老中功利。 我家大二小中就到现在还喜欢弹钢琴。而且花时间在大学乐队。

那也不行啊，有的孩子一路上课外班，有的孩子没钱上

现实生活没见过一个，录取Y的没录其他T5， 都恨不得放烟花，再也不讨论其他学校，这里面好多牛蛙。

你看年轻时候捐的，基本都是让孩子获利的。人家90岁捐的，大多没有任何功利心了

我其实还没见过同时申请Y和CMU的。只是说作为可能性

那高中就太舒服了。爱谁谁

小的不知算不算？花钱在：九十年级的AOPS，十年级开始的Evan Chen group 做题，都是一年几百块

之前买了AOPS的书，不知道看了多少，我确定volume1看完了

台上一分钟台下十年功！不管你多有钱，都是一小时一小时 10年如一日练出来的！

音乐可以学啊，娃小时学的时候很便宜，政府都补助，后面难民来的多了，都取消补助了，不过中产娃人人都会一样和音乐相关的

当做一种爱好和社交活动挺好的

音乐学习过程中陶冶情操的过程是任何事情代替不了的，培养孩子有耐心，认真，努力实现目标，难道不值一提？AO看是因为人家懂你在成功路

天赋啊天赋

谁说的，钱和时间都是resource,那穷人家花大量时间培养的特长也都不算！

嗯，我认为名校录取应该测智商

纯粹按智商录取，所有需要额外金钱和努力的成绩都不算！

从申请角度看，音乐EC 除了对一些私校可能有用，对州大有用吗？

如果是对私校录取不满的话，不幸的是传统上就是服务某些阶层的人群，只是渐进地平民化一些。这些要花钱的EC对某些阶层是稀松平常的，只是广大中产们看到潜规则的一角，觉得可以一试而已。真要拼legacy 拼捐款大家声就小多了。。 :-) 所以呀，觉得不公，要去改变上层规则，而不是着力在内卷里平衡

那一项EC都不便宜，需要花钱花时间。就说体育，一开始没找到孩子有天赋的项目，基本上也是打水漂。即便找到了

孩子也出成绩，结果到了高中又喜欢别的EC，弄不好前功尽弃。

就比如我家闺女这两年蛙泳都有4A3A的成绩。可是她现在想要参加学校田径跑步和排球，领导还希望她练跆拳道。

LD每次说到他侄女（LD哥哥的女儿），赞不绝口呀。好像人家的孩子能拿体育奖学金，他由衷的为人家高兴。就不看好我家闺女能拿游泳奖学金，成天拖我后腿，希望我带着女儿参加别的运动项目。

我对于闺女任性而为已经非常反感。爱干啥就干啥，反正我不会负责接送。我还不希望她把弟弟的游泳训练给荒废了。弟弟跑步虽然快，但是他跟我和他爸一样，平足，跑久了，脚后跟会疼。而且LD的膝盖也不太好，不适合跑步项目。

她要是自己对游泳不再感兴趣，那凉快那呆着。我还是看好弟弟能拿到D1的游泳奖学金。

有钱能让鬼推磨。很早以前认识两个华人，两兄弟。哥弟两家各有一个孩子在MIT念书。经常听到弟弟抱怨，他哥比他富裕的多

有钱能让鬼推磨。很早以前认识两个华人，两兄弟。哥弟两家各有一个孩子在MIT念书。经常听到弟弟抱怨，他哥比他富裕的多，但是他哥的孩子上学免费，他孩子却是全自费。他说他哥自己开公司，有办法藏钱，他是拿W2，硬着头皮被砍。

呵呵正好相反

反正智商高的在哪都行，智商越低越应该靠学校啊什么的外围的东西

穷人家有穷人的加分项。EC是看学生的学习潜力和对生活的兴趣，和穷富无关。穷人家的孩子可以跑cross-country。

就怕这个穷人没有跑步天赋，有烧钱天赋自己还不知道