道可道,有门道
更多我的博客文章>>> 道可道,有门道 母语已为你上套 苏美尔情歌 风神颂 长歌当哭,行虞以殡
世间总多故弄玄虚的事儿。譬如禅宗讲生死解脱,无生死等概念,都是如此。其实体认万物恒变但又有延续就够了。
老兄这学问,每每让我想起陈寅恪。
另外,那个Sumerian game很有意思,没准日后会有专文讨论。先补充几幅图。
dice
board game
game square
秦代的 石博茕 有14个面,汉代的 铜骰子 有18个面。马王堆出土过成套的博具。
游戏网站:https://royalur.net/
等闲下来,我得认真玩玩。《庄子·骈拇》里有,“臧与谷二人,相与牧羊,而俱亡其羊。问臧奚事?则抉笑读书;问谷奚事?则博塞以游。二人者事业不同,其于亡羊均也。”很多人把“博塞以游”解为玩掷骰子的游戏。如此看来,谷玩的游戏也许是与苏美尔游戏类似的棋。
这回是过七个驿站,每过一站便要卸下来一部分。
她真是有这方面的爱好啊。
玄的甲骨文就象是个麻花,dna的样子,也有说是欲染色的丝线。无论怎么解释,可以确定的是象征两股线交缠在一起形成一个东西,反过来说也一样,万物都有互为镜像的两面性(阴阳),再推进就是道的多向性,东南西北皆可,说东是道不对,说西是道也不对,别说是道,就是一粒尘土,也不能简单用一个形容词去描述它的特征,而且一旦如此描述就会发现其反面。所以玄的意思就是,我们说它是什么的时候,它马上就变得不再是什么,即玄。但当发现它不是什么的时候,它又有了我们描述的样子,即玄后又玄,如此反复,就可窥见大道的特性,众妙之门。
这个虫子,你把它一刀两段,它会成为两截各自奔走。这个时候,它到底是一条虫子,还是两条虫子,是同一条虫子,还是不同的两条虫子?
既是一条,又是两条,既是两条,有是一条。既是同一条,又不是同一条。
既是,又不是。
玄不玄?
这就是玄。:-)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/39231124
约1:1-3:太初有道,道与神同在,道就是神。in the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
可见圣经中的道,不是道路的道,而是道理的道,希腊原文里应是logos 。道在圣经里用得最为出名的就是“道成肉身”“the Word became flesh"。
庄子的“以有涯随无涯殆矣”与直觉主义数学异曲同工。最近正在恶补量子力学的基本概念,你的这番叙述颇有波粒二相,测不准,薛定鄂的猫的味道。但我没看出老子有那重意思,也许是我悟性不够。玄 ≠ 玄虚,玄的现象的确客观存在,但科学家对现象的描述却不玄虚。有道是,真理往前迈一小步就可能陷入谬误,所谓玄虚就是试图超越真理,或用大词掩盖无知。还是那句话,可以言说的都能说清,不可言说的必须悄悄逾越。
至于甲骨文的玄字,我有不同理解,它一点都不玄。有四个苏美尔楔形字与玄字义相关形相似。详情见下,
甚至道德经的思想源头都来自苏美尔也不是不可能的,这里只是就道的原始意义说一点自己的理解。你说后来研究道家的大多陷入虚玄是没错的,原因就在于他们没有搞清楚玄的真实含意,其实仔细想一下并不难以理解,玄就是一种不能确定又能确定的状态,用来形容道,这和第一章完全合拍的,比如名可名,非恒名,就是可以形容某件事物,这个形容也不算错,至少形容了这一事物的某一方面的特点,但又不能形容它所有的特点,所以说这个名对也行,不对也行,主要看它的重点在哪里。更容易理解地说法应该是不全,就是我们对任何事物的描述都无法全面,但这个描述又不能说错,除非人们把这个片面的描述当作全面才是错,这也是我们人类社会有史以来最大的问题,所有宗教或主义几乎都在片面地把自己的教义当作全面的来自觉不自觉地蒙骗大众,然后发生战争,这就像基督教认为往西才是全面的,伊斯兰教认为往南才是全面的,佛教认为往北才是全面的,共铲主义认为往东才是全面的……其实它们都是片面的。
第一章后面还有有和无,有欲和无欲,徼和妙等等,都是玄的多面性的叙述。
至于苏美尔文字没有研究过,不敢多说,但就玄的甲骨文来说,我认为我的理解应该偏离不大,系的甲骨文就是两个或三个玄字被连接在一起,明显的是几串绳子绑在一起,所以玄的象形就是一股拧起来绳子,至于深远意应该是引申而出的,至于赤黑意,就是当时给丝线染色的主要颜色。
我同意甲骨文应该借鉴了很多楔形文字,但并非所有的都是,当远古的中原人明白了造字的方法之后很容易自己发挥造出符合当地特点的文字来,这个玄字就应该是——当然也可能是由楔形文字而来,但从您这个论述看好像稍微有点牵强,换句话说就是,我觉得不太像。