录取到了尾声，看了一圈，亚裔男生真的惨

不论是身边，还是网上还是微信，男生不论是学习歌喉大公高第一名，还是竞赛EC全国排名非常高的，基本上都没有啥T5，准确地说非常少T5. 美国升学对 STEM 亚裔男生精准性打击，systematic suppress.
升学如果stem的话，黑人西裔优先于白人女生，白人女生优先于亚裔女生，亚裔女生优先于白人男生，白人男生优先于亚裔男生。 如果文科的话，黑人西裔优先于亚裔男生，亚裔男生优先于白人男生，白人男生优先于亚裔、白人女生。不知道这种优先对不对。实在想读名校，亚裔男去文科吧，有可能有优势。
职场的话，如果高科技公司，黑人西裔白人女的优先于黑人西裔白人男的，黑人西裔白人男的优先于亚裔女的，然后亚裔男的依然很难。当然印度男的，靠着超级social 段位，经常会成功突围。
请跟帖的，不要刻意变成版上男生女生爹妈的互喷。

打压了还不算，还要再扣上Asian Privilege的帽子，把你打得满地找牙，还要说你是个big bully

上清华可能性多高?

我也听到过类似的总结：亚裔男生要去混文科，亚裔女生要走STEM，这样比较容易出头

我家男娃还小，所以对申请的理解可能还不全面， 但是我不觉得是优先级别， 大家只是在不同的POOL里， 你要在你所在的POOL里最优秀， 才有可能T5. 比如为什么亚裔女娃申请结果比较好， 因为在女学生里， 亚裔女娃比较注重STEM， 跟其他女娃比起来就有明显优势。我觉得亚裔女娃如果申请文科专业， 优势就不会这么明显。

隔离那个贴主的儿子，没上T5，可是录取结果对于stem娃来说我不觉得比T5 差多少。

T5就代表了美国升学？

hudrum 发表于 2024-04-02 11:03
我家男娃还小，所以对申请的理解可能还不全面， 但是我不觉得是优先级别， 大家只是在不同的POOL里， 你要在你所在的POOL里最优秀， 才有可能T5. 比如为什么亚裔女娃申请结果比较好， 因为在女学生里， 亚裔女娃比较注重STEM， 跟其他女娃比起来就有明显优势。我觉得亚裔女娃如果申请文科专业， 优势就不会这么明显。

对，说白了就是不要扎堆卷。当然说起来容易做起来难，小中男为啥扎堆卷数学竞赛，击剑，钢琴，那不是因为我们擅长吗？卷橄榄球篮球spelling bee卷不过其他族裔啊

美国这些年打压亚裔，极端反智，结果很快就在波音，撞桥，造不出芯片，电动车落后这些事情上面成了大笑话。不吸取教训的话，继续迅速衰落，到时候不管什么裔都一起倒霉

这就是我前一段说的，亚裔有天花板，很多工作你不能从事，很多书你不一定能读。 当然有很多天真的人以为那个不存在

我家男娃还小，所以对申请的理解可能还不全面， 但是我不觉得是优先级别， 大家只是在不同的POOL里， 你要在你所在的POOL里最优秀， 才有可能T5. 比如为什么亚裔女娃申请结果比较好， 因为在女学生里， 亚裔女娃比较注重STEM， 跟其他女娃比起来就有明显优势。我觉得亚裔女娃如果申请文科专业， 优势就不会这么明显。
hudrum 发表于 2024-04-02 11:03

AA 不是违宪的吗？ 录取的时候，大学人为按各种需求，划分各种POOL, 难道真的MAKE SENSE? 池子越多，感觉越是违宪的。
公司咋不按照大学标准来招人？ 盈利机构知道自己讲不了政治正确，选人的时候，没法说不同肤色，不同性别，不同年龄，不同性取向，然后不同标准。招进来的人，有差别，但是不能差距过大。不合标准的人招的越多，公司做出来的产品越差或者提供的service越差，最后这样的公司越容易破产。

隔壁帖子里那个非裔同学进了藤校，但录取只是个开始，能不能毕业另说。我本科不是藤校，是UVA这种大公校。第一年能见到各个族裔的同学，到了第三年上专业课，有好些就已经dropped out of school了
没有哪个学校毕业率100%，能到90%都算高了。第一年没进藤校，中间也许可以试着转进去呢？就算没转进去，人生也不等于就失败了。 录取和结婚是一个道理，都是just beginning。能不能走到最后，中间变数很多。

minqidev 发表于 2024-04-02 11:13
这就是我前一段说的，亚裔有天花板，很多工作你不能从事，很多书你不一定能读。 当然有很多天真的人以为那个不存在

道理都懂，做起来难。
要相信一切都是最好的安排。牛有牛的好，普有普的好。

亚裔男生被这样历史以来都这样吧。
个人经历：
亚裔同事，本科没进藤校，研究生进了，水平非常好，做CTO没问题，虽然CTO是白囊，但一直就是默默干活的，对人也很帮助和友善，遇到好的老板是给多一些自由度好好干活，不提拔。遇到坏老板还被打击。对干活的我们，一起工作是福利。
藤校毕业的白女白男，没技术没水平，唯一有的就是蜜汁自信，哄骗别人把活都做了，我就信他们都是走后门进去的差生。

nVidia这样的公司还有优先提拔白男吗？

文科的话，应该是黑人西裔优先于白人男生，白人男生优先于白人女生，白人女生优先于亚裔。

工作以后就知道了，世界都是白男的，

我家孩子高中目前情况是除了两个，全是亚裔，数量上是印度人和韩国人相对更多。

回复 16楼 happyyouni 的帖子
顺便讨论一下文科能念什么专业呢？家有不喜STEM的男娃，想推也推不动。父母都是理科背景，对于文科完全没有概念。脑子里能想到的就是法律….艺术历史之类就不用想了，普通家庭还是要考虑生存问题

不是说形式好了吗

别说了。说就会被某些别有用心的人诬陷成男宝妈对小中女恨的牙痒痒。

waowao23 发表于 2024-04-02 11:14
AA 不是违宪的吗？ 录取的时候，大学人为按各种需求，划分各种POOL, 难道真的MAKE SENSE? 池子越多，感觉越是违宪的。
公司咋不按照大学标准来招人？ 盈利机构知道自己讲不了政治正确，选人的时候，没法说不同肤色，不同性别，不同年龄，不同性取向，然后不同标准。招进来的人，有差别，但是不能差距过大。不合标准的人招的越多，公司做出来的产品越差或者提供的service越差，最后这样的公司越容易破产。

是违宪， 但具体操作起来会有很多空间，所以很多人说申请大学运气很重要， 申请PACKA GE也很重要。 不会像我们高考一样， 有统一简单的标准。 再说高考虽然有统一标准， 但是各地评分严格程度不一样， 还有招生分地域， 很多学生可以加分， 多多少少还是有一些操作空间的。 现在不是AA， 但是DEI不仅学校， 还有公司都是一大主题。

marytng 发表于 2024-04-02 11:12
美国这些年打压亚裔，极端反智，结果很快就在波音，撞桥，造不出芯片，电动车落后这些事情上面成了大笑话。不吸取教训的话，继续迅速衰落，到时候不管什么裔都一起倒霉

你举的这些行业老中大多看不上，也不会刻意追求。

Xiaohun 发表于 2024-04-02 11:26
回复 16楼 happyyouni 的帖子
顺便讨论一下文科能念什么专业呢？家有不喜STEM的男娃，想推也推不动。父母都是理科背景，对于文科完全没有概念。脑子里能想到的就是法律….艺术历史之类就不用想了，普通家庭还是要考虑生存问题

还有大家喜闻乐见的商科可以考虑啊。
文科主要是人文社科，不光指音乐美术等艺术学科。具体专业可以去哈佛大学网站上看看。

哈佛去年本科生33%都是亚裔了。 亚裔男孩应该有11%。 读T5的人本来就少。亚裔男的录取是越来越难是事实。 但录取的绝对数量并没有越来越少。

Mamababa10 发表于 2024-04-02 11:35
这话说得，老美造出飞机汽车的时候也没几个亚裔混工程师啊

那批老一辈boomer美国工程师早就退休了。现在的世界全球一体化，拼的就是智力和努力。美国想着当年boomer创造的辉煌，但是这么反智的话，很快就被亚洲赶超了。你看看现在国会里面的老白男们只剩下封杀这招了，还天天闹笑话

generalB 发表于 2024-04-02 11:39
学历史、学西班牙语？这些专业连白男毕业了都找不到工作

我家孩子朋友里有个韩国男生是申请的political science。 去年还有abc女生是gender study，那个女生是据说要学stem。

回复 25楼 Mamababa10 的帖子
去波音飞机的博物馆看过了吗？去了你就知道亚裔中的华裔起了多大作用了

AA 不是违宪的吗？ 录取的时候，大学人为按各种需求，划分各种POOL, 难道真的MAKE SENSE? 池子越多，感觉越是违宪的。
公司咋不按照大学标准来招人？ 盈利机构知道自己讲不了政治正确，选人的时候，没法说不同肤色，不同性别，不同年龄，不同性取向，然后不同标准。招进来的人，有差别，但是不能差距过大。不合标准的人招的越多，公司做出来的产品越差或者提供的service越差，最后这样的公司越容易破产。
waowao23 发表于 2024-04-02 11:14

快拉倒吧 啥违宪不违宪地 都是屁股决定脑袋 你看本版一提起种族AA，立马气的一蹦三尺高，诅咒美国马上变成屎坑国家 可是一到了男女AA，马上拍手叫好，美国就是先进就是文明，领先中国200年

所以我就不推娃了 省的努力了十几年 结果一场空 不推娃的意思就是任何事娃喜欢做的就做 不喜欢不会逼他

juliadonaldson 发表于 2024-04-02 11:44
哈佛去年本科生33%都是亚裔了。 亚裔男孩应该有11%。 读T5的人本来就少。亚裔男的录取是越来越难是事实。 但录取的绝对数量并没有越来越少。

假如大学申请中拿掉种族、性别的信息，完全看merit，录取亚裔的比例会上升还是下降？

藤校录取你是希望你未来为推动社会进步做贡献，顺便给学校捐点钱 亚裔男校友估计是毕业了既没有推动社会进步，又不愿意给学校捐钱，估计普遍情商低，毕业了在公司也是一辈子都是不得志的大头兵，对学校０贡献，所以人家不愿意招 楼主你自己想想，你和你老公毕业了之后到现在，你们给你们自己的学校捐过钱吗？你们积极参加各种校友活动吗？你自己都这样，你指望你孩子毕业了能反馈母校什么？ 话说为什么非要上藤校啊，藤校学费那么贵，家里又没有产业，去个公校学个好专业，毕业了当中产过好日子不挺好的吗，而且公校不是很在乎校友捐款，毕竟属于政府产业，有税收养着

回复 11楼 waowao23 的帖子
高院判的是基于种族的录取违宪，可是基于性别（我说的是男和女，不男不女的先不讨论）的录取是个灰色地带。现在藤校追求男女比例1:1，在STEM方面，亚裔女明显强于白女一大截，但是亚裔男还不能通吃白男，然后就是大家看到的结果

快拉倒吧 啥违宪不违宪地 都是屁股决定脑袋 你看本版一提起种族AA，立马气的一蹦三尺高，诅咒美国马上变成屎坑国家 可是一到了男女AA，马上拍手叫好，美国就是先进就是文明，领先中国200年

wudadan 发表于 2024-04-02 11:55

这帮人为性别不平等辩护的嘴脸
就和北京人bb外地人考高分不等于优秀
黑人墨墨bb亚裔学习好也不等于优秀
是一模一样的。
不平等的根源在于种族配额制度。男娃家长也只是希望大家承认一下在种族配额之上还有额外的性别不平等。具体的抗争还任重而道远
居然就能让某些id跳脚，甚至无中生有硬挑拨说"小中男嫉恨小中女挡了自己的路"

这个话题啥时候才能结束啊？培养孩子的终点不是大学。藤校AO的录取认证不是牛娃的必要或充分条件。

我娃还小，但从幼儿园申请我就发现他处于食物链底端了，普通的亚女人手N个offer，他和他的亚男朋友们（也都是普通人）一个都没有lol

akebaby 发表于 2024-04-02 12:05
回复 11楼 waowao23 的帖子
高院判的是基于种族的录取违宪，可是基于性别（我说的是男和女，不男不女的先不讨论）的录取是个灰色地带。现在藤校追求男女比例1:1，在STEM方面，亚裔女明显强于白女一大截，但是亚裔男还不能通吃白男，然后就是大家看到的结果

这又是胡扯。首先科普一个常识是先有种族配额，在种族配额里头人为调整男女比例。而不是你这样幻想的 女生merit base一起拼，男生merit base一起拼

看看美国所有的olympiad国家队，基本100%亚裔，其中90%是小中男娃
小中女有在任何领域达到这样压倒性的成绩么？

就一个简单的问题，藤校录取有没有亚裔男生vs亚裔女生的统计数据？
如果有，拿出来直接就说明问题，比“我身边。。。”要有说服力的多。。。

Centauri 发表于 2024-04-02 12:10
就一个简单的问题，藤校录取有没有亚裔男生vs亚裔女生的统计数据？
如果有，拿出来直接就说明问题，比“我身边。。。”要有说服力的多。。。

大约3：7。这种数字是不可能官方公布的。让他们公布个种族名额都得打官司。
只可能是各个家长群自己统计。

bless2me 发表于 2024-04-02 12:08
我娃还小，但从幼儿园申请我就发现他处于食物链底端了，普通的亚女人手N个offer，他和他的亚男朋友们（也都是普通人）一个都没有lol

据我所知幼儿园申请不看merit，完全是先到先得，你要怪就怪你自己和你老公吧 我都是提早打听到申请开放日期，设好闹钟提醒，到了那一天早早上网等着，刷portal，一开放就立刻填写申请

crystalhuang 发表于 2024-04-02 12:06
这个话题啥时候才能结束啊？培养孩子的终点不是大学。藤校AO的录取认证不是牛娃的必要或充分条件。

这个话题才刚刚开始！

bless2me 发表于 2024-04-02 12:08
我娃还小，但从幼儿园申请我就发现他处于食物链底端了，普通的亚女人手N个offer，他和他的亚男朋友们（也都是普通人）一个都没有lol

幼儿园需要申请 拿 offer？


你在美国哪个鬼地方？

Jose1 发表于 2024-04-02 12:12
据我所知幼儿园申请不看merit，完全是先到先得，你要怪就怪你自己和你老公吧 我都是提早打听到申请开放日期，设好闹钟提醒，到了那一天早早上网等着，刷portal，一开放就立刻填写申请

prek/ k的录取，如果学校不事先定好亚男亚女1:1，能录取的基本都是亚女。亚男的social部分实在差太多了。

我家亲戚 亚男 顺利MIT 其貌不扬 但是人很有教养 一聊天就特别招人喜欢（路人喜欢 不是只身边的人喜欢） 反观重男轻女家庭出来的 一个个自以为是 一聊天就招人讨厌 这样的人能被录取才怪
为啥感觉女生录取的好？因为重男轻女家庭的女生不自以为是 不招人讨厌 不重男轻女的家庭出来的男女都不招人讨厌 这样女的招人讨厌的就少于男的 就是这个原因
动不动就说女的比男人有优势 有个屁的优势 就是重男轻女的变态家庭看自己的宝贝儿子没被录取嫉妒而已 自己也不看看自己给儿子言传身教的是什么价值观 一张嘴就一股恶臭 人见人厌 名校录取团队又不是冤大头 谁会照顾你家太子？怎么我认识的好好的亚男都录取的非常好呢？怎么重男轻女死变态的儿子都录取的不咋地呢？
好了 你又要说了 “我没重男轻女呀 我家男女平等” 呵呵 你骗鬼去吧 看发言就知道是什么德行了 这种家庭的人张嘴闭嘴女的比男的容易 女的多好混 你要祝它们生女儿 又气得跳脚 或者谎称生儿子是为了儿女双全 或者老人心愿 哪个大学录取这种人哪个大学倒霉

olympiad国家队里的小中男娃，申请藤校被拒了吗？

danfy 发表于 2024-04-02 12:18

进过国家队结果被藤校全拒的小中男，有而且不少。之前本版就讨论过一个

hiehiehie 发表于 2024-04-02 12:14
我家亲戚 亚男 顺利MIT 其貌不扬 但是人很有教养 一聊天就特别招人喜欢（路人喜欢 不是只身边的人喜欢） 反观重男轻女家庭出来的 一个个自以为是 一聊天就招人讨厌 这样的人能被录取才怪
为啥感觉女生录取的好？因为重男轻女家庭的女生不自以为是 不招人讨厌 不重男轻女的家庭出来的男女都不招人讨厌 这样女的招人讨厌的就少于男的 就是这个原因
动不动就说女的比男人有优势 有个屁的优势 就是重男轻女的变态家庭看自己的宝贝儿子没被录取嫉妒而已 自己也不看看自己给儿子言传身教的是什么价值观 一张嘴就一股恶臭 人见人厌 名校录取团队又不是冤大头 谁会照顾你家太子？怎么我认识的好好的亚男都录取的非常好呢？怎么重男轻女死变态的儿子都录取的不咋地呢？
好了 你又要说了 “我没重男轻女呀 我家男女平等” 呵呵 你骗鬼去吧 看发言就知道是什么德行了 这种家庭的人张嘴闭嘴女的比男的容易 女的多好混 你要祝它们生女儿 又气得跳脚 或者谎称生儿子是为了儿女双全 或者老人心愿 哪个大学录取这种人哪个大学倒霉

我知道一对夫妇，有两个儿子了，四十了又生了老三男孩 按理说有两个儿子了，而且都是多了，没必要要老三 家里全是男孩，去超市之类的带着三四个大小伙子，多威风啊 爬不上藤也没事，兄弟三人可以合伙开个按摩店之类的 生男孩的时候那么威风，现在开始怪abc女孩抢了名额，有本事他们也生个女孩就是了呗。

helloterran4 发表于 2024-04-02 12:20
进过国家队结果被藤校全拒的小中男，有而且不少。之前本版就讨论过一个

Name?国家队的名单公开，这应该不是什么隐私吧。

Jose1 发表于 2024-04-02 12:20
我知道一对夫妇，有两个儿子了，四十了又生了老三男孩 按理说有两个儿子了，而且都是多了，没必要要老三 家里全是男孩，去超市之类的带着三四个大小伙子，多威风啊 爬不上藤也没事，兄弟三人可以合伙开个按摩店之类的 生男孩的时候那么威风，现在开始怪abc女孩抢了名额，有本事他们也生个女孩就是了呗。

哈哈哈 感觉这是生了女娃的，终于大仇得报？？？

今年就只认识2个华裔男娃，一个去了斯坦福，一个去了法学院。都是ed。

crystalhuang 发表于 2024-04-02 12:06
这个话题啥时候才能结束啊？培养孩子的终点不是大学。藤校AO的录取认证不是牛娃的必要或充分条件。

的确不是终点，但如果这些歧视都不愿意承认，华裔只会离你说的终点越来越远。

hiehiehie 发表于 2024-04-02 12:14
我家亲戚 亚男 顺利MIT 其貌不扬 但是人很有教养 一聊天就特别招人喜欢（路人喜欢 不是只身边的人喜欢） 反观重男轻女家庭出来的 一个个自以为是 一聊天就招人讨厌 这样的人能被录取才怪
为啥感觉女生录取的好？因为重男轻女家庭的女生不自以为是 不招人讨厌 不重男轻女的家庭出来的男女都不招人讨厌 这样女的招人讨厌的就少于男的 就是这个原因
动不动就说女的比男人有优势 有个屁的优势 就是重男轻女的变态家庭看自己的宝贝儿子没被录取嫉妒而已 自己也不看看自己给儿子言传身教的是什么价值观 一张嘴就一股恶臭 人见人厌 名校录取团队又不是冤大头 谁会照顾你家太子？怎么我认识的好好的亚男都录取的非常好呢？怎么重男轻女死变态的儿子都录取的不咋地呢？
好了 你又要说了 “我没重男轻女呀 我家男女平等” 呵呵 你骗鬼去吧 看发言就知道是什么德行了 这种家庭的人张嘴闭嘴女的比男的容易 女的多好混 你要祝它们生女儿 又气得跳脚 或者谎称生儿子是为了儿女双全 或者老人心愿 哪个大学录取这种人哪个大学倒霉

重男轻女？你今年80岁啦？或者凤凰男？

回复 1楼 waowao23 的帖子
录了T20都很好啊。不是说没进T5就惨了。

有道理。知道几个读文科的亚裔男生有top 5的。这些男生家里都是推public speaking, debate, leadership, 义工等被认为是亚裔短板的。

NewBeing 发表于 2024-04-02 11:00
我也听到过类似的总结：亚裔男生要去混文科，亚裔女生要走STEM，这样比较容易出头

混文科爬藤还不如把钱拿来买房

The2ndLaw 发表于 2024-04-02 12:17
就算是排队的幼儿园也会优先behavior好的乖的

所以招behavior更好的亚裔小女孩儿也是歧视亚裔男孩儿的证据？😓

Centauri 发表于 2024-04-02 12:19
种族名额一直有公布啊。。。这个另说了，但这个3：7的比例不好说吧。。。
各个家长群自己统计的，更多的是偏STEM方向的华裔孩子的比例。
更直接的，其实就是孩子到学校之后，看看身边亚裔男生与女生的比例好了。这个我没准确统计过（也不好统计，总不至于真的叫孩子去数一把），但感觉上，没觉得孩子身边的亚裔男生明显少于亚裔女生 - 当然，这个大概也有专业偏差，毕竟学STEM的男生会多一些。。。

这些算然没有在官方的统计上公布，但常常有间接公布的数字。 比如
Students enrolled at Massachusetts Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (19.7%), followed by Asian Male (13.4%) and White Male (12.4%).
实际上MIT官方公布的亚裔数字是40%，可能还有5%-6%的亚裔外国人。

imniz 发表于 2024-04-02 12:29
混文科爬藤还不如把钱拿来买房

学文科爬藤很正常吧？就从实用角度讲，爬藤对将来最实用的几个方向（注意， 是方向，不是专业 - 很多藤校本科根本就没有金融法律这些专业） - 金融，法律，医学 - 其中法律显然偏学文科的啊。
学CS去爬藤的，那才是有点怪。。。

MajiaZ 发表于 2024-04-02 12:30
所以招behavior更好的亚裔小女孩儿也是歧视亚裔男孩儿的证据？😓

不是，说明了亚裔男就是普遍有社交短板，不是那么well rounded。 在spike没有出来之前尤其难有竞争力。 亚裔女能拿更多的名额是因为亚裔女和其他族裔比是没有明显短板的。方方面面都是强的。

shoon_yee 发表于 2024-04-02 12:19
你是说social skill差，面试不行？ prek/k就算是私立，出了智商考试，看的不就是家里人，孩子的性格，behavior这些吗？还能有啥merit，能比较出来谁能强？

亚裔男孩子的observation，playdate，老师推荐信确实普遍不如亚裔女孩子。 私校如果没有明确的quota，基本都是亚裔女孩子多得多。 看身边也是女娃念私校的多得多。

我娃还小，但从幼儿园申请我就发现他处于食物链底端了，普通的亚女人手N个offer，他和他的亚男朋友们（也都是普通人）一个都没有lol
bless2me 发表于 2024-04-02 12:08

可能是家长跟学校互动做得好，跟小孩是男是女没什么关系。身边知道一把offer的亚男比亚女多。

juliadonaldson 发表于 2024-04-02 12:30
这些算然没有在官方的统计上公布，但常常有间接公布的数字。 比如
Students enrolled at Massachusetts Institute of Technology in full-time Undergraduate programs are most commonly Asian Female (19.7%), followed by Asian Male (13.4%) and White Male (12.4%).
实际上MIT官方公布的亚裔数字是40%，可能还有5%-6%的亚裔外国人。

Asian Female (19.7%), followed by Asian Male (13.4%
嗯，这个大概是个4:6的比例。这种偏差，确实不容易从孩子身边的亚裔男生和亚裔女生的比例准确推断。。。
但咱这华人上，描述的可明显比4:6这样的比例要惨吧。。。当然我也理解，比较极端的结果更吸引眼球。要是上来发“我周围4个亚裔男生6个亚裔女生被T5录了”，估计帖子火不起来。。。

中美律师集团 发表于 2024-04-02 12:25
的确不是终点，但如果这些歧视都不愿意承认，华裔只会离你说的终点越来越远。

re
解决问题的第一步至少是承认问题存在。

Jose1 发表于 2024-04-02 12:20
我知道一对夫妇，有两个儿子了，四十了又生了老三男孩 按理说有两个儿子了，而且都是多了，没必要要老三 家里全是男孩，去超市之类的带着三四个大小伙子，多威风啊 爬不上藤也没事，兄弟三人可以合伙开个按摩店之类的 生男孩的时候那么威风，现在开始怪abc女孩抢了名额，有本事他们也生个女孩就是了呗。

爬不上藤校，为啥就要去直接开按摩店？？？？ ？？？
你到底，说话走不走你的脑子？？？？
真的令人费解

imniz 发表于 2024-04-02 12:29
混文科爬藤还不如把钱拿来买房

那就不用纠结爬藤了吧。有的人就是为了爬藤专营，人家能上再正常不过了。

无所谓了，美国大学那么多，好学校也很多，没啥大区别。

Asian Female (19.7%), followed by Asian Male (13.4%
嗯，这个大概是个4:6的比例。这种偏差，确实不容易从孩子身边的亚裔男生和亚裔女生的比例准确推断。。。
但咱这华人上，描述的可明显比4:6这样的比例要惨吧。。。当然我也理解，比较极端的结果更吸引眼球。要是上来发“我周围4个亚裔男生6个亚裔女生被T5录了”，估计帖子火不起来。。。


Centauri 发表于 2024-04-02 12:39

这是MIT。本来就是现有招生标准相对最最最有利于小众中男娃的藤校。
mit都4：6，
hyps当然是远低于3：7。

alex_alex 发表于 2024-04-02 12:40
无所谓了，美国大学那么多，好学校也很多，没啥大区别。

第一步，否认问题存在。
第二步，承认问题存在，但是不值得解决

现在想上顶级学校，leadership, 义工都是标配了。在音乐、艺术、体育方面至少要有一项活动，甚至还有点成绩。
能上顶级学校的亚裔，不论男女都有。
华人推崇的T5：哈耶普斯麻，从文理的角度讲，应该是平分的。

这是MIT。本来就是现有招生标准相对最最最有利于小众中男娃的藤校。
mit都4：6，
hyps当然是远低于3：7。
helloterran4 发表于 2024-04-02 12:41

“hyps当然是远低于3：7”？
嗯，前面我问“藤校录取有没有亚裔男生vs亚裔女生的统计数据？”，你回答：大约3：7。
那么究竟是远低于？还是大约是？

Jose1 发表于 2024-04-02 12:12
据我所知幼儿园申请不看merit，完全是先到先得，你要怪就怪你自己和你老公吧 我都是提早打听到申请开放日期，设好闹钟提醒，到了那一天早早上网等着，刷portal，一开放就立刻填写申请

那你还是知道的不够多，看看纪录片nursery university吧，看看曼哈顿幼儿园两岁班的录取流程lol

藤校录取你是希望你未来为推动社会进步做贡献，顺便给学校捐点钱 亚裔男校友估计是毕业了既没有推动社会进步，又不愿意给学校捐钱，估计普遍情商低，毕业了在公司也是一辈子都是不得志的大头兵，对学校０贡献，所以人家不愿意招 楼主你自己想想，你和你老公毕业了之后到现在，你们给你们自己的学校捐过钱吗？你们积极参加各种校友活动吗？你自己都这样，你指望你孩子毕业了能反馈母校什么？ 话说为什么非要上藤校啊，藤校学费那么贵，家里又没有产业，去个公校学个好专业，毕业了当中产过好日子不挺好的吗，而且公校不是很在乎校友捐款，毕竟属于政府产业，有税收养着
Jose1 发表于 2024-04-02 12:04

是啊，总是有人说歧视亚裔，一个亚裔超过50%的学校愿意出来为学校活动 volunteer的亚裔家长不到百分之十。这样的家长能培养出愿意为社会做贡献的人吗？美国很多名校要收的都不是”两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的学霸。

The2ndLaw 发表于 2024-04-02 12:14
prek/ k的录取，如果学校不事先定好亚男亚女1:1，能录取的基本都是亚女。亚男的social部分实在差太多了。

申请的是2岁班，提前一年申请+面试，面试的时候那些娃娃都不会说话更不会social 不过怎么说呢，女娃有优势也可以啊，反正就像我作为亚女在工作上有优势一样，我反正也不亏lol

autumncolor22 发表于 2024-04-02 12:27
有道理。知道几个读文科的亚裔男生有top 5的。这些男生家里都是推public speaking, debate, leadership, 义工等被认为是亚裔短板的。

隔壁孩子的community service都做成成果了，还有national的领导船的东西吧。

楼主说的都是事实，但别卖惨了，接受现实，找解决方案吧。 否则就跟抱怨北京清华高考录取线过低一样可笑。

说到community service，leadership, volunteer, fund raising 这些服务社会的精神和社会活动能力，不要把父母这辈和现在申请大学的青年一代混淆。父母这辈老留，受自己的成长环境影响，总体来说确实不如本地人。但是新一代的ABC们，在这些方面完全超越父母辈，和本地人比完全没有劣势。不要把现在新一代华裔没有被顶级学校录取，简单就假设到这上面来。

如果亚裔男娃申请文科商科，优势会很明显的。stem因为卷的人太多了。 另外为啥一定要爬藤，黄教主州大毕业的一样很牛逼。

亚裔在职场里混到天花板级别的多了去了，黄教主，AMD的CEO，等等。 如果智商和情商都很高，语言文化没问题的话，亚裔会爬得很高。

bless2me 发表于 2024-04-02 12:49
申请的是2岁班，提前一年申请+面试，面试的时候那些娃娃都不会说话更不会social 不过怎么说呢，女娃有优势也可以啊，反正就像我作为亚女在工作上有优势一样，我反正也不亏lol

你申请那种要面试2岁娃的幼儿园，不知道是幼儿园奇葩还是你奇葩

waowao23 发表于 2024-04-02 10:54
不论是身边，还是网上还是微信，男生不论是学习歌喉大公高第一名，还是竞赛EC全国排名非常高的，基本上都没有啥T5，准确地说非常少T5. 美国升学对 STEM 亚裔男生精准性打击，systematic suppress.
升学如果stem的话，黑人西裔优先于白人女生，白人女生优先于亚裔女生，亚裔女生优先于白人男生，白人男生优先于亚裔男生。 如果文科的话，黑人西裔优先于亚裔男生，亚裔男生优先于白人男生，白人男生优先于亚裔、白人女生。不知道这种优先对不对。实在想读名校，亚裔男去文科吧，有可能有优势。
职场的话，如果高科技公司，黑人西裔白人女的优先于黑人西裔白人男的，黑人西裔白人男的优先于亚裔女的，然后亚裔男的依然很难。当然印度男的，靠着超级social 段位，经常会成功突围。
请跟帖的，不要刻意变成版上男生女生爹妈的互喷。

分析的很好

看着有点担心。。。

另外孩子的profile一定要一致。 你不能说高中期间一直都是在搞奥数竞赛的，然后突然为了爬藤申请文科，人家招生官也不会要你的。 文科好的孩子，至少都是学校杂志编辑，写过书，参加过写作比赛，参加过写作camps等等。 华人父母别太功利了，尊重孩子们的兴趣爱好吧。

那批老一辈boomer美国工程师早就退休了。现在的世界全球一体化，拼的就是智力和努力。美国想着当年boomer创造的辉煌，但是这么反智的话，很快就被亚洲赶超了。你看看现在国会里面的老白男们只剩下封杀这招了，还天天闹笑话
marytng 发表于 2024-04-02 11:44

波音业务与中国航空中国航天业务高度重合，即使今天Boeing烂出天际，但还是碾压同行。 波音SLS运载火箭总承包商，中国航天得追赶至少十几年。在卫星领域，波音（原休斯宇航）是民用通讯卫星一哥，在军用卫星领域与洛克希德马丁平分市场，包括GPS卫星。 在军用飞机领域，波音有原麦道F15和C17，原Rockwell B-1B，原贝尔直升飞机OV22等。 民用航空领域众B机。上述都是硬核产品，数理化不好攻不下来的，大部分工程技术人员来自大公校。

helloterran4 发表于 2024-04-02 12:22
你自己脑子有病，看了人家男娃就觉得人家显威风。冒昧的问一句，你家是南方农村出来的？

你脑子才有病，身在美国坚定反美，没见你这么不要脸的，原来生一窝男孩的都是你这种人，那藤校不喜欢亚裔男孩真的是情有可原

waowao23 发表于 2024-04-02 10:54
不论是身边，还是网上还是微信，男生不论是学习歌喉大公高第一名，还是竞赛EC全国排名非常高的，基本上都没有啥T5，准确地说非常少T5. 美国升学对 STEM 亚裔男生精准性打击，systematic suppress.
升学如果stem的话，黑人西裔优先于白人女生，白人女生优先于亚裔女生，亚裔女生优先于白人男生，白人男生优先于亚裔男生。 如果文科的话，黑人西裔优先于亚裔男生，亚裔男生优先于白人男生，白人男生优先于亚裔、白人女生。不知道这种优先对不对。实在想读名校，亚裔男去文科吧，有可能有优势。
职场的话，如果高科技公司，黑人西裔白人女的优先于黑人西裔白人男的，黑人西裔白人男的优先于亚裔女的，然后亚裔男的依然很难。当然印度男的，靠着超级social 段位，经常会成功突围。
请跟帖的，不要刻意变成版上男生女生爹妈的互喷。

除了CS以外，其它专业真的录得比以前差了吗？本版这两天就好几个男娃上pre-med的例子。

buledot 发表于 2024-04-02 13:13
波音业务与中国航空中国航天业务高度重合，即使今天Boeing烂出天际，但还是碾压同行。 波音SLS运载火箭总承包商，中国航天得追赶至少十几年。在卫星领域，波音（原休斯宇航）是民用通讯卫星一哥，在军用卫星领域与洛克希德马丁平分市场，包括GPS卫星。 在军用飞机领域，波音有原麦道F15和C17，原Rockwell B-1B，原贝尔直升飞机OV22等。 民用航空领域众B机。上述都是硬核产品，数理化不好攻不下来的，大部分工程技术人员来自大公校。

一群功利的亚裔家长让孩子去学计算机学金融好捞钱，却出来怪波音这种传统工业品质下降，他们也不想想他们和他们的娃为美国的科技进步做什么贡献了

Jose1 发表于 2024-04-02 13:16
一群功利的亚裔家长让孩子去学计算机学金融好捞钱，却出来怪波音这种传统工业品质下降，他们也不想想他们和他们的娃为美国的科技进步做什么贡献了

大家孩子学什么，当然是因为自个儿的兴趣/爱好/职业前景。难道还真的“为了振兴美国而读书”？
您这实实在在是新时代爱国青年啊。。。“为美国的科技进步做什么贡献” 真是说的比唱的还好听。。。

Centauri 发表于 2024-04-02 13:20
大家孩子学什么，当然是因为自个儿的兴趣/爱好/职业前景。难道还真的“为了振兴美国而读书”？
您这实实在在是新时代爱国青年啊。。。“为美国的科技进步做什么贡献” 真是说的比唱的还好听。。。

你自己都承认这个了，那就不要出来喷美国的传统工业品质下降了

鄙视链总结的不错….

Centauri 发表于 2024-04-02 13:20
大家孩子学什么，当然是因为自个儿的兴趣/爱好/职业前景。难道还真的“为了振兴美国而读书”？
您这实实在在是新时代爱国青年啊。。。“为美国的科技进步做什么贡献” 真是说的比唱的还好听。。。

可不是么，那为啥前面有人认为是DEI搞掉了美国传统工业？

Jose1 发表于 2024-04-02 13:16
一群功利的亚裔家长让孩子去学计算机学金融好捞钱，却出来怪波音这种传统工业品质下降，他们也不想想他们和他们的娃为美国的科技进步做什么贡献了

这得多自恨才会说出这样的话来。白人扎堆学商学法靠耍嘴皮子赚钱，对美国科技进步做什么贡献了？那些靠肤色被照顾进去的，又为科技进步做什么贡献了？

悬 发表于 2024-04-02 13:24
可不是么，那为啥前面有人认为是DEI搞掉了美国传统工业？

有些id就是典型的又当又立，这种家庭教育出来的男娃，还想上藤校当社会精英？真是癞蛤蟆想吃天鹅肉啊。

Jose1 发表于 2024-04-02 13:21
你自己都承认这个了，那就不要出来喷美国的传统工业品质下降了

首先我没喷美国的传统工业品质下降。 其次，喷的人，不代表人家就是要为这做贡献啊。就是单纯的说他们不好，不行么？
所以说你是新时代爱国青年啊，见到别人说哪哪儿不好，你就觉得人家是想要这些地方更好 - 人家凭什么啊？就是看到不好说一声，不成么？

Jose1 发表于 2024-04-02 13:16
一群功利的亚裔家长让孩子去学计算机学金融好捞钱，却出来怪波音这种传统工业品质下降，他们也不想想他们和他们的娃为美国的科技进步做什么贡献了

美国都是指望市场来调节资源，优胜劣汰。 政府能做的就是采购， 通过大额合同给波音， spacex 喂奶。

Centauri 发表于 2024-04-02 13:34
首先我没喷美国的传统工业品质下降。 其次，喷的人，不代表人家就是要为这做贡献啊。就是单纯的说他们不好，不行么？
所以说你是新时代爱国青年啊，见到别人说哪哪儿不好，你就觉得人家是想要这些地方更好 - 人家凭什么啊？就是看到不好说一声，不成么？

你的心态代表了很多亚裔家长，所以你不相信这世界上真有心怀崇高使命的人，而人家藤校恰恰就是在寻找这种人，所以你不要抱怨你的娃上不了藤校了

waowao23 发表于 2024-04-02 10:54
不论是身边，还是网上还是微信，男生不论是学习歌喉大公高第一名，还是竞赛EC全国排名非常高的，基本上都没有啥T5，准确地说非常少T5. 美国升学对 STEM 亚裔男生精准性打击，systematic suppress.
升学如果stem的话，黑人西裔优先于白人女生，白人女生优先于亚裔女生，亚裔女生优先于白人男生，白人男生优先于亚裔男生。 如果文科的话，黑人西裔优先于亚裔男生，亚裔男生优先于白人男生，白人男生优先于亚裔、白人女生。不知道这种优先对不对。实在想读名校，亚裔男去文科吧，有可能有优势。
职场的话，如果高科技公司，黑人西裔白人女的优先于黑人西裔白人男的，黑人西裔白人男的优先于亚裔女的，然后亚裔男的依然很难。当然印度男的，靠着超级social 段位，经常会成功突围。
请跟帖的，不要刻意变成版上男生女生爹妈的互喷。

有可能上了T5的家长低调，不出来嚷嚷。我们这里就有。

你的心态代表了很多亚裔家长，所以你不相信这世界上真有心怀崇高使命的人，而人家藤校恰恰就是在寻找这种人，所以你不要抱怨你的娃上不了藤校了
Jose1 发表于 2024-04-02 13:36

我没有不相信世界上真有心怀崇高使命的人。你愿意心怀崇高使命当然随你。你愿意为哪个国家贡献全部，也是你的选择。
我只是在指责你这种号称心怀崇高使命的人（不管是真是假）在这儿说的那些讽刺别人的话。
别人不号称心怀崇高使命，是理所当然，是正常人的行为。你在这儿占个道德制高点，讽刺正常人的正常行为，我们还不能指责你？
雷锋做好事，当然没问题。但雷锋如果出来说不学我做好事的就如何可恶，你看有没有人骂他。。。 

千万不能为了升学小中男卷文科，最后T5 没上，丢了stem，以后生活都成问题. 大家不要走偏了. 除了脑子不好使，实在学不动stem. 走文科试试也行.

周围有几个abc男娃t5，谁没事到网上乱喊啊

版上对于文科的无知和丧心病狂攻击真是够够的，这种心态能教育好娃才怪了。

桔子洁子 发表于 2024-04-02 15:29
恐怖，华人踩藤，推藤，精神分裂又来一波？ 无论娃是文科娃，还是理科娃，让他自由发展好不好？ 能去藤就去，不能去就算，人生路还长，拜托，move on！

让孩子自由发展，和坐视孩子被人系统性歧视而不反抗，这是一回事？？
藤校无所谓，名校无所谓，这种理论为啥不去向白人，向老黑老墨去宣传？
别整天在好资源被人抢了以后，才自我洗脑的说反正那也不是啥好东西，这多可怜

waowao23 发表于 2024-04-02 11:14
AA 不是违宪的吗？ 录取的时候，大学人为按各种需求，划分各种POOL, 难道真的MAKE SENSE? 池子越多，感觉越是违宪的。
公司咋不按照大学标准来招人？ 盈利机构知道自己讲不了政治正确，选人的时候，没法说不同肤色，不同性别，不同年龄，不同性取向，然后不同标准。招进来的人，有差别，但是不能差距过大。不合标准的人招的越多，公司做出来的产品越差或者提供的service越差，最后这样的公司越容易破产。

你觉得现在公司没有按人种招人吗？各大DEI的initiative甚至有专门大头负责。而且负责任的告诉你，亚裔不可以算minority pool

没关系的。。。好好刷题，最后还是进厂。。。

赶紧变性，麻溜的