中国历代王朝的灭亡的过程中，经济衰退和政府控制榨取社会财富的恶性循环

上一篇文章讲了中国历史上，王朝三百年的规律。

这一篇就讲讲到了王朝的中后期，经济上面必然发生的一个规律：

那就是吃饭的越来越多，干活的越来越少。皇族和贵族越来越多，再加上皇帝好大喜功大撒币，发动战争等等，导致经济恶化，政府财政收入下降，政府只能通过加强控制和所谓的改革，增加对社会财富的榨取，来解决支出过多的问题，从而导致社会财富的进一步缩水，

政府的解决办法，就是更加强控制和榨取，直到社会经济全面崩溃，民边和外敌四起，导致国家灭亡。

在北宋后期，对付这个经济恶化，王安石进行了改革。大大的增加了中央财政收入，

但是就导致社会财富总量下降，为北宋的灭亡奠定了基础。

同样的，还有明朝后期的张居正改革，也是同样的效果。

收割社会财富，增加中央财政收入，短期看起来成效显著，但是却是饮鸩止渴。

后来无论是魏忠贤收拾江南地主阶级反腐敛财，还是崇祯统一加税，都是同一个路子：加强控制，加强征收。

很多人认为征收地主或者是免税的书生官员的税，没有问题。

但是其实地主的财富同样是社会财富，征收地主的税，直接导致地主没有余钱消费，没有余钱改善土地，改善供水，修建农田水利设施等等，直接导致平均亩产下降。

这都必然导致社会财富总量的进一步下降。进入恶性循环直到灭亡。

南宋末期，元末，则是通过宰相脱脱等人的货币化改革，通过大量发行纸币来收割社会财富。解决中央财政的困难，同样的导致社会经济全面恶化。

这基本上成了一个规律，而随之而来的农民起义，或者外族入侵，不过是经济崩溃之后的必然结果而已。

 

 

更多我的博客文章>>> 中国历代王朝的灭亡的过程中，经济衰退和政府控制榨取社会财富的恶性循环 聊一聊一个被蜀汉耽误的顶级人才: 孟达，新城之乱复盘，孟达诸葛亮申仪的本手应该是什么（10） 聊一聊一个被蜀汉耽误的顶级人才: 孟达，诸葛亮犯了两个巨大的错误，导致孟达被杀（9） 中华文化核心的不传之密：望气奇术 聊一聊一个被蜀汉耽误的顶级人才: 孟达，被戏精诸葛亮卖了（8）

古今中外无一例外

当然有例外，美国的小政府一派，减税不养闲人，就是解决这个问题的办法。如果走大政府加税的路子，那就麻烦了。

美国是王朝？写东西先定义清楚

美国不是王朝，所以这个不apply，因为政府没有对社会的全面控制能力，但是也有借鉴意义，不能往那个方向走。

你说反了，应该是土地兼并与均田的循环，均田是官方行为。

说错了。是因为地主土地兼并，农民失去田地，变成流民。流民太多了就会有农民起义。

根本問題是少數利益階級不鼓勵生產，他們只想自己吃的好就行，但他們是少數，需要吃的東西不多

根本的原因是劳动生产率低且增速接近0，社会财富储量包括新增耕地，跟不上人口的增长，也无渡灾的冗余。饥荒造成周而复始的农民

战争。

为内战正名的误导。1920~1940s，中国地主占有41%的土地，到土改前，已降到了32%。对，民国年间土地分配越趋分散

中央党校党史教研室当时的主任郭德宏先生也做过一项研究，他说20世纪20年代到40年代，全国地主平均占有41%的土地，但是他还说，有一个趋势，就是整个民国年间，土地分配的趋势是越来越分散，而不是越来越集中，按照他的计算，到了土改前，（地主占地）已经降到了32.16%。这里我要讲，“地主占有土地”是一个很难科学定义的概念，因为首先“地主是谁”就有很大的弹性，我曾经搞过调查的陕西关中地区，很多地方就找不到地主，所谓“关中无地主”，土改的时候统计出来的地主占有土地，只有5%。“二华”，也就是华阴和华县，有些地方在一个区的范围内都没有划出地主来。

把“地主”这个概念抛开，不讲什么是地主，只讲土地分配的不均度，这个是可以用基尼系数表示的，而且不管你在政策上怎么划地主，按照统计数据算出来的基尼系数只能有一个。根据旧社会各地区的土地册籍，有人统计出了上百个关于土地分配的数据，总的趋势是：土地分配基尼系数大于0.7或小于0.4都是很少的，绝大部分地方都是在0.4到0.6之间，全国的平均值是0.53。那么0.53是比较平等还是比较不平等呢？

做横向和纵向两个比较。横向看，同一时期世界上其他国家的农业土地分配基尼系数都比中国高，说明当时中国的土地在各国中是很分散的；如果纵向比较，发展趋势不是越来越集中，而是越来越分散。郭德宏先生提出的“分散”有两层：一是总地权的分配越来越分散，地主富农土地不断减少，农民土地增加；二是封建性地产（用于出租的土地）的分散尤其明显，民国初年，出租土地的都是大所有者，但是到了民国末期，越来越多的小所有者出租土地。无论从纵横两方面的比较，都不能得出中国土地问题很严重的结论。

 

这个更误导！40年代国统区有地主和贫雇农的成分划分吗？更遑论啥统计数据了。哈

解放区有可能。

打土豪分田地，土改了么。

 

哈

你这个是人云亦云，没有自己的见解。农民失去土地当雇农而已，并不会变成流民。真正变成流民的原因正是国家税收太高

如果不看土地归属，说到底是土地的产量和人口数量的关系，是国家税收政策导致种粮亏本而当流民，总产量下降，和土地归谁无关。

如果没有政府的财政减少，从而增加税收，造成种地亏本逃荒，饥荒根本不会大面积产生。明末有大量的荒地因为税太高无人种。

这根本不是土地不够的问题。而是政府税收政策造成经济崩溃，种地亏本造成的。不逃荒要被抓收税，才变成流民。

是政府税收政策造成经济崩溃，种地亏本造成的。不逃荒要被抓收税，才变成流民。流民的实质是逃税，不是逃荒。明末江南大量荒地。

说的像真的似的！照你的逻辑，逃荒的不应该是地主吗？

地越多，欠税越多吗。

就像炒股票亏本跳楼的，有几个是小本买卖的？

 

哈

农民就不交税租了？是地主农民一起逃荒，除非地主家里有余粮，李自成手下的李岩，就是地主，因为税收问题反的。

明末很多地方逃荒逃得一个人都没有了，那些地方没有地主的？那些荒地是谁的?

象牙有塔君不上，牛角尖尖你偏钻！你说的这种地方有。。。。。

比如花园口后的黄泛区。

跟税收有毛的关系啊？

 

哈

历史书上都记载了，江南的土地，拱手送人都没有人要。我就问你，为什么？当土地没有人要，雇农逃荒了，税你必须要交，你怎么办？

以偏概全也是研究历史的一种方法吗？芝加哥底特律的房子前些年一元钱白送呢。。。。。。

难道美国就没人买房了？

 

哈

江南是中国的底特律吗？最富庶的产粮地都这样，其它地方肯定更差啊。这是相当于美国最贵的地区，比如曼哈顿，房子变成一元白送。

看来你完全不懂以偏盖全，和一叶落而知天下秋的区别在哪里。判断力太低了啊。

照此推论，全国都是无人区？人都上哪儿去了？不是在写匈奴西迁史吧？

哈

这是一个过程，到最后只有局部地区有免税的读书人的地，皇族的地，还有一些地主有存粮在坚持，否则李自成的百万大军哪里来的？

越来越难，跑的人越来越多，先是陕西土地没人要，到江南土地拱手都没有人要的时候，已经是明朝的末日时期，流寇成了大多数人。

知道李自成的口号是什么吗：闯王来了不纳粮。这个才是抓住了关键，对比明朝和李自成的税收政策，点出明朝灭亡的原因所在

而清朝入关站稳脚跟的核心，也是“永不加赋"四个字。都是直接指出明朝灭亡的原因。

别说那些没用的。永不加赋不过甜点，嘉定三屠才是正餐。。。