为什么父母鸡娃上去的孩子后来的职场表现不如同学。你拿一张坐标纸，横坐标是raw talent，纵坐标是学业成绩，

鸡娃画一条曲线，放养娃画一条曲线。鸡娃曲线会在放养娃上面。但是如果你把这坐标纸转个90度，这时学业成绩变成横坐标，raw talent变成纵坐标，鸡娃曲线就会在放养娃下面。也就是说同样的学业成就鸡娃的raw talent要低于放养娃。进了职场后，学业成绩的作用递减，raw talent的作用递增。这就是为什么鸡娃后来在职场的成就比不过同学。

名校要的是将来有成就的校友，因此在入学审核上给鸡娃减分给放养娃加分是有道理的。

 

 

大学咋分辨鸡娃和放羊娃呢？

我觉得紫檀娃这两样都不缺。顶多就是都差不多够好，到不了顶端而已。大概率不会出现极端状况

啥呀，是因为前期教育有父母助力，中后期靠自己的就落后了，中后期持续有父母家族助力的就继续保持优势

白人孩子关系网大，父母家族助力可以一辈子。较量，永远都是综合实力的较量。谁管你是不是raw talent

Isn’t this obvious?

很好！

同意这个！

中式父母鸡娃的能力非常有限；

鸡娃没用的，你们拉丁人的放养方式如果能在华人中盛行，容易出天才。

对，所以咱们要中西结合，优势互补，取长补短。中西结合应该是咱们老留擅长的，我们的教育背景和生活就是中西结合的。

刷题刷题刷题

嘿嘿，为了政治正确，不能说，所以我上面有“如果”俩字

你这个说法有新意，不过不用转90度

展开说说怎么中西结合？

歌星球星天王巨星好多啊

没有新意，common sense而已

孩子自己鸡自己的才能走得更远。内动力永远是根本。

严格说来，法国人也是拉丁人，出过很多大师

创作热门百老汇音乐剧《汉弥尔顿》的Lin-Manuel Miranda应该算天才吧。LAC的文科爸妈也让他读了。

对

得看干什么才好。至少在医法军警等方面需要有服从规则和程序的要求，鸡娃好过放养。所以各自找准方向位置最重要。

探春说得有理，最近听来的也是应试和卷的很厉害的教育流行的国家出来的即使当地顶尖毕业，0.1%的，未必承压能力强 而且

上升空间不大

你家推得动、刷题？我家是撼泰山易，

跌倒差不多50刀一张票了，呵呵

欧洲也以一样吗？

记得你跟娃说历史。。。觉得别人家都是鸡娃，就自己家是raw talent，呵呵

她的这种帖子worthless。

法国人祖先是高卢/凯尔特人，跟拉丁人没半 毛钱关系。

大学之前已经做实了

agenda：鼓吹拉丁裔，打击华人圈？

那里？快给链接！

欧洲里UK算应试教育，东欧比西欧鸡得狠一些 有不少印度人过来，不少是IIT的。

Hamilton明明是白人，堂堂美国国父，却非要搞Latino去演。

没有人会受到她的观点影响，除了她自己。

大家总是听风就是雨，还是多举些具体的例子来说明吧？比如那个小中是鸡出来的，职场又是如何不行的？天天以空论空的，有意思吗

紫檀需要有新鲜血液加入了。奇谈怪论/外行话/车轱辘话年复一年

一轮又一轮

真有人对这些当真吗？最多是闲聊 ~~~

非常同意。以后会慢慢淡出，让她们这些人在这里自high。

我以为这几个发帖的人真当真了

现在的紫檀你不能太认真，认真你就输了。我只认我知道的，有credit的几个 ID。

嗯，的确不能太认真

不是raw talent不重要，只是绝大多数人都没有足够的raw talent而已，所以只能凭借个人能力外加环境助力罢了

当然有足够raw talent的也没啥好炫耀的，不过是基因的效果罢了

确实感觉很怪

看样子楼主没有见过进T5 的孩子，孩子以后会怎样，看是否是自推娃，没有原动力的，很难成功，关键是

是如何能让孩子有自推力！

呵呵，我看过的T5孩子多着呢！

那说明你的圈子太有问题了

你仔细读读探春最后一句，藤妈藤爸应该是赞同的

那私校娃算鸡算放？