关于信仰，我短期内最后的两分钱
木有文化
楼主 (文学城)
1）上帝是不可能被‘严格证明’存在的
以我对基督教的理解，任何试图‘证明’上帝存在的都是徒劳，方向都错了。
原因很简单：人不配。
如果人真的能严谨的，毫无疑议的，实证出上帝确实存在，那么从某个角度说，算是"men hold some kind of power over GOD"，而 men 绝对不配。
GOD 可以向某人现身，对某些人显灵。那么这些 subjects 或许确实知道上帝的存在，但人类做为一个整体，只配凭信仰相信，不配凭逻辑实证。
----
2）你如果是一个佛家弟子，想象一下这个场景：
我一个没文化的愣小子，凭借着最新的科学技术穿越到唐朝，携‘证明佛教不成立之七大证据’，点名挑战六祖慧能。
你做为一个佛家弟子会惊恐莫名么？佛教会就此垮台么？
不管是佛教，道教，还是犹太教，基督教，伊斯兰教，这种场景历史上发生了无数次，也会继续发生下去。
----
3）我表示过，对他人的信仰应该尊重。这包括了基督教，伊斯兰教，当然也就包括了佛教，道教。
我从来不会反对他人的信仰和理论。更不会试图去证明那些是错的。
我只不过指出了这些都是个人信仰，个人哲学，而不是科学。连我‘一心守护’的基督教，我也给归在了这一类，并没有厚此薄彼。
而个人信仰个人哲学，不应该被提升到文明瑰宝，宇宙真理的地步。
（这是我个人观点，你可以不同意。）
----
但话说回来，最近的一些争吵，多多少少有我一些责任。如果给某些人带来困扰，我先道歉了。
所以土豆发的那篇文章，虽然吃相很难看（土豆吃相一直很难看），背后的观点还是有可取之处的。
（哈哈，又树一个敌）。
关于信仰这个领域，我决定闭关三个月，不沾这个话题了。
希望我的定力足够。毕竟我不是佛家弟子。
(293 bytes) (16 reads)这个节目挺好的，把托马斯阿奎那之后的哲学发展史大致捋了一遍，信息非常丰富，谢谢。其实基督信仰与科学并不矛盾，上帝存在的问题实际上不是一个哲学问题， 而是一个神学中所说的信心问题。节目中还是漏了一个很重要的一个人物就是奥古斯丁，因着奥古斯丁所说话的其中一个漏洞，就是他认为信心与恩典之间有时间差，这导致了托马斯阿奎那引进了理性来认识这信心与恩典时间的时间差之间的事物， 从此理性的发展已发不可收拾，其结果从好的方面来说是导致了科学的发展，而坏的方面是把原本是籍着认识大自然来认识它的造物主也就是上帝这个初衷被好抛在一边， 也导致自然神学的出现，想要用理性来证明上帝的存在。 其实上帝存在根本不用证明， 要证明的是为什么人和我们周围的世界为什么存在，况且用理性是无法证明上帝存在也无法证明上帝不存在的，但是有神论比无神论更能解释这个世界。 另外，“哲学是神学的婢女”，使用哲学来尝试证明神的存在，也是托马斯阿奎那之后才有的，走歪了所以才有宗教改革，再次强调信心作为认识论的其中一个起点（另外两个起点是是籍着经验感觉世界和理性推论）。 “神的事情，人所能知道的，原显明在人心里，因为 神已经向他们显明。 自从造天地以来， 神的永能和神性是明明可知的，虽然眼不能见，但藉着所造之物就可以了解看见，叫人无可推诿。“（罗
建立在他人痛苦之上的幸福格外香甜！