近代中国（7）：焚书坑儒的毛时代

近代中国（7）：焚书坑儒的毛时代

蒋闻铭

江山打下来了，毛泽东自然是要富国强兵，成就一代圣君之业。不过这位通读了二十四史，说秦皇汉武，唐宗宋祖不如自己有文化，自诩是前无古人的风流人物，居然连打天下的办法，不能用来治天下的道理，也没弄明白。相反，他的逻辑是人心齐泰山移，列宁主义能帮他打天下，与人斗战无不胜，就也能帮他治天下，与天斗富国强兵。

所以开国之后，毛泽东就搞列宁主义加强版。 第一，控制全部的社会生产资源，在农村搞农业集体化，在城市搞私营工商业的社会主义改造，公私合营；第二，左右社会思潮，控制全体人的思想。具体就是批判胡适的资产阶级思想。知识阶层，搞思想洗澡运动，人人自我批判，洗澡过关；还不行，干脆就无产阶级专政反右派。 列宁主义人治人，人整人，战无不胜，他一路走过来，势不可挡。 开国后的第一个十年，在知识界消灭自由思想，在农村消灭个体经济，在城镇消灭私营工商业，想到哪里，做到哪里，从胜利走向胜利。到后来，在中国与人斗，已经没得斗了。

接下来，就与天斗富国强兵。拥有绝对权力的独裁者，胜利越大，野心越大，自大狂妄，只有想不到，没有做不到，把自己无知无畏的狂想，当作了现实的可能。于是他就赶英超美，大练钢铁，搞大跃进人民公社。毛泽东发动大跃进人民公社运动的时候，说话做事，既狂妄到了极点，也愚蠢到了极点。任何稍有常识的人，看一下那几年人民日报第一版的标题评论，就知道他是真的疯掉了。自己发疯，也逼着共产党，全体中国人，跟着他一起疯。一场疯病发下来，国民经济，全面崩溃，中国老百姓，全体营养不良得浮肿病，饿殍遍野，制造了一场古今中外，人类历史上空前绝后的人道灾难。于是毛泽东千古一帝，富国强兵的宏图伟业，和中共的七千人会议，一起落幕。他退居二线，让陈云刘少奇主持，帮他收拾烂摊子。

但是几年后，毛泽东卷土重来，为了夺回他失去了的独裁权力，机关算尽，又一次把国家民族，推入了大动乱之中。从大跃进开始到他死，毛泽东统治下的列宁主义的中国，政治文化，极度愚昧黑暗。他焚书坑儒治中国，既不要德先生，也不要赛先生。文化大革命，更是全面摧残毁灭中华民族的文化传承，同时闭关锁国，全体中国人，与世界隔绝。杀尽读书人的红色高棉，是他列宁主义理想国的实验。

有一点必须讲清楚。毛泽东在中国搞的列宁主义的专制独裁，和中国社会传统的皇权制度，是不一样的。毛泽东这样的独裁者，在列宁主义的体制下，拥有的是不受任何约束的绝对权力。用毛泽东自己的话，他是和尚打伞，无法无天。集权制度下的中国皇帝，没有无法无天的权力。中国社会的劳心者，读书人的群体，有独立的集体人格。社会治理，具体的事，皇帝决定，但做事的总体原则，士大夫阶层，有一整套全体认可的道德理念标准。皇帝做事，如果违背了这些原则标准，手握执行权的士大夫阶层就反抗。他想做的事，就做不成。 皇帝想无法无天，士大夫们不能造反，但是他们能以死相抗，文死谏，把脖子伸直了让你砍。这就叫读书人有读书人的脾气。

你可能要问，这能有什么用？有用。皇帝也是读书人，从小读了一堆历史书。历史书从头到尾，都是帝王将相的行录。孔子作春秋，而乱臣贼子惧，惧怕的，不单是乱臣贼子，皇帝也怕。犯颜直谏，皇帝杀了你，你是留取丹心照汗青的忠臣烈士，皇帝就成了昏君，要担千古骂名，了不得。皇帝活着的时候，什么都有， 但是死后的名声，由不得他。要说谁怕谁，楞的怕横的，横的怕不要命的，中国的读书人有为名不要命的臭脾气，所以一般讲来，倒是皇帝怕读书人多些。举个例子吧，康熙皇帝，英明神武，天下的事没有他摆不平的，儿子们也一个比一个能干。但是这些能干的儿子们，弄得他一天到晚心惊肉跳，担心他们谋反。 谁谋反，都成不了，但谋反是死罪，哪个儿子谋反，他都不得不担杀子的不慈之名。不杀行不行？真不行。事情如果到了那一步，全天下的读书人，都会来逼你。所以一个太子，立了废，废了立，立了又废。

中国人现在还在说的一句话，叫打天下坐天下。这句话说全了，是皇帝打天下，皇帝的子孙坐天下。 皇帝不会跟帮他打天下的人，一起坐天下，他必须找另一帮人来跟他一起坐。和帮他打天下的人一起坐天下，皇帝坐不稳，他的子孙，就更不行。所以他要开科取士另找人。具体找谁，谁说都不算，大家考试。考什么录取谁，不归皇帝管。中国皇帝没有考试权。

皇帝通过独立公正严格的考试，选拔帮他治理天下的人才。这样皇帝和跟着他打天下的兄弟们，才不会你争我抢，你死我活。开国功臣，皇帝可以跟你做亲家，把女儿嫁给你儿子，但是如果你儿子不读书，通不过考试，也做不了官。这就是中华文明，马上得天下，不能马上治天下的智慧。共产党建国的时候，中华民国的一大帮子读书人，以为毛泽东也有这样的智慧，所以大家都留在大陆，想入朝做官帮他治天下。可是这样的智慧，列宁主义里面没有，所以毛家王朝，这帮子留下来的读书人，就惨了。共产党内部，大家一起坐天下，结果就是不停地内斗，没有一刻安宁。富国强兵的事，大家最后其实都顾不上了。周恩来说要四个现代化，在毛泽东面前，都是小心翼翼，理不直气不壮的样子。

毛泽东列宁主义的中国，东西南北中，工农商学兵，党领导一切，管理一切。中国老百姓呢？开始是被镇压反革命吓蒙了，后来是天天大喇叭喊着唱着，共产党的恩情似海深，毛主席是人民的大救星。你跟着喊跟着唱，一切听党安排做驯民，不动脑子不问问题，省心省力，除了穷，没有其他特别的不好。 但是如果你动脑筋，有思想，就有麻烦。结果是大家都不用脑子，省心省力地受穷。 先唱东方红，太阳升，毛主席是人民的大救星，接着唱国际歌，从来就没有什么救世主，大家天天唱，就没人觉得不对劲。其实是觉得不对劲的人，一个一个运动，早都给灭了。对毛泽东，有文化有思想的人最麻烦，所以他把大学都关了，中学生毕业全体下农村，接受贫下中农再教育。让你识几行字，政治学习的时候，能念毛主席语录，读人民日报，差不多就行了，恨不能把大家伙儿全体整成文盲。

现代文明和近代中国 （全书目录链接）

毛是中国及世界历史上最独裁者，已遗臭万年！

这个我不能完全同意，应该是中国历史上最大的独裁者，世界历史上吗，应该说是之一吧。最大的，不是斯大林，就是希特勒，轮不到他

智力上理解不了毛的就不要谈论毛了。还是等100年后看历史上的公平的评价吧。

您这个话，就是你们这些人在我前面的文章后面说了一遍又一遍的摆事实，讲道理？

辩得苍白无力，软绵绵！

跟你说了无数遍，你也听不懂。说累了。

毛为什么要搞大跃进？为何千万不要忘记阶级斗争？为何要不断运动？你的文章的分析，有点不够深。这，或许就是f2022f的意思

是不是中国历史上最大的独裁者，也不好说。比如，秦始皇，比如隋炀帝，比如吴王夫差？

他一篇文章就一下子牵扯到20到30个争论点。每个争论点要说清都是长篇大论。有的争论点以前已经争论过。

谁有时间一下子对几十个争论点争论的？那要花多少时间？

我这里根本就没有辩论呀。我记得以前我说王武的诗写得“软绵绵”。王武说他是弹棉花的。老毛是打铁的。

一共才几页的文章。再说了，你就集中在一点上，特别是摆事实，指出具体我说的哪一句，不是事实，就可以了嘛。

我这是做普及，回顾历史，一共几页的文章，不是做学问研究毛泽东哈。

毛说自己，是马列主义加秦始皇，就是是作为独裁者，他自认为比秦始皇厉害。其他两位，就差太远了。

毛自己说的，你也信？毛还说过，亩产万斤，你信不信？

给你分析一下，别发怒啊。老年的毛为何喜欢与年轻女人鬼混？因为他知道自己是一个大失败，还回天乏术，借肉体排遣愁苦而已。别听

他干嚎“形势大好”，其实他十分清楚，自己留下的是一个乌烟瘴气，千疮百孔的帝国。他对周边人说，他身后将是“血雨腥风”，你们怎么办，是发自内心的恐惧。

特别是隋炀帝，在中国是被丑化污蔑得最厉害历史人物。其实他的贡献极大。 单是挖大运河这一件，就是万世得益的壮举。

中国用科举选拔人才，也是从他开始的。

亩产万斤，不是他说的，是他信了别人的胡扯。想想一个人要白痴到什么程度，才会真信这种鬼话？要么是白痴，要么是疯子。

科举选拔人才，是隋文帝的创举。毛的游击战，持久战，以弱胜强法，农村包围城市，人多力量大（大量人口红利遗产给老邓），都不错

您这个分析，有些极端了。我理解他晚年的心境，更多的不是恐惧，而是一种英雄迟暮的孤独和哀伤。和曹孟德的 烈士暮年，

壮心不已 差得不是一点两点。

这里的一些人，说毛是中国历史上，空前绝后的伟大人物。好坏不论，

即使放在历朝历代的开国皇帝里面，他也算不上是什么了不起的人物。

我的理解又不同。毛晚年，主要没有儿子，后继无人，无限幻灭。死去原知万事空，但悲不见继承人。花花江山留不住，一生辛苦枯树赋

这个说得是。不过这是他自找的，哪里不好历练，非得送到朝鲜去历练。不过这一点还是挺同情他的。这件事上，

毛的主要问题，是太过自私，为了权力，手段过于毒辣。比如大跃进，明知道是错的，却死不认错，哪怕千百万人头落地，也在所不惜。

其实，毛在“看红装素裹，分外妖娆”的时候，就应该意识到“死去原知万事空”。那样，他的手段就不会过于毒辣了。那样，中国幸甚

你对历史的分析，总是脱离当时的环境，以现代价值观为基础，这是一种偏见。儒家思想统治中国几千年，不是一朝一夕可以改变的。

毛几乎没有过正常的家庭，这和他极端自私刻薄的性格有关，加上晚年身边一个亲人都没有，疾病，猜忌，恐惧，

儒家思想的核心是等级制度，根本没有民主的概念。毛和他那一代人，包括老蒋，怎么可能逃脱儒家思维？

使得他失去了正常人的思维和情感。可就是这么一个近乎疯子的病人，却对整个中国，有着不受限制的绝对权力

另一方面，毛确实是为工农着想，为人人平等而努力，但他又不能摆脱帝王思维。总儿言之，毛是一个复杂的人，不要简单地用独裁形容

您这个话有点意思。用什么样的历史环境做借口，可以为一个相信亩产万斤的白痴洗白？

什么样的儒家传统，可以为拆北京城墙，残害所以的读书人，系统的毁灭中华民族的文化传承做理由？

梁漱冥为农民请命，他批判，

搞合作化，邓子恢为农民说话，不同意他白痴发疯，撤职批判。他没收全体中国农民的土地和生产资料，残害中国农民，从古到今，以他为最。

论事论人，一完全由PP决定，二完全由情绪控制，极尽夸大之能事，当你的信用完全破产后，你所说的一切就是GP，就如你楼上。

我知道您不会，但还说劝你去读一下《墓碑》。那里边讲的事情，如果没有事实基础，不是任何人的想象能编出来的。

不是你们不愿意相信，那些事，就不存在了。

不能摆脱帝王思想的一个人，相信人人平等，为人人平等努力。您要怎么，能说服自己相信这个鬼话呢？

别人必须平等，自己有绝对权力，。

有道理。

您说要摆事实讲道理。您这样说话，可就是不摆事实，不讲道理，是吵架了。

我说的不是事实吗？其他这里就不提了，你说说看，毛怎么是中国历史上最大的独裁者？我相信这话你自己都不会相信！

有了很具体的问题，就容易了。讨论毛泽东是不是最大的独裁者，必须分两步，第一步，是讨论他是不是独裁者。如果你我都同意他是，

下面才能讨论谁大谁小。第一步不同意，就没有第二步。

第一步的答案，以我自己对历史的了解和我自己对独裁者这个词的定义的理解，我认为他是。您的答案，以您自己对历史的了解和您自己对独裁者这个词的理解，从中共九大到毛死，他是不是独裁者。如果您的答案是他不是，我们再来讨论你我在具体哪些事上，认知不同。这样应该没问题吧？

Mao is a biographer’s dream. 他那厚黑成功学意义下的才华横溢，就是文明不齿的“一肚子坏

“一肚子坏水”。

 

Philip Short, a British journalist and the author of a major biography of Mao, said, “Mao is a biographer’s dream. He was devious, tricky, complex, full of human failings, and either brilliant or mad or both.”

 

狡猾，阴险，集人性弱点之大成。

这样的书，是他们口中的地摊货，这些人是不会去读的。

确实必须分两步，第一步你必须承认你称毛为最大独裁者是污蔑之词，然后才可以进行你所谓的第一步，讨论必须以你的污蔑展开。

你想回避你上面的污蔑之词，不正证明你心虚了？不正证明我对你评价：PP代替了你的大脑，极尽污蔑之能事？

您根本就没想跟我摆事实讲道理讨论问题。除了蛮不讲理骂人，您好像什么都不会哈。领教了:)

我的质疑你根本回答不了，只能证明本人对你的评价恰如其分，说我蛮不讲理纯属耍无赖了！

这不又打开嘴仗了哈。您打嘴仗的功夫，我在前面的文章下面已经领教过了，不行。：）何必为一个独夫民贼，发这么大的脾气，

毛绝对是中国历史上，残害中国人民，中华民族，为祸最烈，最大的独裁者。要问为什么有这个结论，就去读我的这篇文章。

要讨论，你首先必须承认。。。您忘了这是在哪儿了哈。等我真落到了你们手上，再让我到CCTV上认罪吧。如果真有这一天，

我还真不敢不认。