从维护法律公正的角度来讲，辛普森被判无罪比定罪更有意义。

主要原因就是Mark Fhurman伪造了证据。这就如同商鞅立杆为证一样，表明了法律的神圣和公正不可侵犯。

两周前在高球PGA Championship期间发生了一件非常轰动的事。 著名选手Scottie Scheffler在球场外因袭击警察被捕。后来发现那个警察说自己被Scheffler的车拖拽完全是伪造的。他还说事发时自己无故关闭了随身摄像机。

结果是检察官马上取消了全部指控。涉事警察也被disciplined.

律师职责就是保护client的权利，跟中国的狗皮膏药律师有本质的区别

保护私权利（弱势）。公权力陷害人那就一切都输了

假设没有律师的话，上面两个例子里的警察岂非可以为所欲为了？

换个律师，他就被公权力陷害了

这就是所谓的程序正义比结果正义更重要？忘了是不是这个案子开始的

Cochran后来死于脑癌。很多人说那是因为他脑子里坏水太多了。lol

Am I the one who feels that the police officer might have

bribed or settled by the S' lawyer.

Afterall, police officers don't earn a high salary and their job is dangerous......

Ha Ha, too evil, too evil......

要不是他律师厉害，他就被公权力陷害入狱了

300k is police salary

是不是同样的道理，trump 应该无罪？

我同意你。

川普不是无罪（错）。但是以政治为目的而选择性执法就是危害无穷

贻害无穷。

从程序上说

检方证人自己都承认自己撒谎，如何判trump有罪？

他要不是trump的话，这case 早被ditched

说反了。如果你真正理解了的话应该是这样的，

人们都觉得辛普森有罪，但根据证据和程序正义，他最后被判无罪。

川粉们都觉得川普无罪，但根据证据和程序正义，他最后被判有罪。

这两例都说明美国的法律讲究的是证据和程序正义，而不是靠舆论或是什么自以为是的道德。

川普的案子哪里来的程序正义？法官都指示Juror 要判川普有罪。

trunp 一案，检方证人是撒谎成性，所以判有罪就是程序无争议

跟人民如何认为毫无关系

"法官都指示Juror 要判川普有罪"请你给出source。川粉特别爱信谣传谣。

"检方证人是撒谎成性"，你的意思是他做了假证？你有证据吗？强调了半天证据的重要性，你们还在这里随口瞎BB。

没有证据说警察伪造了证据，只是辛普森律师说有可能

省点时间。泰坦尼克又不是谁一家的，冰山和海水不分派别都接纳

听你的

你根本不明白程序正义是啥，只会跟着主媒起舞

这个案子从一开始检察官的起诉，到主审法官的挑选，到法官在庭审中的裁决，再到法官给陪审团的指示，每一条都是程序正义的反义词。

他有什么错。不想和人纠缠，花钱买个太平都不可以了？

forget about什么程序正义。根本就是违宪。

事后庭审Mark Fhurman的时候问他有没有plant血手套，他的回答就是证据。

刑事法定罪需要排除一切可疑。提证是检方的责任，人家不需要证明科恩做假证，倒是检方需要证明科恩没做假证

特别是对一个有无数次作假证历史的人。而且Trump有证人证明Cohen以前和他说过相反的话

他的原话是什么？

你们川粉还是算了吧。口口声声law and order, 一旦法院判决违背你们的心意，你们就把美国司法贬得一文不值。

过几个月，一旦美国联邦最高法院复审宣布川普无罪，你们又要高唱law and order赞歌。

 

检方从来没有义务证明证人没有做假证。证人在庭上宣誓过，一旦发现造假就是犯罪。证明检方证人造假是被告方的责任。

He plead the fifth. Isn't that enough?

一码事归一码，做假证的追究做假证的责任。他做的假证按无效处理就可。其他的证据如果可以定罪就应该定罪。这是法律的漏洞。任何

法律都有漏洞。无良律师利用漏洞做为自己有利的辩护，正义抛到脑后。

如果利用法律的"漏洞"就是无良的话，川普利用税法漏洞10年只交几百美元税，川粉还夸他smart？这时"无良"去哪里了？

第一控方做假证不是法律漏洞而是玩弄法律，谁能证明控方没有沆瀣一气？第二国会议员可以做内部交易是法律漏洞吗？

Trump 当然是无良。

法官在最后给jury的instructions里指出三个罪名,不用12个人都一致同意一项罪名,只要4-4-4就算有罪

这也是为什么现在这么多billionaires支持Trump的原因,2016和2020都没有的现象

你没有follow庭审吧? Cohen lied on stand, 不是以前说谎,是在这次做证时撒谎被抓现行

从你指责我是川粉就可见你们左派和川粉也是一类，只想听自己爱听的，我从来不是川粉，我贬这个判决有太多依据了

伪造文书一事即使川普真的犯了，也是misdemeanor,追诉权早就过了。所以那个Braggs要把这事打成通过伪造文书掩盖另一项罪行。但是如果这个罪行是妨碍选举，那就是联邦罪，轮不到他来起诉。所以他故意不把这个罪说出来，法官就配合指示陪审团不必就掩盖的罪行达成一致。

这事就是给你这样没脑子的左棍拿来当武器的。对美国法律稍微了解一点的都不会那么无知

因为人人自危,与左左理念不同,他们会用法律让你破产送你进监狱

你说的不对，而且是华人川粉圈里最近最大的谣言。不是三个罪名，是同一个罪名。

12个陪审团成员达成一致的罪名是川普通过"非法手段"干扰选举。法官所说的可以不一致，是指陪审团成员在判断具体哪一个"非法方式"造成了他的"非法手段"这一点上，可以有不同。

具体哪句话被抓了现行？

这都算guilty 那美国guilty 的可太多了。这个逻辑，被告不testify 岂不都要被怀疑有罪了，包括辛普森

你没有读instructions, 定罪必须unanimous.

这是英美法一贯的原则

的确，有假证的就拿掉，按其他实证的来判。不能因为有一个假证就推翻整个审判。程序是可以变的,正义的结果不应该变

有必要时就修正程序，或者此案发现的程序问题，之后就要修正程序，以达到结果正义的目的