那个“福利狗”帖子的防骂讲理贴
铁熊
楼主 (北美微论坛)
前面有一个关于吃福利的帖子，帖子里面鸡飞狗跳，想插嘴又怕被咬上，就在这里聊一下自己的看法。
关于“吃福利”，许多人十分不屑，并且特别看不起吃福利的华人。我并不是说吃福利就是好事，但是能喝茅台谁喝老村长呢？
如果本身就是有钱人，吃福利是犯罪，你可以去告他，但如果是穷人，福利就是为他们准备的，为什么人家吃福利你要眼红呢？如果有一天你潦倒了，你一样也可以挺着胸去吃福利啊，没什么好丢人的。
我觉得发达的地区必须是要有高福利的，原因如下：
1.高福利给每个人一种安全感。风险无处不在，你怎么知道明天你还会不会有现在的经济条件呢？如果风险到了你的身上，你会不会因为福利制度的存在而不会那么恐惧呢？中国内卷严重的最大原因，就是一旦被挤下台，可怜的福利连基本的生存需求都保障不了，怎么能不卷？
2.高福利促进了消费。可能和很多的人的直觉相反，高福利并不会导致经济损失，合理的福利是可以有效促进经济发展的。不要被每年的福利支出是多少美金吓坏了，这些美金对应的是相应的经济活动，经济的健康程度不是美金的数值决定的，是经济的活动决定的，美金只是经济活动统计手段，而不是经济的目的。
3.高福利降低了收入不平等的程度。随着科技的发展，将来的收入不平等会越来越大，因为生产力的发展导致经济需要的劳动力越来越少，也许会变成几百人控制整个国家的财富，其他人只能吃土。随着AI技术的发展，这种情况也许并不遥远。而这样的社会经济只会越来越萎缩并最终崩溃。高福利其实是一种转移支付，是提高这种社会运行的唯一机制。
4.高福利是每个人的未来。人类的发展并不是让人类越来越辛苦和压抑，而是要最终把人类从体力和枯燥的脑力劳动中解放出来。如果有一天大部分人类都可以不需要工作，而是去做自己喜欢做的事情时，他们最大的可能就是吃国家的福利。否则，难道要关了先进的机器，让低效的人力去工作吗？
当我把这个想法告诉我老婆时，她说以前交税的时候都会心颤，但明白了之后就觉得，这税也没有必要计较多多少少，钱，花了消费了才是自己的，没有花，就是个数字而已，如果交了税，别人消费了，自己的生意才会更好，社会才会转下去。如果自己把钱整完了，把别人都饿死，守着一堆钞票，烧纸玩吗？
关于“吃福利”，许多人十分不屑，并且特别看不起吃福利的华人。我并不是说吃福利就是好事，但是能喝茅台谁喝老村长呢？
如果本身就是有钱人，吃福利是犯罪，你可以去告他，但如果是穷人，福利就是为他们准备的，为什么人家吃福利你要眼红呢？如果有一天你潦倒了，你一样也可以挺着胸去吃福利啊，没什么好丢人的。
我觉得发达的地区必须是要有高福利的，原因如下：
1.高福利给每个人一种安全感。风险无处不在，你怎么知道明天你还会不会有现在的经济条件呢？如果风险到了你的身上，你会不会因为福利制度的存在而不会那么恐惧呢？中国内卷严重的最大原因，就是一旦被挤下台，可怜的福利连基本的生存需求都保障不了，怎么能不卷？
2.高福利促进了消费。可能和很多的人的直觉相反，高福利并不会导致经济损失，合理的福利是可以有效促进经济发展的。不要被每年的福利支出是多少美金吓坏了，这些美金对应的是相应的经济活动，经济的健康程度不是美金的数值决定的，是经济的活动决定的，美金只是经济活动统计手段，而不是经济的目的。
3.高福利降低了收入不平等的程度。随着科技的发展，将来的收入不平等会越来越大，因为生产力的发展导致经济需要的劳动力越来越少，也许会变成几百人控制整个国家的财富，其他人只能吃土。随着AI技术的发展，这种情况也许并不遥远。而这样的社会经济只会越来越萎缩并最终崩溃。高福利其实是一种转移支付，是提高这种社会运行的唯一机制。
4.高福利是每个人的未来。人类的发展并不是让人类越来越辛苦和压抑，而是要最终把人类从体力和枯燥的脑力劳动中解放出来。如果有一天大部分人类都可以不需要工作，而是去做自己喜欢做的事情时，他们最大的可能就是吃国家的福利。否则，难道要关了先进的机器，让低效的人力去工作吗？
当我把这个想法告诉我老婆时，她说以前交税的时候都会心颤，但明白了之后就觉得，这税也没有必要计较多多少少，钱，花了消费了才是自己的，没有花，就是个数字而已，如果交了税，别人消费了，自己的生意才会更好，社会才会转下去。如果自己把钱整完了，把别人都饿死，守着一堆钞票，烧纸玩吗？
