再探中锋

最近跟书法小视频干上了。

俺看到的小视频对中锋的定义似乎达成了一种共识（不知道是不是互相抄的还是有权威定义）：笔毫均匀铺在笔画中间，跟着笔肚走就是中锋。

但俺觉得这个可能过于简单机械。

因为即便严格遵循这个规则，也有几种其他因素影响线条质量与笔画舒展与连接，其中之一是笔杆的方向。比如，笔杆与纸面垂直，笔杆向运笔方向倾斜，笔杆向运笔方向的反向倾斜，笔杆向笔划的侧向倾斜，倾斜的不同角度，这些因素都会影响书写与实现的效果。

其实，书法与任何其他的法一样，技巧一定另有目的，而不是技巧本身。

探讨中锋的方法而不知其目的，就可能产生标准不清的情况。如果标准清楚，抓到本质，那么中锋的定义就应该是清楚的。

中锋的目的是什么？

俺猜测是实现纸笔最佳接触方式。而最佳接触方式的评价标准，大概是：1.写出的线条要实实在在，就象嵌在纸里，或者纸里长出来的。这是写者的力如何传到纸上的问题，是顺者笔毫横在纸上的部分流出去“铺”在纸上，还是顺着笔纸接触点“栽”在纸上。前者必然相对'飘柔"，后者必然相对“坚劲”。2. 笔画间的联系要自然流畅（反例是田楷笔画结尾处在那里描来画去）。

这就要求笔纸的接触点能产生“戳”的效果。

产生这个效果，就要找到纸笔接触点，书写中保持这个点及对这个点的感受，就是“中锋用笔”。

尽矣，俺猜

 

 

 

 

听说苏东坡拿笔姿势和用钢笔一样

使虚而宽

俺听说这是唐代的主要执笔方法，跟书写用具有关。书法不是握法，俺觉得自由一些好：）

是為了避免線條飄。郎朗說彈琴手指要像黏着琴鍵那樣。。這類简单的技巧或窍门都是為了達成一些效果。

可看作是一種"平均值"，而不是絕對的。有時要側鋒，乃至散鋒。繪畫更是如此。

同意。感觉论书法的人多数好象都不谈根本的东西，专门追求笔画形态。实际同一个字的形态时常变化，而根本原则却不变。

写得中肯。中锋用笔咬纸的感觉才扎实。

侧锋可以多姿可以妍美，但也容易失控。笔尖为帅，没了中锋就没有筋骨，侧锋也无法跟得妥帖。

田楷的问题除了那个鄙陋做作的竖勾写法，还有千篇一律的扁担长横，姿态与欧楷的挺拔险峻对照明显。

胡扯，还有胡留下。这就是个瞎扯。

哈哈,看您那些软塌塌的字和不着边际的扯, 还不如看网上大白乎

扯也扯不到点儿上

有道理就讲出来。神马"扯, 搁了"之类, 除了显得便宜以外, 还有啥价值?

当然, 可能便宜是您追求的目标。那您就尽兴。

赞观察细微，体会技巧之外的东西。我最近突然想到汉字的空间感对于学习的功效。一点触动。

我以为踢足球的中锋呢，不带这么标题党的。：）