文革中红卫兵运动可以风起云涌
文革中红卫兵运动可以风起云涌
毛泽东致清华附中红卫兵的信印发八届十一中全会，特别是八月十八日毛泽东在天安门广场第一次接见红卫兵以后，由青少年学生组成的红卫兵开始走向社会，呈现出蓬勃发展的趋势。红卫兵在破坏旧世界的同时，也造成了负面的影响。毛泽东、周恩来和中央文革小组在红卫兵运动的发展上，既支持、肯定红卫兵的造反行动，又存在着重要分歧。这与红卫兵运动自身的两面性结合在一起，影响着红卫兵运动的发展方向。
1）红卫兵是破坏旧世界的先锋。
八月十八日毛泽东第一次接见红卫兵后，红卫兵开始大规模地走出校园，冲向社会，向旧世界中丑陋的文化宣战，为建设一个红彤彤的新世界而斗争。
红卫兵是改造旧世界的先锋力量。以青少年学生为主组成的红卫兵，长在红旗下，从小受到革命思想教育，年轻气盛，血气方刚，世故少，积极性高，掌握了先进的科学文化知识。他们在毛泽东思想武装下，紧跟以毛泽东为首的党中央的步伐，怀着在中国建设社会主义、防止资本主义复辟的崇高理想，坚决响应毛泽东的号召，果断行动，雷厉风行，义无反顾地投入到文化大革命的洪流中。
红卫兵冲向社会以后，向着“四旧”猛烈开战。“四旧”，即旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯，是在“十六条”中提出来的。这是与新社会格格不入的社会现象。不破不立，破字当头，立也就在其中了。只有破坏一个旧世界中丑陋的文化，才能建立一个新世界。红卫兵破“四旧”，立“四新”，进行意识形态方面的社会主义革命，荡涤社会上存在的污泥浊水，驱散笼罩在人们心头的阴霾，将文化大革命推向前进。
这个时候的红卫兵在运动中不仅改地名，变姓名，翦裤腿，修发型，换招牌，刷标语，贴大字报，还围攻被走资派掌权的党政领导机关，炮打走资派，除旧布新，全面出击，形成了强大的声势，展现出前所未有的蓬勃气势，如同一股红色的巨流向旧世界中的丑陋文化发起猛攻。他们深入基层，走街串户，抓住可疑人物，锁定斗争对象，不畏艰难，勇往直前，不信邪，不怕压，英勇奋斗，无所畏惧。社会上，多少顽固的走资派封资修的专家教授占有的堡垒被他们攻破，多少庞然大物权威名人在他们面前倒下，多少传统文化中的陈规陋俗被他们破除，多少蒋介石国民党长期潜伏遗留在大陆的反动势力的气焰被他们打下。这股红色飓风席卷全国，震撼华夏，以其凌厉之势将文化大革命推向前进。
红卫兵运动以期蓬勃的力量将文化大革命推向前进。它不仅得到了以毛泽东为首的党中央的坚定支持，无产阶级专政的国家机器人民军队、人民警察都是红卫兵造反派的坚强后盾，同时作为党中央喉舌的宣传机构还大力讴歌和鼓励红卫兵运动。人民军队、人民警察是不会镇压这些红卫兵造反派学生运动的。
文革刚开始的一九六六年八月二十一日出版的《红旗》杂志第十一期发表《向革命的青少年致敬》的评论员文章。九月十七日出版的《红旗》杂志第十二期上发表《红卫兵赞》，指出“红卫兵是在无产阶级文化大革命的暴风雨中涌现出来的新事物，是在无产阶级文化大革命中诞生和成长起来的。”“红卫兵是无产阶级文化大革命的急先锋。他们的革命行动，激发了群众的革命热情，出现了更大规模的蓬蓬勃勃的群众运动。这种轰轰烈烈的革命群众运动，使钻进党内的一小撮走资本主义道路的当权派，陷入革命群众的汪洋大海之中。没有这样规模巨大的群众运动，就不能摧毁一小撮资产阶级右派的社会基础，就不能把无产阶级的文化大革命搞深，搞透，搞彻底。”
八月二十二日新华社播发了《无产阶级文化大革命浪潮席卷首都街道，“红卫兵”猛烈冲击资产阶级的风俗习惯》的电讯，八月二十三日《人民日报》发表社论《好得狠！》、《工农兵要坚决支持革命学生》，八月二十四日新华社发表《上海、天津革命小将和商业职工向剥削阶级“四旧”发动总攻》的电讯，八月二十五日新华社发出《各地革命小将向一切剥削阶级的旧思想旧文化旧习俗旧习惯发动总攻击》的电讯，八月二十六日新华社发出《撗扫“四旧”的革命风暴席卷全国各城市》的电讯，八月二十九日《人民日报》发表社论《向我们的红卫兵致敬礼！》，社论说：“红卫兵上阵以来，时间并不久，但是，他们真正地把整个社会震动了，把旧世界震动了。他们的斗争锋芒，所向披霏。一切剥削阶级的旧风俗、旧习惯，都像垃圾一样，被他们扫地出门。一切藏在暗角里的老寄生虫，都逃不出红卫兵锐利的眼睛。这些吸血虫，这些人民的仇敌，正在一个一个地被红卫兵揪了出来。他们隐藏的金银财宝，被红卫兵拿出来展览了。他们隐藏的各种变天账，各种杀人武器，也被红卫兵拿出来示众了。这是我们红卫兵的功勋。红卫兵的行动，真是好得狠！”。
中央报刊及时把党中央的声音传播到红卫兵中间，指导着红卫兵运动的方向。它们的宣传鼓动吹响了红卫兵运动的号角，为红卫兵运动呐喊助威，推动着红卫兵运动的发展。由青少年学生组成的红卫兵，怀着崇高的革命激情，沿着文化大革命发展的方向，以实际行动投入到革命实践中，推动了文化大革命的进一步发展。
红卫兵的盲动。
红卫兵运动虽然对于文化大革命的进一步发展起到了先锋作用，但是他们在破“四旧”和围攻党政机关、炮打走资派的斗争中，由于其自身认识和阅历的限制，却出现了不少盲目性，造成了严重的后果。
红卫兵在破“四旧”的过程中，致使一些文物受到了不同程度的破坏。一般来说，文物和“四旧”是能够区分开来的。但是，在特殊情况下，有的文物还是“四旧”的载体，和“四旧”有着难以割舍的联系，将它们区分开来又是比较困难的。这就容易在破除“四旧”的过程中，导致一些文物遭到毁灭性破坏。从这方面来说，当时对文物的冲击和破坏在一定程度上来说也是难以完全避免的。况且当时对于封建迷信和浓厚宗教色彩的标志性建筑的封闭和破除，还具有反帝反封建的性质，在一定意义上来说也是社会主义革命的必然要求。当然，不必讳言，由于认识的局限和冲动，不少文物在当时确实遭到了不同程度的破坏。这是令人痛心的。
在红卫兵运动过程中，还发生了一些严重事件。从二十日起，在“破四旧”的旗号下，北京、上海、天津等大中城市里都相当普遍地发生强迫抄家和侮辱人格、打人等践踏法制的野蛮行为。更令人痛心的是，一些被任意指责为黑五类的人员被打致死，更多的被强行遣送回乡。
文化大革命的重点是整党内走资本主义道路的当权派。因而红卫兵就将矛头对准党政机关和领导干部。从北京开始的对党政机关的猛烈冲击迅速扩展到全国。从中央到地方的各级党政领导机关纷纷被围攻，被炮打。相当多数的党政负责人由于不能正确对待文化大革命，不能正确对待红卫兵运动，导致双方之间的矛盾不断激化，有的被揪斗以致失去人身自由，实际上已无法正常工作。许多党政机关陷入瘫痪或半瘫痪。社会秩序处于失控的无序状态。全国局势日趋混乱。这个时候红卫兵在斗争中由于没有对党员干部进行甄别分析，出现了打击面过大的现象。
在红卫兵运动过程中出现的这些问题，要分清究竟是经验不足、年轻幼稚才出现的鲁莽行为，还是打着文化革命旗号，怀着个人目的，为转移斗争方向，嫁祸文革的卑鄙行为，也就是说要分清主观故意还是过失的界限。至于有人转移文革方向，故意破坏文革的行为，下文还有分析，此不赘述。从红卫兵运动的考察中可以发现，当时红卫兵声势浩大，波及面广，冲击性强，由于经验不足、年轻幼稚、个人主义膨胀、小团体的习惯势力作怪等因素的影响，当时造成了不少负面的影响。
在红卫兵运动蓬勃发展的时候，红卫兵运动中确实出现了过火的行为。抄家、斗黑五类、破坏文物、驱赶地富反坏右分子还乡、武斗以及对干部冲及面过大等等，就是在红卫兵运动中出现的盲目行为。这是红卫兵运动中出现的消极现象。虽然出现了这些消极现象，但是和红卫兵运动的主流来比较，毕竟处于次要地位。这是我们在研究这个问题的时候应该注意到的。
来源:《郭建波：关于红卫兵运动的历史考察》