大家好，我是魏春亮。

昨天亮见发了一篇文章，这种入户消杀，太可怕了！讲了破坏性消杀的问题。

不出意外地，又有人苛责起了受害者，说起了风凉话：

他们秉持的观念永远都是：都什么时候了，难道这些损失比命还重要吗？

“真矫情！”

这次疫情期间，让我震惊的事实之一就是，我们竟然要为自己对“非必要”的“非必需品”的需求而辩护了。

我们某些天然的权利，在“能××就不错了”的怒吼下，慢慢变成了“真矫情”。

这个时候，能团购到米面就不错了，要什么咖啡？真矫情！

这个时候，能顾得上人就不错了，还管什么猫猫狗狗？真矫情！

这个时候，给你发物资就不错了，竟然还要求新鲜不新鲜，真矫情！

这个时候，能活着就不错了，还要啥自行车？真矫情！

……………………

好像在疫情中，一切都自动降了一级，我们的要求也相应的低了一级。。

甚至以前被骂的很惨的城市，也成了正面典型，成了赞美的对象。

今天看到一个上海市民给执法人员普法（对，你没看错，这也不是语病）的视频，本来想上传给大家看看的，可惜审核没通过，我用文字描述一下吧。

面对着要封锁消防通道的公权力人员，这位上海市民试图讲述罗翔反复普及的一个法律常识：

“对于公权而言，只要法律没有授权的，都是被禁止的；对私权而言，只要法律没有禁止的，都是公民的权利。

第一点：你要行使公权，我就要问你，我们国家的法律，哪一条哪一款让你行使这个公权，你要告诉我。

第二点：消防法明确规定，不管任何单位，任何个人，任何组织，是没有权利封锁消防通道。

第三点：我要告诉公安的同志，你们穿着制服来执法，也可能超越法律的范畴执法，那也是犯法。

第四点：国务院、上海市政府所有的发布会上，包括所有国家关于卫生防疫的、非常时期的规定，说哪一个小区哪一栋楼出了阳性，要采取硬隔离要把人像牢犯一样关在里面，我没见过。你只要拿出书面的文件，公布出来，我没都回去。

就这么简单，做事要有法律的，这不是无法无天的时代。”

我之所以把这位上海市民的诉求说得这么详尽，是因为我认为，他说的都是常识，他的要求再平常不过，一点都不高。

但我翻开评论区，画风却是这样的：

我承认，这些网友说的可能都是事实，都是现实，上海的执法人员在某些方面确实可能比某些地方更“文明”，网友这样说，也不一定是要表扬上海，更多的是发泄对其他某些地方人员的不满罢了。

但我还是要说，我不喜欢这种比烂的论调。

执法者执法，要有法可依，不对没犯罪的普通公民实施暴力；公民表达自己的合理诉求，对公权力表达质疑，不用担心自己的人身安全，这一切都应该是平常的，正常的。

相反，要一个普通市民给执法者普法，而且是那么初级的一个法律常识，才不正常，才是我们这个社会的悲哀。

当面对着“已经不错了，就你要求高”的责难，我总会想起前文所说的“真矫情”。

这些要求真的高吗，有这些要求，真的是矫情吗？

王小波说（怎么又是王小波啊，感觉每次遇到莫名其妙的事，我们都要回到王小波）：

王小波又说：

假设世界上有两种烂，一种烂到根，一种没那么烂，那么我们应该一起把两种烂都剜掉，彻底治好，而不是以“烂到根”为准绳，说“没那么烂”已经不错了，还要啥自行车？

我当然希望这个世界变得更公平和平等，但这种公平和平等应该是向上拉平得来，而不是相反。

不要跪久了，看到别人站着，就说别人站着是错的，是矫情。

向上拉平，当然不容易，但这是唯一的希望。

现实可能确实不尽如人意，改变社会也并不容易，但这并不是对这个社会全盘接受的理由。

就算我们没办法改变，我们也有权利不满！

就像我们永远画不出完美的圆，但我们却永远不会失去对完美的圆的向往。

法乎其上，得乎其中；法乎其中，仅得其下；可若是我们满足于比烂，他们就会觉得他们这样做“已经算是好的了”，反正还有“其他地方不敢想”，久而久之标准一降再降，那就只能得到比烂还烂的恶果。

前几天有朋友跟我我，看你公众号评论区那么多人蛮不讲理，你竟然还能心平气和地去跟他们讲逻辑。

我说，我希望这个世界是讲理的世界，多点理性，那我就多讲讲理，多发点理性的声音，我不会因为他们不讲理就让自己闭嘴，你闭嘴了，这个世界的理性声音就少一些，非理性的声音就变多了。

每一次的“真矫情”，每一次对“已经不错了“”的不满，每一次看似高要求的正常要求，都能推动这个世界变得好那么一点点。

看到非常喜欢的公众号“基本常识”发的文章《看到大规模违法行为，我理解你不敢制止，但请别支持》，我想说，面对不尽如人意的现实，如果你不敢行动无力行动，那么也请不要比烂。

—The End—

为防失联