催生，真不是你们这样催的。。。

看统计局数据，如果说5年前的产科病房是“锣鼓喧天 鞭炮齐鸣 红旗招展 人山人海”，那去年的产房可以用一句话来形容——这里的黎明静悄悄。

2021年，1062万个婴儿在中国降生。

先别觉得多，你知道这数字是个什么概念吗？

是比以三年自然灾害载入史册的1960年还少了319万个新生儿。

是2016年全国出生人口数量达到新世纪顶峰后，连续第五年下降。

也是新中国成立以来出生人数最少的一年。

（当然，照这趋势下去，会不会是未来N年内出生人数最多的一年，就不知道了。）

（中国近10年出生率 数据来源：国家统计局）

之前看了个新闻采访，北京市朝阳区妇幼保健院的产科主任说，疫情前，早7点的门诊大厅总像春运时期的火车站，人挤人，但疫情后，这种情况就再没出现过。

而有些医院的产科大夫，以前忙得脚不沾地，现在有时候一天也做不了一台手术了。

放开三孩好像放开了个寂寞。

（东城区妇幼保健院的单人产房 图源：中国青年报）

2020年，我们国家的总和生育率是1.3，2021年，跌到仅有1.15。

我们知道，总和生育率的国际警戒线是1.5，而要想维持人口世代更替水平，这个数字应该是2.1。

意思是，平均每位妇女需要生育2.1个孩子，子辈与父母辈的数量才会大致相同，代际人口才能维持相对稳定。

1.15相对于2.1的更替水平，估算一下，出生人口会以每代减少40%左右的速度萎缩。

这确实令人担忧。

但就算再怎么急，你也不能一着急就甩锅啊？

同样是一句话，“独立男性不符合主流价值观，媒体要减少报道”，李华成代表肯定是不敢讲的吧。

因为你丫的不让男性独立，难不成让男人都去啃老，吃软饭？

工作生活压力这么大，上有老下有小，男人还不独立，那怎么结婚生孩子？

想生都不敢和他生好么！

同样是一句话，“城镇化率上升后居民倾向于少子”，李华成代表肯定也是不敢讲的吧。

因为你难不成想阻止农民享受现代化成果？

凭什么人家一辈子就得在农村拉扯一堆小孩，只有你们在城市少生少育搞精英教育？

想跟广大面朝黄土的劳动群体对着干？

看你农民祖宗不打爆你的狗头啊！

同理可得，“房价上升后” “物价上升后” “失业率上升后” “日均工作时长上升后”，生育率都会持续下降，这些大实话，李华成代表估计也不敢讲的吧。

不然资本的铁锤锤不死你啊！

那为什么就敢这么堂而皇之地把最大一口锅甩给婚育主体，甚至不惜把独立女性推到主流价值观的对立面去呢？

这不是揣着明白装糊涂，柿子专挑软的捏么！

可是啊，某些大老爷们能不能充分意识到，社会发展的经济成果，是由全体人民共同享有的，是不分男女的。

家庭是缔结婚姻关系的两个人共同的责任，是不分男女的。

是否生育、生育几孩是夫妻俩共同的决策，更是不分男女的啊。

好歹是个人大代表，法学院院长，少搅浑水，少撩拨民众情绪，少打空气靶子，多学学社会主义核心价值观，多想想怎样更好的为人民服务，不好吗？

平心而论，被某些人视为洪水猛兽、婚育率下降元凶的独立女性，实在是很冤的一群人。

她们自立自强，在如今仍属男权的社会中广泛参与劳动建设，为自己挣得了一席之地，不给社会添麻烦，不依附他人生存。

但互联网和社会舆论对她们却并不十分友好，甚至于，这个词已经在一次次的抢夺和污名化中，被当成了对当代女性最大的羞辱和禁锢，没有之一。

它像一个涂了新漆的牌坊在前方钓着你，引诱你，问你：你想成为光荣的独立女性吗？

如果你回答说想，

那么从此在某些男人眼里，你恋爱约会要AA，结婚不能收礼金，自己挣钱养全家，任劳任怨带孩子，有什么事还得你自个儿顶。

你不是要当独立女性吗？让男人帮你换桶纯净水，你都不独立。

而从此在某些女人眼里，则意味着你要为事业奋斗终生肝脑涂地，工作必须大于家庭，搞钱必须大于感情，万一生了孩子，一定得和自己姓。

看到那个生孩子随父姓的papi酱了吗？她就不独立。

是的，就是这么魔怔。所以很多时候我都快对“独立女性”生出PTSD了，“其冠”还没戴上呢，“其重”就朝着女人压下来了，这叫什么事啊，还有比这更冤的吗？

况且，独立女性究竟怎么碍着生育率了，我也是没搞懂。

如果你说，一个女人不想结婚生育那大概率会促使她走向独立，这我承认。

因为她既然已经丢弃了依附丈夫这个选择，就必须自己支棱起来养活自己，没毛病。

但如果你说，一个女人独立就会降低她的生育意愿。。。

这，是不是搞错了因果关系？

举个最典型的例子，2022年的独立女性TOP1，谷爱凌她妈谷燕女士，独立到养孩子都不需要男人了，也没耽误她19年前生下未来的冬奥冠军吧？

其实要说独立无非两点，经济独立+思想独立。

经济独立会导向生育意愿降低吗？

不见得吧。

生育生育，不光生，还得育。

都知道孩子是四脚吞金兽，就看看我们身边，一个女人她有钱和她没钱，哪种情况会让她更想、更敢要个孩子？

起码我只见过因为养小孩太烧钱费力而选择丁克的年轻人，却从没听说过谁因为自己经济独立而逆向选择不婚不育的啊！

那思想独立会导向生育欲望降低吗？

也没有任何逻辑链可以证明。

但至少思想独立的人从认知上更不容易依赖他人，愿意更认真地去思考：我究竟有没有为新的人生阶段做好准备，我究竟有没有为人父母的资格。

明明这才是对伴侣、对孩子更负责任的人啊。

没错，思想不独立的人通常是不会去想这些问题的。什么时候结婚跟谁结婚，什么时候生孩子生几个孩子，全凭长辈怎么劝，社会怎么灌输，同龄人怎么做，到了年龄浑浑噩噩完成任务，再没有别的可能。至于婚姻怎么优质经营，孩子怎么科学养育，就别难为巨婴本婴了。

所以看到那篇文章竟然还义正辞严地提出：希望达成“优生优育是共识”的社会氛围，就让人觉得非常讽刺。

女性独立，或女性不独立，他们真心不知道哪种选择更能助力社会达成“优生优育”的愿景吗？

。。。

到这里我们不妨思考一个问题：似乎社会很少用“独立”去褒奖男人，这是为什么呢。

独立的男人挨不着夸，仿佛他们只是做到了自己的本分。

倒是无法独立的男人，比女人更先一步喜提“妈宝”称号——别忘了，妈宝这个词在刚出来的时候，可是特指妈宝男的。

会出现这种现象，是因为全社会默认男人生来独立吗？

不好意思，还真是。

在很长一段历史中，只有男人能广泛参与社会劳动，只有男人能享有家族继承权，而女人受限于特定的社会制度，无法自食其力，只能依附于父权和夫权生存，这一点无需再多言。

也正是因为长久以来权力的不平衡不对等，社会才更要鼓励女性独立，强调女性独立的重要性。

而某些拥有话语权的个人、媒体，非但不为“独立女性”正名，却还要再踩她们一脚，将她们剔出主流价值观之外……非蠢既坏，是准备把历史的倒车开到哪个朝代去？

不得不说急了的人还真不少，最近中国人民大学人口与发展研究中心也撺出了一份报告，研究的是APP使用习惯对大学生婚育观的影响。

先来看这份报告给出的结论，人家用词非常直白：

（图表来源：中国人民大学人口与发展研究中心）

。。。

怎么讲呢，如果让我用一句话来评价这份报告，那就是“听君一席话，如听一席话”。

这种就是要跟你跳过本质看现象的社会调查，难怪让这样一条回复被赞上热评：

“APP有没有降低我的生育意愿不好说，但你们反正是降低了我的生育意愿。”

揣着明白又不敢说出口，绕着圈的找理由，是不是玩不起。

无独有偶，今年3月江苏省统计局出的一份常住人口统计报告也是起到了一样的逆反效果。

报告很长，数据量很大，统计很全面，但偏要夹带一句“私货”在里面。

说，随着女性受教育程度提高，会导致少生或不生。

（江苏禁止限制女性就业及结婚生育等内容）

广东更绝，5月1日起生育子女无须再审批。

总结下来就是一句话：广东可以单身生育了。

虽然在如今的社会环境下，女性单身生育意味着要独自承受更大的风险和育儿压力，对经济条件和个人能量的要求更高，但不管怎么说，新《办法》释放出让女性享有完整生育权的信号，也是向前迈进了一大步。

生育率走低的原因有很多，如今公认影响最大的两点，

一是育龄妇女人数本来就在逐年减少，适龄男女的性别比严重失衡；

二是女性生育保障确实还不够到位。

至于女性群体的思想观念、受教育程度，并不构成直接因果关系。

下次再遇到胡乱归因甩锅的大老爷们，不用和他们多费口舌，直接怼回去：

那男人们都哪儿去啦？

提供一枚精子就消失啦？

哦，说传宗接代的时候你跳出来抢功劳，说生育率走低就又变成我们女人的事了，你这么牛，你妈知道吗？