解螺旋公众号·陪伴你科研的第3098天
本文信息来源：Pubpeer、Pubmed、FEBS、科学网等
最近小编在逛Pubpeers时偶然发现了这样有意思的一件事，按捺不住吃瓜的心，想和大家分享一下。
一篇探讨循证护理和妊娠高血压综合征的3+SCI被挂。原因是此论文引用了一篇有关中国纺织制造业技术热点与发展相关的论文？
这位名叫 Parashorea tomentella（一种龙脑香科挺水木的拉丁学名）网友提出的问题，小编也想问：作者能解释一下这种引用的相关性吗？虽然不能说一模一样，但是可以说是毫无关系。明明就是两个风马牛不相及的领域，怎么就可以引用？
利用页面翻译软件翻译出的引用文章标题
不过秉持严谨的工作态度，小编找到了被引用的原文，并把原文逐字逐句地看了一遍，并没有找到任何一点内容和引用相关的，哪怕甚至是职业病的内容都没有。这不禁让人怀疑是不是为了引用而引用呢？
根据发表在《欧洲生化学会联合会快报》(FEBS Letters)上的一篇文章揭示了论文工厂的原始真相。作者指出了论文工厂造假论文的8大特征：具有相似的文本和结构；可能存在造假模板，图像数据会在不同文章中反复使用；原始数据图像来自不同模块的排列组合；引用文献与内容毫不相关；不同作者从同一台计算机提交手稿……而其中就有包含引用文献与内容毫不相关这一操作，这可能是出自论文工厂的论文会互相引用，从而增加了它们的可信度。在该文提交给FEBS的一份论文手稿中，描述了miRNA、靶点及在特定疾病中的作用，参考文献列表引用了几篇文献，但这几篇文献中既没有miRNA、也没有靶点、更没有相关疾病机制。这表明，这些论文纯粹是为了引用而列出的。仔细检查4篇被引用的论文后，作者发现，每篇文章都包括一个条形图，值与新提交的论文手稿中的一个图形相同，但标签不同，设计和颜色也有所改变。这4篇文章来自中国不同医院的不同作者，发表在2种杂志上，作者等人及时提醒了他们。也就是说引用与主题毫不相关的文献，或者引用同一批文献等，这些文献有的是同一家工厂出产的。也有可能是和期刊的客座编辑联手来推动某些人的引用率，就有些像买热搜，这些都是论文工厂的惯用伎俩。可以说被屡禁不止的“论文工厂”仍在持续不断地输出造假论文，自2020年起追踪以来，著名学术“侦探”Elisabeth Bik团队至今已经发现了16个“论文工厂”及其生产的2000多篇论文，绝大多数含有中国作者，这些“学术垃圾”被贴在同行评议网站Pubpeer上。无独有偶，早在2020年SCI期刊ACTA MEDICA MEDITERRANEA一口气撤回了17篇文章，这些文章涉嫌严重的不相关的自我引用，同时该杂志社开除了三名编辑委员会成员。意大利的一本医学杂志已经撤回了该国研究人员的至少17篇论文，这些论文似乎存在极其严重的相互引用。该杂志称，该公司还以“不当行为”解雇了三名编辑委员会成员。Acta Medica Mediterranea 文章的撤回发生在2017年和2018年，14位研究人员大致上是同一批神经科学家，而其中的3位作者来自相同机构的不同作者。该杂志去年在其网站上发布了两起有关案件的声明，该声明于2018年开始，第一条声明于2019年2月1日宣布：拥有该杂志的公司Carbone Editore已经撤回了17篇文章，并根据《作者指南》政策正式宣布了更新。7月1日，该杂志发布了此通知：Carbone Editore公司，Acta Medica Mediterranea的所有者，正式宣布结束内部调查，并采取了以下措施：撤回了19篇文章；由于不当行为，有3名编辑委员会成员被撤职。所有的撤回通知都是相同的，以下是 “The dynamic maturative model for attachment“撤回通知：由于期刊所有者，Carbone Editore公司经理Mister Carmelo Pennino提出的关注，ACTA MEDICA MEDITERRANEA期刊撤回了该文章。在进行了涉及所有部门编辑的内部调查之后，期刊所有者发现了可疑的不当引用行为。对于2017年的这篇论文，“The dynamic maturative model for attachment”，在所引用的100篇文章中，有26篇是第一作者巴勒莫大学的Agata Maltese撰写的。Maltese是撤回论文中的14篇的第一作者。在查看了17篇撤回论文的参考文献，发现了一些很有意思的问题。例如，上面的文章与2018年的论文“ Corpous callosum agenesia：minireview”和2017年的论文“The effects over overweight and obesity on cognitive functions and psychological well-being”有重复的引用。有趣的是，这似乎与文章的内容完全不相关，风马牛不相干，就好比机械领域的科学家去引用细胞生物学领域的成果。也就是和小编发现的那个莫名其妙的引用，如出一辙。顺便吐槽一句：怎么过了两年，论文工厂都没一点进步啊。同样的问题还有在今年9月，Pubpeer报道了湖北医科大学随州医院呼吸与重症监护科Nanotechnology论文被撤稿。甚至还发出了：作者们确定他们不是在写一篇关于污染物生物降解或金属防腐涂层的论文，而是在写实际的手稿吗？这一灵魂拷问。哦对了，这位发现离谱引用情况的网友Parashorea tomentella还指出：
身为通讯作者的一作明明说自己是菲律宾女子大学的，但提供的电子邮件却是另一所高校的地址。就这一情况，他也希望能获得来自原作的解释。
引起小编注意的是，通讯作者使用的电子邮件来源的高校是一所国内二本学院，二本学院+菲律宾的大学。这总给小编我一种邵阳学院的既视感啊
。
就在日前，国家自然科学基金委员会又曝出46起学术不端行为，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。这已经是今年《2022年查处的不端行为案件处理结果通报》累计发布三批次，半年内累计查处77名学术不端者。这种学术不端行为何时才能到头，何时才能还学术一个清净之地？对此大家都有什么看法呢？欢迎在评论区分享给我们哦~
