小土叨叨：小区封闭2个月了，终于是防范区了，昨天带两个娃下楼转了几圈，少年不识愁滋味，即便下楼走走，他们也已经很开心了。
最近娃一直在家，难免要辅导作业，未来学业方向的抉择似乎更近了，前阵子“取消普职分流”热度很高，评论一片普喜大奔，但很快“取消分流是误读”跟着上了热搜，这反转来得太快......这篇就着这个话题跟大家一起聊聊。
“中考分流”高热度背后，
是父母无处安放的担忧
01
这是个啥事？
5月初，#取消初中毕业后普职分流#的话题冲上了热搜第一，这里的“普”指的是普通教育，“职”指的是“职业教育”。而随后的反转#教育部称取消初中后的普职分流是误读#，也说明了“取消分流”并非大家所期待的真取消，而只是在新修订的《职业教育法》中，用“普职协调发展”取代了原先“初中后职普分流”的说法。
新的《职业教育法》在4月20日修订完成，并且于今年5月1日起施行。这是这部法律从1996年颁布施行以来，首次大修。
从原来的：“国家根据不同地区的经济发展水平和教育普及程度，实施以初中后为重点的不同阶段的教育分流。”改为了：“国家优化教育结构，科学配置教育资源，在义务教育后的不同阶段因地制宜、统筹推进职业教育与普通教育协调发展。”1 分流50%的比例比较吓人，关于这个比例我有写文章分析过（链接），实际很多地区没有这么高，但这个概率存在就让人难免不安。
2 很多职业教育的质量不高，氛围不好，担心娃去了学坏。 3 职业教育在就业市场上也容易受到歧视，待遇偏低。4 面对激烈竞争，大量时间花在备考上，更像应试教育而非素质教育。5 娃面临分流的时候年级比较小，存在因为偶然因素被迫一考定终身，无奈很早就要开始卷，感觉憋屈+不公。明白担忧的理由，就不难理解为什么“取消职普分流”这种“误读”消息出来的时候，一片欢欣鼓舞，堪称上顺天意下应民心。虽然职普分流没有取消，只是换了个说法，但新的《职业教育法》中还是有一些改变的迹象。比如，职业教育从之前的“层次教育”改成了“类型教育”。大白话就是，之前职业教育是被分流，是低一级别的教育，没办法了考不上高中了才让孩子去学个手艺；而现在，法律层面上，职业教育和普通教育是一个地位，只是不同类型。过早的分流，中考一锤定音，普高与职高成了人生的分岔路口，导致开窍或者发力晚的孩子，还没进入高中赛道，就丧失了再选择的机会。这次新法，第二章第十七条，强调了融通，要促进职业教育与普通教育的学习成果融通、互认。这样即便职校的孩子，也能凭借自己的努力，提升学历，有更多的就业机会和渠道。这些变化是从认知上，在全社会提高职校地位；从上升通道上，打通职校生上升道路，破除中考一考定终生的局面。不过，现实的困境并非一早一夕能改变的，单凭上面这些，也属于远水难解近渴，究竟效果如何，还有待观察。我心里比较倾向一个模型，是能够搞10年制义务教育，就是把小学初中高中囊括在一起，小学5年，初中2年，高中三年，取消中考，让大部分孩子能完成高中教育。不过我也就是瞎想想，这事我说了不算，但是多点讨论，或许也能凝聚社会共识，说不定将来能成真，先别急着喷我，让我说说理由先（之前也有人大代表提出过此类提案）。1 当今世界的竞争是综合国力的竞争，也是国民素质的竞争，如果把高中内容纳入义务教育，实现“启迪心智，传承知识，陶冶情操”对提升整体人口素质很有帮助。（各国义务教育年限汇总 来源 https://ourworldindata.org/global-education）2 取消中考，能大大降低不必要的早期竞争烈度。因为要分流，有时候一分就是一操场人，学生需要花大量的时间在复习上，在重复训练以提升正确率上，增加很多不必要的焦虑，也造成教育资源的浪费，不利于落实素质教育。3 取消中考，也能推迟过早分流，减少一考定终身的情况，孩子学习完高中知识，再去做职业选择，会更成熟，适应性更强。4 总体学制减少了2年，给年轻人增加了选择的空间，降低试错成本，对于创新性提升有帮助，也有利于增加劳动力市场的供给。任何模式不可能是完美的，我在微博提出这些想法的时候，也收到很多不同的看法，一起写下来，大家探讨。Q1 不同地区之间教育水平发展不均衡，一步到位不可能啊？应对：不要一口气铺开，可以先从试点入手，在实践中发现问题，解决问题，总结经验，完善方案不搞一刀切。 国内有一些实验学校就是这种模式，有一定经验积累，并不是无根基的改变。Q2 有些孩子学到初中他真的就跟不上听不懂，强行让他们学完高中课程意义不大。应对：努力均衡教育资源，让学生不要过早掉队，还可以设置一些主动退出机制，就是让实在跟不上的也有去处。另外，现行模式的一个问题是，书本不难，但考核难。让大部分孩子有机会拓展知识的广度，就势必要破除唯分数论，不要搞太偏太深，或者在低水平上不断重复。高中不要太卷，大学不要太水。应对：如果能够十年完成高中教育，再进行职业选择，时间上没太多耽误，孩子又更成熟，知识基础更好，有利于提升整体的劳动力素质和竞争力，形成良性循环。
Q4 取消中考，可能卷成小升初跟中考一样的地位，变成娃提前到小学五年级就要拼命？或者更要靠学区房？应对：取消中考和取消小升初考试是并举的，改革的同时，需要保障教育资源均衡发展，公立学校教师轮岗，学区划片，这些举措需要同步跟上，而取消中考，让生源均衡，也能够事实上缩小校际差距。二十多年前我们还在读书的时候，就在强调要减负，要素质教育，二十多年过去了，我们这代人，已经为人父母，没想到情况反而越来越卷，很多事大家都觉得不对劲，却都无力改变，只能被裹挟着被推着走。很多现实的问题，不可能等到万事俱备才实行改革，而是要在改革中发现问题解决问题，最终逐渐完善。作为家长最希望的，就是教育不应该单单只为了筛选存在，而回到培养人，塑造人这个根本上来，希望不要一等又是二十年。或许人微言轻，但还是坚信每一点声音都不会是无意义的。
【2021目录】0-8岁养育问题，这篇特实用，值得收藏！
