普通人面对暴力事件，应该怎么办？

这两天一直在持续关注唐山打人事件，我们头条也有在今天发布了事件始末以及行动派的观点。

次条我想来接着谈谈，普通如我们，在面对暴力事件的时候，应该怎么办。

很多人应该都看到了网络上，一些现场目击者们之后的发声。

不是没有人尝试去阻止殴打的行为，但是每一位上前的人们，都会被施暴者暴力的用推搡或者耳光狠狠教训回去。

现场有几位群众，就是因为上前阻止受了伤。

看到了这样的情境，所以也有很多人选择了围观或者逃离。

看到网络上有一些声音，是说“如果自己在现场，那么一定会冲上去”。我当然一定是为你的勇敢而鼓掌的，但是或许知乎答主“今天健康上报了吗”的留言会让你有更多的思考。

正如他所说，

• 普通人，没有学过擒拿不会格斗，上去阻止的时候，很容易让自己受伤，如果自己受伤严重，承担经济风险的是自己家里人；

  
  

• 如果侥幸自己没受伤，但是殴打过程中很难在保护自己的时候也能注意到不伤害暴徒，万一举止失当，不小心伤了人或者杀了人，那么自己也要承担法律风险；

  
  

• 谁也不知道受帮助的这位素不相识的陌生人，之后会为自己承担责任到什么程度。拿人性打赌万一输了，买单的只有自己。

所以你明白了吗？对面是7位身材魁梧的“壮年男子”，面对体力的悬殊，个人层面现场的处理方案，最好是先保护自己。

但是这并不代表我们就无法作出努力了，现场有一位男士的做法让我很欣赏。

面对暴力事件的发生和悬殊的体力差距，

他没有在旁冷漠围观，

也没有直接冲上前阻止，

但是有第一时间拍视频取证，

并且在举证完毕后，迅速到距离案发现场500米左右的店铺里报警。

他做了力所能及情况下的一切努力。

如果现场不是暴徒那么多，“在能够保护自己不受伤害的前提下，如何积极地、聪明地救助别人？”中国人民公安大学警体战训教研部副教授董金明的建议亦可以采用。

除了离开现场、报警，有能力保护他人的普通人，可以视情况采取两种行动：

一是“人多势众”，一起向犯罪分子围拢。“如果一个人能够站出来，有示范榜样的作用，其他人的认识也可能改变”。

二是大声喊威慑性的话语，比如“我已经报警了”、“不能胡作非为”。

永远记得，普通人面对暴力事件，现场保护自己是第一要义，但是作出努力也是必需。这是每一位善良的人都应该且必须做到的。

很多人不明白，为什么都2022年了，还会发生这样的事件。部分群众把罪魁直指国家，认为“只有我国才有这样的问题”、“唐山政府人员一定有Tan Fu和包庇”等等， 这确实有点偏激。

在做资料的时候，我发现知乎答主“永乐大帝明成祖”关于“中国司法和治安管理治理问题”的剖析很有道理。

他是这样解释的———

中国的社会治理中，法律运行和执法部门的治安管理运作模式，是当今地球上极其独特的存在。

比如，我国发生了类似唐山这个打人事件，那暴力团伙例如唐山这波烧烤店打人的团体和蛋糕店老板举报的长期暴力敲诈勒索团体，却能准确的在社会找到自己的长期存活空间，并能够持续存在下去。是因为我国社会很乱吗？答案一定是否定的。

经常出国，且在美国，中南美洲，非洲，巴尔干等地区有过旅居经验的人，一定可以明确感受到，中国整体治安水平要远远超过这些地区。尤其是对于重大暴力型恶性案件的处理力度和效率，跟它们有巨大的区别。

像纽约哈林区，里约热内卢的贫民窟，这样根深蒂固，暴力团伙数量繁多，恶性事件时常发生而得不到解决的情况，你无法想象它们会持续出现在北上广深乃至苏锡常南京武汉成都重庆等城市。

至于这类国家和地区的边境或偏远地区，治安和法律运行的形势，我个人强烈建议你们去观看谢丽丹导演的美国边境三部曲《猎凶风河谷》《边境杀手》《赴汤蹈火》。这三部电影可以让你充分了解这些国家和地区的边境的社会与法律运行的真实逻辑。法律权威缺失，执法部门资金严重不足，执法成本极高，存在大量的未侦破案件和活跃到肆意妄为的违法团体。当地的人民大都依赖高度的私力救济，崇尚私刑。这三部电影拍出了那种悲戚，壮美和苍凉。

中国能够最大限度（相比较同等地理状况的大国而言）遏制住高烈度的团伙暴力犯罪以及私刑，在这样一个有复杂陆地和海洋边境线的大国来说，是很困难的一件事情。

所以我们国家执法部门，尤其是大量的基层和次要地区的执法部门，在执法成本分配中越来越倾向于侧重恶性和重大的刑事案件，还有重大公共活动，政治任务等事件的成本付出配置。

那么在烈度没有达到那么高的情况下，执法部门的节省执法成本，就只能损害普通守法者的利益，从而让社会转向公序良俗。

就拿这次事件来说，假设当晚烧烤摊里，存在另一伙年轻的，且富有正义感的男性。比如，警校生，体育生，或者某个工厂的聚餐职工团体。

他们对这伙暴力分子进行了遏制。

可能会出现哪种情况呢？

如果双方势均力敌的情况下，没有引发多少公众和媒体关注。最大概率就是这群正义的男子将会和施暴者一起被派出所定性为互殴，面临要么和这群臭流氓和解，要么行政拘留，可能会丢失工作，最少也是被扣工资的后果。如果打伤了这群臭流氓，可能还要赔偿一笔不菲的医疗费。

要知道，主持正义的权重性，在执法人员眼里，恐怕很难高于保持社会稳定现象的权重。

那像这个唐山实名蛋糕店老板，他已经遇到了暴力打砸抢，语言威胁，家门骚扰威胁。但是民警却无视法条，将这种情况说成“对方没有违法”；

或者像过去很多暴力事件一样被警方无差别逮捕判罪的情况；

我跟你们说，这不意味着处理此事的民警就是该团体的保护伞。

而是因为若要把这个事情弄清，把每一个人应该付的责任和代价审理到位，需要付出大量劳动时间以及人力成本。

对于许多执法人员来说，他们最希望的就是你默默的吃了这个亏就算了。这样不会为整个地区公检法系统的成本增加太多负担。

正是这个原因，所以很多暴力团伙找到了空子，他们在广阔的三四五线城镇中，利用执法人员的心态和普通人害怕的情绪，来进行违法博弈。很多时候，真的就被他们赢了。

这就是低烈度暴力违法成本低和维权成本高的背后原因。当低烈度的暴力团伙出现了并不会影响地区秩序的违法事实时，为了减少执法成本，就出现了我们常说的执法者和稀泥的处理方式。

而受害者如果要较真，面临的维权成本，不光是要对抗违法者本身，还要对抗和稀泥的执法者，所以维权成本无限拔高，让受害者不得不息事宁人，这又助长了违法者的气焰。

只要违法者聪明点，一直维持在底线去做违法的事，就基本不会出现超过违法成本的代价的可能性，所以就会一直有恃无恐。

但是，常在河边走，哪有不湿鞋，法律制度的完善，以及自媒体和技术的发展，让普通人的发声变得容易很多，所以这些游走在边缘的人物，像这次这样造成舆情事件，被严厉追究的可能性可大大增强了。

理解了中国司法和治安管理治理的“潜”规则以及在高烈度暴力事件中保护自己的方法，我们普通人要做的，一是为每一次的不平勇敢发声，不让那些游走在法律与道德边缘的人气焰更加嚣张；二就是走进到积极推动法律完善、推动社会发展的道路上来。

行动派要做的，就是每一次都坚持不懈的发声，每一次都勇敢的提出问题，不管有没有更好的解决方案，让越来越多人认识到问题的存在，解决方案总会出现的。

堂堂正正地去谈论，认认真真的去批判，才能推动社会变得更好。

原创：盼盼
编辑：盼盼
设计：小白

图片来自网络，如有侵权可联系我们删除。