三个扭转糟糕选校方案的建议 | MBA选校

2022-06-17 11:06

上一篇我们谈到了申请里的游戏规则影响了我们对于学校的选择。大家可以利用选校的过程，进一步去评估自己的水平，思考自己适合什么，未来发展需要什么，这也能在申请中向招生官展示更加具有自我认识的个人形象。

今天，我们来谈谈具体的选校策略。

选校策略需要个性化

首先要明确的是，每个人的选校都是高度个性化的方案，不能够单纯地凭借“学校排名”和所谓“我的背景够不够格”简单而论。这里我们列举几个学员的真实情况。

小A，金融行业工作3年

职业目标走的就是典型的Typical路线：从投行到未来做投资，也有自己创业的打算。他在选择学校时很明确，只申请最好的学校，要么是能够有创业方面资源的Stanford，要么是金融资源雄厚的Wharton。经过完整的自我评估，我们判断他过去的成就也能够证明他在领导力和商业成熟度方面具备申请这两所顶尖学校的较大可能性。同时平时工作比较忙，决定就只申请这两所，深入做好而不是广撒网，最终拿到两个学校的录取。

他的情况就是在做好评估的确有冒险只申请两所top学校的实力前提下，针对职业细分方向（不仅仅是毕业后找工作），同时按照自己的申请投入情况做了综合策略考量。

小C，快消行业工作5年

在申请最初她认为MBA最重要的作用就是让她能够实现职业转换去到Tech行业，从而摆脱现有公司无法升职的环境。最开始她也没有明确的目标学校，觉得去哪里都可以，只要让她脱离焦虑和煎熬。后来，随着自我认识的不断加深，她发现自己过去在比较紧密合作又相互支持的团队里，更加能够取得好的成绩，甚至发挥创造力。同时她是“滚雪球型选手”，有结果之后就有信心，会产生正向循环于是越做越好。所以，她的第一轮选校就采取相对安全的策略争取结果，第二轮再冲刺。于是她把Ross和UCLA作为首选，在分数低于官网平均分20的条件下依然拿到了录取。

小M，情况比较特殊，时间已经是第3轮之前考出了满意的分数

但第三轮的录取情况确实非常严苛，要不要投入精力来做是个要仔细考量的问题。对于申请MBA，她在准备考试的同时已经想的非常清楚，最重要的是能够帮助自己实现长期的职业目标（Tech+Startup），其次是和校友接触后沟通是否愉快，然后才是地理位置的考量。同时基于第三轮的申请之难，她决定把申请重点放到新一年的第一轮，这样第三轮的申请至少可以起到实战演习的作用。就是在这样的情况下，她不但想清楚自己的需求和喜好，也已经做好了可能R3失败的准备，反而发挥地更好。对于学校选择和申请结果的考量是非常全面的。

还有这些例子：

学员采访 | 成功申请人都是怎么选校的？

可以看到，这三位同学是在综合自我评估的基础上，集合自身的发展需要去选择适合自己的项目。我们在选校定位时，也应当搞清楚自己的需求，从而在目标学校和申请的数量、时间上进行更好的战略组合。

制定选校方案要考察哪些维度

在进行选校定位时，我们通常会针对以下几方面，根据大家不同的情况，最终形成一个针对每个人的独特体系

1. 申请的主要目的

每个人对于学校的期待都是不同的，比方有的同学很在意奖学金的数量，那么Darden这种给奖学金慷慨的学校就应该着重去了解；有的同学更在意行业资源，如果想在Tech方面有更好的就业和未来资源，CMU可能比金融校更加合适；有的同学会更想快速读完回国，那么一年制的项目自然脱颖而出。

2. 和学校的match程度

如果你更喜欢被关注被支持，可以考虑Tuck、Ross、Fuqua商学院，除去学生之间的紧密互动，学校对学生的关注也更多；如果你更习惯于保持professional distance，以便抽身出来运筹帷幄，那选择典型经营派的学校显然更合适；如果你希望去到学术氛围更浓厚的地方，那Booth是必然能给你这种体验。选择学校的过程中，我们对今后生活环境的考量十分重要。

3. 对生活体验的期待

MBA之外肯定还要有生活！比如去了纽约，既可以感受世界顶级金融精英就在自己隔壁，也可以考虑直接在时装周上开Party。如果更喜欢接近自然，加州的阳光和沙滩可能就完胜了碧海金沙。

4. 对职业发展的帮助

我们也需要考虑毕业后的找工作问题，比如学校的就业数据、就业支持体系。也要看到长期价值，尤其是学校的强势资源和人脉的行业、地区分布。比方，校友们毕业后回国发展的情况怎么样，毕业5年或者10年后的发展是什么情况。这些可能比找到工作更加重要。