何新旧事杂忆：语文大师

何新旧事杂忆：

语文大师

80年代我在社科院，曾经与著名的语文权威吕xx吵过一架。

三联召开一个评书会，一堆名人捧场，吕老人家去了，我也在座。但是老人家不认识我。大概之前有人挑唆，他竟然发言指责我，说听说有个年轻人何新很狂的，三联出版了他的《诸神的起源》，其实这个书名就不通——神怎么会有起源呢？有起源还是神吗？

我那时年轻气盛，不吃这套，当场就起身反驳他。我问：“那您的《语文常谈》这个书名通不通？这句话语文是主语吧？但是语文怎么能谈话呢？语文和谁谈话？还要常谈？"

这反驳令老人家没想到，当场被我噎得说不出话来，随后起身拂袖退席，举座不欢。

从此三联再也不找我开会。

后来胡乔木知道了此事，他很敬重吕，狠狠批我一顿。

而我至今认为，语言文字问题，不可不究，不究则词不达意，满眼荒谬。也不可过于拘泥文字，不可死板而深究。否则天下必无可读之书，无不错之文也。

我一直很反感马文通和吕大师等构建的模仿西方模式的语法体系。我认为那不是什么“真理”。现在的语文教学还是用这一套来规范汉语自然语言，胶柱鼓瑟，荒哉谬也！

【附录】点评一个回应：大师还是不通！

 张仕元云：“语文常谈是一个倒装句吧😄语文是宾语。”

噢，倒装句。那好，就倒过来看看：常谈语文？对不对？

您看这个话通吗？谁常谈语文？是不是缺失主语？语法缺失的文句，所以大师这个书名还是不通。

本博不开评论，就是因为不欢迎来这儿晒小聪明的。但是今天破例点评一个。

（2021-07-07）