出来混，可以不用还吗？

口子不能开。

昨天，刚写了最近地方财政有点难，今天就看到的一条报道：

县城更难一点。

因为部分区县城投都以10％成本定融举债了。

这就有点离谱，为什么呢？

首先，地方筹措资金的利率是比基准利率低的，去年好像是3.36%，这个10%的成本翻了快3倍了。

其次，定融是私募性质的定向融资计划，非标产品，起投门槛低有的只要5万，收益年化9%-10%，跟非法集资也就一步之遥，是这些年一直在清理的金融乱象之一。

而且地方城投定融浑水摸鱼的很多，个人投资者很容易被三方小公司以政府背书的名义忽悠进去，想想最近的村镇银行。

说到这里问题基本就清楚了：

区县城投没有资质低成本融资，就靠非标定融高成本融资，不但涉及违规举债，还涉嫌非法集资的风险。

10%的成本，以偏远区县的产业结构和经济实力，这是打算还的节奏吗？

为什么这样搞？

因为偏远区县的财政没钱呗。

我们之前也说过，偏远地区就是吃饭财政，甚至很多地方的公共支出都要靠中央的转移支付。

这些年，卖地一时爽，各种项目上马烂尾，留下一堆债务，棚改续了一下命，但是问题没有根本解决。

楼市不振叠加疫情影响，大城市尚感吃力，偏远区县就更难了，得马上找钱。

但是偏远区县融资渠道有限，最快就是走定融的方式，其实有点像民间高利贷，风险还是很大的。

如果暴雷，受损的就是普通投资者，因为起头门槛低，投资者的风险承受能力更低，参考几年前的P2P，不但政府信誉受损，社会稳定也受影响。

这操作非常像我们昨天说的：

解决问题的一个方式是把自己的问题变成别人的问题。

反正不是投资者买单，就是国家给收拾烂摊子。

不过国家会买单吗？

事实上，区县城投的违规举债行为就是财政部地方监管局给反馈出来的，国家的态度还是很明显的：

口子不能开。

想一想，现在哪个城市财政不吃紧，都有样学样，这些年拆除金融风险不就白搞了？

当然，最终会以什么方式解决，拭目以待吧。

最后说下，这也发生在大河南，接二连三的，当地金融有点乱吧。

就这样。→→小手一抖，红包到手。

拓展阅读：

中年人，尤其不能碰这几种饭局：