“海南日报”怼“澎湃新闻”，是外行对内行的无端指责

我就直说了，《海南日报》和《澎湃新闻》是两个不同系统的物种，前者是宣传机构，后者是新闻机构。二者之争是专业与非专业之争，是外行对内行的无端指责。

事情是这样的：8月8日凌晨，公众号“三亚微势力”发布了题为《@澎湃新闻，你欠三亚一个道歉》的文章，随后，海南日报客户端也转载自媒体文章《对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得“太离谱”》并引发热议。

在这篇文章里，作者对《澎湃新闻》对海南疫情的报道表达了强烈的不满。大概意思就是说澎湃新闻在带节奏，每次都把三亚疫情的新闻放在头条，三亚积极抗疫好的方面不说，非要挑阴暗面来掰扯。你们与三亚究竟有什么仇、什么怨，为什么这么无视疫情防控大局，这么竭力的带负面节奏，极大伤害了海南人民的感情。

嗯，上次这段说辞是不是很熟悉。

没错，一旦有人讲出“没有大局观”“带节奏”这类说辞时，基本就代表他不准备讲道理了。

《澎湃新闻》报道三亚疫情有问题吗，在我看来不但没有任何问题，还堪称优秀。报道集中在滞留游客6日前后的仓皇经历，消息来源为游客本人居多，这是处理突发新闻时最常规的做法。这些报道为外界了解三亚疫情提供了一手讯息，为岛外关注三亚乃至海南疫情创造了必要条件。

为什么《澎湃新闻》一个外地媒体要关注三亚的疫情？首先三亚是一个热点旅游城市，三亚爆发疫情对来自全国各地的游客势必影响很大，这本身就具有极大新闻价值，外地媒体关注并报道它是由新闻属性决定的，不关注才是不称职、不专业的表现。

其次，本次被困三亚的游客上海人占大部分，据说三亚8万旅客有7万是上海人。这个数据不一定完全准确，却是有依据的。今年6月22日，三亚文旅部门专门针对上海招揽游客，使用了具有诱惑力的“阳光重启，大海想你”。上海中产阶级因上半年的疫情被封困数月，对外出旅游有强烈需求，是各大旅游城市争取的优质客源。《澎湃新闻》是上海媒体，三亚疫情的含“沪量高”，按照新闻的接近性原则，报道三亚疫情是很正常的选题操作。正如国外发生新闻事件，如果有中国人涉入其中，中国媒体也会优先报道。

《海南日报》“怒怼”了《澎湃新闻》可以说是无理取闹，近乎泼妇骂街了，既暴露出自己的无知和不专业，也暴露出它的傲慢和不讲理。要知道《海南日报》批评《澎湃新闻》不是从专业的角度出发，而是从诉诸于动机，可以说是“杀人诛心”。

说实话，我本来对海南这个地方没有什么不好的印象，这个事件之后让我对该地有点怕了。试想如果你在三亚遭遇侵权，比如被宰，你还敢发声吗？“护城宝”媒体给你扣一个“抹黑”的大帽子让你社死，就问你怕不怕。

我说《海南日报》是“护城宝”媒体其实还是不准确，“护城宝”没错，但不是媒体，它只是地方“供养”的“喉舌”。它所做的内容绝大多数也不是为广大市民服务的，而是给机关里的人员看的，所有机关都是强制订阅的（虽然也是基本没人看）。我为什么这么说呢，因为我以前也在“XX日报”工作过。哦，对了，在我看来所有的“XX日报”都不算媒体，都是宣传机构，那里的记者也不是记者，充其量就是宣传员。他们新闻素养通常也是极其糟糕。很多人在党媒工作了一辈子，不会写一篇新闻稿，不懂得新闻为何物。

“XX日报”的内容从不用考虑读者和受众，也不用考虑发行量，因为都是强制订阅。每天只要把该登的东西登登上去，不要漏掉重要领导的稿子，领导的顺序、名字不要搞错，不要出现新闻事故就行了。XX日报的编辑琢磨些这样的东西。我在“XX日报”工作的时候，主任直接跟我说“我们做的所有版面只要书记满意就成功了”。后来，我们几个稍微“有点追求”的年轻编辑、记者没干一年就跑了。

如果你平时留意一下你们当地的XX日报的头条，你会发现，市日报、省日报和人民日报的头条甚至头版都是一模一样的。而每个机关单位、每个科室基本上都会订从中央到省到市的XX日报，但内容都差不多。这些报纸根本没人看，但每天都要印，真是巨大的浪费。

在大事发生时，尤其是本地出现引发舆论围观的“负面”时，党媒不仅对侵害群众利益的现象视而不见，反而千方百计为本地涂脂抹粉，甚至唱赞歌。就像这次《海南日报》的表现一样。

当然，《澎湃新闻》也是党媒（中国没有私人媒体），但它是市场化媒体，不由政府直接“包养”，而是自负盈亏，所以相对“自由”一些。它的受众是广大人民群众，只有按新闻传播规律来做才能吸引读者，做人民群众喜闻乐见的新闻才能生存下去。从《澎湃新闻》目前的影响力看，它算是市场化媒体中的佼佼者，其编辑、记者的专业性相对要更好。这次被XX日报怼，估计他们都觉得很魔幻。这世界就是这样不可思议。

所以我在文章开头说，《海南日报》和《澎湃新闻》之争，是专业与非专业之争，是外行对内行的无端指责，是两个不同系统的物种间的“鸡同鸭讲”。

写文不易，喜欢请双连