Redian新闻
>
关于《治安管理处罚法》,媒体的沉默震耳欲聋

关于《治安管理处罚法》,媒体的沉默震耳欲聋

社会



文/魏春亮


我的微信,防失联


泛道德化的法律惩戒将处罚依据诉诸于公众情感、社会价值等抽象观念,结果不仅会纵容公权的滥用,也会使刑罚和行政处罚蜕变为推行某种特定道德观念的工具,进而伤害由法治国家所保障的权利和自由。


——中国政法大学赵宏教授


昨天,《治安管理处罚法(修订草案)》第三十四条第二款和第三款,刷屏了。(我也写了一篇文章,表示反对:《治安管理处罚法》(修订草案)第34条,我反对!

我加入的大部分群里都在讨论这件事,朋友圈隔几条就是关于这个事的发布,写这件事的好几篇文章光点赞都一两万……

今天早上,我突然想到媒体怎么看此事。于是去翻了翻自己经常看的媒体公众号这几天的文章,再用“治安管理处罚法”做关键词,在媒体公众号上搜索,看看他们有没有发过文章。

《南方都市报》,没有。

《澎湃新闻》,没有。

《中国新闻周刊》,没有。

《新京报》,没有。

《南方周末》,没有。

《南风窗》,没有。

《中国青年报》,没有。

《三联生活周刊》,没有。

《财新网》,没有。

《新民晚报》,没有。

《封面新闻》,没有。

《极目新闻》,没有。

《红星新闻》,没有。

《潇湘晨报》,没有。

《九派新闻》,没有。

《齐鲁晚报》,没有。

《都市快报》,没有。

《新晚报》,没有。

《新周刊》,没有。

《Vista看天下》,没有。

……

我想,已经没必要再罗列了,这已经能说明一定的问题了。

他们发了地铁判官,发了天津跳水的大爷,发了《逃出大英博物馆》大结局,还表示“网友心疼到泪目”,但对涉及到所有中国人的《治安管理处罚法(修订草案)》,他们集体保持着得体而默契的沉默。

这不正常,一点都不正常。

我唯一看到的正经媒体发的正经文章,来自“凤凰网”,作者是中国政法大学教授陈碧,《对<治安管理处罚法>修订草案第34条的一个建议


系统显示,这篇文章发表于2023年9月6日15:58,但“凤凰网”在2023年9月6日(也就是“昨天”),只在18:52发送过一次文章,一共三篇,并没有上述文章。


也就是说,这篇文章不是通过“群发”,发给所有粉丝。而是通过“发布”发出去,只有公众号运营者能看到,然后通过朋友圈、微信群或者点对点的转发,才能传播出去。

想要发声,竟然如此曲折,太不容易了。如此艰难,还要想方设法在夹缝中发声,向“凤凰网”致敬!

这也似乎从侧面回答了为何媒体会集体沉默。

我曾在《南方都市报》待过,见过从内部系统上弹出来的指令,什么不能报道,什么不宜渲染,都有外人看不到的规定。

所以,媒体的集体沉默我能理解,但看到这万马齐喑的画面,还是觉得悲凉。

因为,在传递真相之外,大众传媒还起到在重大的公共议题上进行“议题设定”的作用。大众传媒虽然不能决定人们对某一个议题的具体看法,但完全可以通过报道,引导人们去讨论。

而大众,也会因为媒体的报道本身,以及报道的数量,而改变对某个议题重要性的认识。也就是说,大众传媒报道的越多,人们就越会觉得那是一件重要的事。

只有重视了,讨论了,才能形成一个有声量的舆论场,才能形成越来越多的公共意识,才有可能推动某些事情的艰难改变。

但,很不幸,传统媒体的这个功能,早已被新媒体取代。在越来越的公共议题上,传统媒体越来越表现出一直畏缩的状态,不敢发声,不能发声。只能把目光聚焦在普通人的家长里短,鸡毛蒜皮上。

我们的传统媒体,渐渐失去了对真问题的感知力和影响力。

反而是一群自媒体,和专业人士,撑起了公众舆论的责任。

除了数不清的自媒体,最重要的发声者,还要数一些法学界著名人士,如清华大学法学院劳东燕教授、北京大学法学院车浩教授、华东政法大学宪法学童之伟教授、香港大学法律学院刘思达教授、中国政法大学赵宏教授、华南理工大学叶竹盛副教授等。

但他们的言论,几乎不是发在自己的个人微博和朋友圈上,就是发在自己的微信公众号上,要不是被其他自媒体转发引用,触达人群很是有限。


我记得以前类似这样的事件,操作方式都应该是像“凤凰网”那样,邀请真正的业内人士亲自撰文,或者采访,提供专业意见,以引起更多讨论。

但现在,在某些问题上,这样的操作越来越少了。

当这个社会出现越来越多的怪现象,而媒体又有意或被迫无视时,只剩下我们松散的个人,悲壮地站出来,为自己发声了。

《治安管理处罚法》修订草案的征求意见时间为2023年9月1日至2023年9月30日。

在9月30日前,社会公众均可通过中国人大网或国家法律法规数据库提出意见,具体的网站链接为:


http://www.npc.gov.cn/flcaw/userIndex.html?lid=ff8081818a22132f018a499710595932

可以复制到浏览器中打开,填写你的意见。


如果网页打不开,也可以先登录中国人大网(www.npc.gov.cn)官网,然后下拉网页,在左侧找到“法律草案征求意见”的图标,进入后,在“正在进行征求意见”第五个,选择“治安管理处罚法(修订草案)征求意见”,即可提出意见。


不要觉得《治安管理处罚法》修订草案和你无关,不要觉得自己可以是那个例外,不要觉得发声没用,再渺小的个体,也有不屈服的尊严。

哈维尔说:“我们坚信一件事情,并不是因为这样做了会有效果,而是坚信,这样做是对的。

现在发声,就是为未来的自己呼救。


The End—

我的微信,防失联


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
全国人大常委会法工委发言人办公室就治安管理处罚法修订草案公开征求意见有关情况作出回应董主任的沉默《治安管理处罚法》修订草案引发争议,老胡这样看聊聊《治安管理处罚法》(修订草案)为什么恨美国的人不离开美国治安管理处罚法时隔17年修改 征求意见收到7万条建议吐血!多伦多华人业主因这事被管理处告上法庭,商铺险遭强行出售!大温枪响震耳欲聋 有人受伤! 华人亲历警车喊话 唐人街有人遇袭死亡!教育部颁布《校外培训行政处罚暂行办法》,10月15日起实施热议下的《治安管理处罚法》修订,有哪些值得关注的问题?宁愿被人欺负也不告诉爸妈,孩子们的沉默,震耳欲聋……关于《中国好声音》,浙江广电最新回应关于《魔戒》,你千万不可错过……华人房主惨了:住户弄坏浴室洒水器造成$20w损失!公寓管理处索赔治安管理处罚法修订案引发舆情,民众需要稳定的预期如何看待《治安管理处罚法(修订草案)》的争议?加拿大华人房主惨了!住户弄坏浴室洒水器造成$20w损失!公寓管理处索赔坚决反对《治安管理处罚法》(草案)的第三十四条二、三款![日签] ​我们记住的不是敌人的言语,而是朋友的沉默劳东燕:对于《治安管理处罚法(修订草案)》第34条第2-3项的规定,我持反对意见,建议删除The French Riots Just Exposed a MASSIVE Problem for USA法治的细节︱赵宏:关于修订《治安管理处罚法》的几个问题关于《中国好声音》,浙江广电回应……“现在的小说桥段有多降智?”我的沉默震耳欲聋...关于《封神》,我说点别人没说的《治安管理处罚法》(修订草案)第34条,我反对!江苏某麦香人家蛋糕店因未组织数据安全培训及未建立数安管理制度等被公安机关警告吹尽黄沙不见金(四十九): 劫后余生(二)治安管理处罚法修订草案引关注,刚刚,全国人大法工委回应!投奔天堂入地下 :一个中国家庭的美国悲剧(5)治安管理处罚法修订草案首次提请审议,这些看点值得关注→个人的行为法则(第一章摘要)《校外培训行政处罚暂行办法》正式实施:处罚什么?怎么处罚?习惯性的沉默,可能是一种操控手段幸好思念无声 否则震耳欲聋
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。