一种新的男性审美，正在毁掉无数女性

图片: 黄仔 | 撰稿: 瑞雪 | 责编: 若盈

原创文章，未经许可，请勿转载

商务合作敬请联系：[email protected]

想问大家一个问题：你们找对象的时候看重体型差吗？

从生理层面来看，现代女性整体和男性之间的确存在着体型差异。女生们似乎也或多或少希望伴侣比自己高，男生则希望伴侣不要高过自己，当然也有许多女生男生并不介意这个问题。

喜欢体型差似乎很平常，但这种追求如果过于极端就显得有些可怕了。在小红书等平台搜索「情侣体型差」之类的关键词，仿佛误入了巨人族和矮人国的联姻现场，一些通过拍摄角度刻意营造出来的夸张体型差已经到了令人毛骨悚然的地步，评论区却仍有不少人发出羡慕的声音。

大家可自行搜索更多真实图片

▲图片来源：小红书

对体型差的过度追求其实是一种弱男审美，它最终想要达到的目的是表现男性的强大和女性的弱势。

什么是弱男审美？

第一次听到弱男审美这个词，很可能以为它指的是喜欢弱势男性的审美，其实它应该被理解为弱男自身的审美标准。他们因为自己的虚弱，比如身高不够优越，社会地位不尽人意，或是为男性气质感到焦虑，就会刻意追求看起来更弱的女性，同时排斥强大的、强壮的、有力量的女性美，来营造自己很强大的假象。

这套审美逻辑是有益于男性的，但也会被女性内化，将之当作自己的追求，进行自我矮化，甚至是自虐。

弱男审美一方面追求女性白幼瘦，来凸显男性的高大威猛。其实男女双方在健康强壮的情况下也可能会有体型差，但社交网络上大家喜欢的体型差，似乎大多是由女方过瘦带来的。

这些体型差照片的受众并不是男性，并非催促男性健身、变得强壮，而是在炫耀女方娇小瘦弱，给女性制造身材焦虑，仿佛在说你必须变得更瘦，才能和男友拥有这样羡煞旁人的体型差。

▲图片来源：Giphy

有人的文案骄傲地写着「身高一米七，体重30公斤，腰围39」；有人晒出和男友的手型对比，女生的拳头放在男生手心，大小宛如婴儿的，根本看不出是一个成年女性；还有一种拍照姿势是男生用手捏住女生的手腕，从照片上来看，女生的手腕只有男生两根手指那么粗，脆弱得像是随时会被折断；女生的腰也是越细越好，比男友的手掌展开还要窄，让男朋友一只手就能握得过来。

这些照片表面上用拥抱等动作展现女生和男朋友之间的高度体型差，实质上传达的是一种传统的两性关系模式：女性娇弱，男性强大，女性要在男性的保护下存在，而无法独自强大地存在。

另一方面，与白幼瘦审美完全相反的对肥胖的极致追求，其实也属于弱男审美。

小红书上还有一类秀恩爱的帖子是秀自己恋爱后被男友养胖了多少斤，许多女生重了50、60斤。这是一种特殊的癖好叫「喂食主义（Feederism）」，有「喂养者」和「被喂养者」，双方能从喂食的动作和被喂养者肉眼可见地变胖上获得快感，直到被喂养者胖到活动都受到影响，只能像动物一样依赖喂食者的饲养。在这种关系里，喂食者大多是男性，被喂食者大多是女性。

▲图片来源：Giphy

为什么它也属于弱男审美？因为许多男性喂食者想把女朋友喂胖的动机是：「长胖了就不怕被惦记了，安全第一。」「胖了有安全感，少了一堆竞争对手。」这是典型的弱男思维，将自己因为不自信和极端的占有欲、掌控欲而产生的焦虑转移给女性，使女性的处境变得弱势，来反衬自己的伟岸。

被喂食的女性增加了过多体重，这严重影响着她们的身体健康、心理健康和日常生活，她们的男友却对此沾沾自喜，收获了自尊心和掌控感。

不管是追求白幼瘦还是恋肥癖，女性的身体健康都受着威胁，心理上也因依附于男友的评价来确认自我价值而变得脆弱。

为什么我们那么在意体型差？

除开极端的要求女性白幼瘦的情况，其实喜欢更高的男性和没那么高的女性是十分普遍的审美。国外一项研究发现，当伴侣比自己高21厘米，女性对伴侣的身高满意度最高，男性最满意伴侣的身高是比自己矮8厘米。

国内也有类似的研究。2009年西南大学《中国文化下伴侣身高偏好的性别二态性研究》发现，女性眼中伴侣理想身高是175.7厘米，男性眼中伴侣理想身高是163.9厘米；只有3.4%的女性可以接受伴侣比自己矮或和自己一样高，但有53%的男性可以接受这一点。

根据这两项结果，女性似乎更在乎男友身高比自己高，并且对两人的身高差也有更高的要求。女性表面上喜欢更高大的男性，实质上追求的是外表高大象征的保护欲强、强势、有统治力等男子气概。

这或许是刻进DNA里的偏好。达尔文的性别选择学说和贝特曼原理指出，自然界中雄性能轻易地产生大量精子，他们可以用这些廉价的精子尽可能多地使雌性受孕；但雌性只产生一个宝贵的卵子，并且要消耗大量资源在怀孕和养育后代上，她们可交配的时间更少，也不需要像雄性一样通过增加交配数量来增加拥有后代的成功率，雌性只需和一个雄性交配即可拥有自己的后代。

于是，雄性必须为了争夺雌性的可交配时间而进行「雄性竞争」。雌性要在多个雄性中间进行选择，选择时就会考虑对方是否有优质的精子，可以保证繁殖成功以及产生优质的后代，还要考虑对方是否能给自己和后代提供保护和物质支持。因此她们会选择竞争中的强者，也就是高大的、勇猛的、生育能力强的、更强势和有统治力的雄性。

尽管进入现代文明后，人们不再需要用肌肉竞争生存资源，一个人强势的象征有了变化，有财富、智力高、社会地位高的男性被认为能给予伴侣更多资源，成了新的择偶标准。但身体上的偏好也保留了下来，女性仍然更喜爱身材高大的男性。

除了进化选择保留的影响，还有文化塑造的作用。大家应该都有所感知，无论在言情小说、偶像剧还是爱情电影里，一段浪漫关系中的男性永远被塑造为高大的、强势的、占主导地位的，女性则是娇小的、被动的。这些作品创造着爱情神话，建立了娇弱的女性依靠着高大男性的浪漫化模式，并让这样的模式传达出女性正被保护、爱护的意味。

这种描摹深深影响着消费文化作品的女性的爱情观和择偶观。她们渴望美好的爱情，并且会认为身高差、体型差，女性被保护和喂养等表现是美好爱情的象征。

不知道大家有没有看过，在今年的一部热播剧里，男主角因为瘦小，没有跟女主角产生体型差而频频被嘲，这正是因为观众对男强女弱恋爱模式的习惯，男主角瘦弱，看起来就无法保护女主角，无法让她依靠。

但是，一段浪漫关系里，女性必须要靠男性保护吗？

▲图片来源：Giphy

男女体型差是天生的吗？

可能会有人说，女生天生比男生矮小，瘦小的人就应该被高大的人保护，这是由两性天生的体型差异决定的。但事实上，男女的体型差并不是天生的。其实，在进入父权制之前，女性和男性一样强壮，甚至比男性更加强壮。

2017年一项发表在《美国国家科学院院刊》上的研究证明了这一点。这项研究由我国河南省文物考古研究所、河南省文物局和美国纽约城市大学等研究机构共同完成，调查了仰韶文化和东周时期两性的饮食结构和墓葬差异。

学者们利用墓葬中的人类骨骼样本比较其身高，并进行稳定同位素分析，推测当时人们的饮食来源。

结果发现，仰韶文化时期女性和男性之间没有出现明显的身高差异，这时期两性的饮食结构也是相同的，主食都是小米和动物蛋白。

到了东周时期，女性的主要食物变成了小麦、大麦和植物蛋白，对肉类的摄入明显减少，而男性的饮食却没有显著变化。

正是在东周时期，女性的平均身高有了明显下降。除了完整遗骸的骨骼长度变化可以证明这一点，还有女性遗骸上出现了眶顶板筛孔样病变和多孔⻣肥厚的症状，这是由营养不良导致骨质疏松和贫血的证明。这两种症状在东周时期女性遗骸上的发生率高于同期男性。

该项目还研究了两个时期两性墓葬的差异。东周时期男性的葬坑更大，棺椁和陪葬品更多。但在仰韶文化时期，两性的墓葬没有明显差异。

结合仰韶文化处于从母系社会到父系社会的过渡期，而东周社会已经完全进入父系制度来看，女性的身高降低、体质变弱伴随着社会制度、饮食结构的变化，这说明两性的体型差也许并非天生，而是父权制选择的结果。

不难想象，在性别平等、两性体型差不多的时期，根本不会出现情侣体型差的审美观。对男性高大和女性娇小的极致追求是随着父权制的诞生出现的，这种择偶标准的差异也会随着性别不平等程度的加深而加大，性别越平等的社会，两性的择偶标准就越趋于一致，这样的社会不会害怕女性有力量。

不过，如今审美也正发生变化，人们开始欣赏脆弱、纤细、敏感这些特质放在一个男性身上的样子，也开始羡慕高大、有肌肉的女性。人们也发现，更强势和具有统治力的男性也许能保护自己的伴侣免受其他男性的伤害，但有时他们也可能将这种攻击性转移到自己的伴侣身上。

▲图片来源：Giphy

与其承担这样的风险，不如让自己变得强大起来。比起找一个高大的伴侣保护自己，我们更希望所有女生都能吃得营养、变得强壮，拥有对抗伤害的勇气和力量！

早安，我爱这个世界。

参考文献