如果是你，遇到那位刺死高知房东夫妻的21岁留学生，结局会不同吗？

情感

2022-09-21 04:09

点击👆王耳朵先生👇关注我，加★星标★

这是一场唏嘘无比的悲剧。

王卓斌（音译），21岁。

美国奥本大学的中国留学生。

2020年，读到大二，为了方便学习和生活，他选择在学校附近租房。

租住的家庭，在当地华人圈也小有名气。

男主人宣李俊（音译），40岁，北京大学硕博毕业，在奥本大学攻读博士后，计算流体力专家。

女主人吴铮铮（音译）也是名校毕业，家里还有两个孩子，一个5岁和一个8岁。

双方约定好租一年，可王卓斌人还没到，就因为疫情被女主人通知要求居家隔离。

在两人的通信中，王卓斌很爽快地答应下来。

其实心里还是有些膈应，因为来到奥本这两年王卓斌就没回去过。

可是疫情当下，能忍就忍了。

不过在王卓斌看来，吴铮铮这个女房东实在太苛刻。

华氏88度（31°C），王卓斌希望能在房间开空调，吴峥峥不同意，两人为此争吵。

入住第10天，王卓斌的床塌了，吴峥峥索赔700美元，包括床垫和床架。

王卓斌上网一查，这副床架只要114美元，并且他认为床本来就有质量问题，不是自己睡塌的。

而且说好了隔离两周，就可以随意出行。

没想到出去散步还有区域规定，还说他戴口罩会吓到邻居。

Zhuobin Wang在百度论坛上的发帖

一个月后，王卓斌无奈搬离。

可能是有些气不过，他开始在网上发帖，控诉“无良房东”。

Zhuobin Wang在百度论坛上的发帖

没想到新一轮的针锋相对继续展开。

吴铮铮在朋友圈进行了反击，扬言王卓斌的爆料都是不实之词。

因为自己本来是不愿接受王卓斌的入住的，不过出于对王卓斌的照顾，还是答应了。

对王卓斌的种种要求，也是出于防疫安全的考虑。

是王卓斌心胸狭窄，“不是省油的灯”。

随后，还牵扯出一位给王卓斌“支阴招”的“小三”。

矛盾愈演愈烈。

参加骂战的三方在各种微信群、论坛上互揭老底，大肆爆料对方的隐私。

王卓斌远在中国的母亲郭女士，也被吴铮铮拉下场。

王卓斌称，“吴铮铮威胁他的父母”，要求他在原帖里赔礼道歉，否则将起诉他。

终于，王卓斌被彻底激怒。

悲剧发生。

2020年10月22日夜，王卓斌跌跌撞撞地走出那个他曾生活了一个月的公寓。

然后，拿起手机，平静地拨通了报警电话：

“我杀人了，我杀了一个家庭，不是意外，我想杀了他们，我亲自，杀了他们。”

等警察赶到宣李俊和吴铮铮已经倒在了血泊之中，后经医院抢救无效后死亡。

据最近公开的报道透露，王卓斌或成美国史上首个被判死刑的中国公民。

看完事情的经过，谁能想到，这竟然是一起因为防疫隔离引发的血案呢？

双方没有深仇大恨，可为何变成了“不是你死就是我亡”的结局？

在回答这个问题之前，和大家看两起类似的案件。

去年11月，某国内知名餐饮店内，发生一起凶案。

19岁的女工作人员小许和21岁的门店经理遇刺，一死一伤。

凶手是一名外卖骑手，原因是一个差评。

案发两天前，小许的朋友给她点了一杯奶茶。

看到手机显示送达后，朋友打电话询问小许是否收到。

小许表示没“送到本人手中”。

朋友随即就给骑手点了个差评。

没想到第二天，骑手竟找上门来。

双方发生口角，小许很是不忿，就把这件事儿投诉到了外卖平台。

结果就是，小许等来的不是对方的道歉，而是凶狠的屠刀。

前后不过3天，广州某大型商场也发生了一起保安刺死奔驰车主的凶案。

从曝光的现场视频里，我们听到这样一番对话：

一名女子正抱着一个浑身是血的男人坐在地上。

保安指着面前的女子说道：“有个车就了不起吗？”

女子哭诉道：“你干嘛拿刀啊？”

保安：“你要撞我啊。”

女子：“我哪里撞你？”

已经有人倒在血泊之中，双方却像受了什么刺激似的，情绪激动，声嘶力竭。

后来在《南都日报》里，我们看到这样一段采访：

“该商场的公关代表唐先生回应称，伤人的保安是天环的外聘人员，此前负责测温及防疫工作，起因怀疑是因为测温问题产生摩擦，最后导致惨剧发生。”

从王卓斌到外卖员，再到保安，他们本不应该成为穷凶恶极之人，却偏偏走上了一条不归路。

是谁释放了他们内心的恶魔？

想起《魔鬼经济学》中的一句话：

“人既不是「好人」，也不是「坏人」，而是在特定刺激之下会作出特定反应的人。”

在知乎上看到一个故事。

疫情爆发，X先生创业半年的小店关门了。

因为一家子生活开销很大，又要还车贷，压力倍增。

一次，小区组织做核酸检测。

他老老实实地在排队。

可是整整两个小时，都没轮到他。

人数多是一个原因，还有一个很重要的原因是中间经常有人插队。

一个小区有认识的，连招呼都不用打，就大咧咧地跑到别人后面。

终于，在看到几个老人连续插队后，X先生终于爆发了。

怒气上头，什么脏话都往外冒。

老人骂不过他，就作势要“打”他。

X先生一直压抑的情绪彻底决堤，当时他只有一个念头：“大家都别活了。”

冲动之下，他跑到自己的车子旁边，从后备箱拿出一个一米的钢管，毫不犹豫地朝那几个老人冲去。

要不是周围有人拦着，后果不堪设想。

最后，X先生感慨道：

“如果当时动手可能是这样一个新闻了，因插队一男子残忍杀害老年人。然后屏幕前的你们说至于吗？不就插个队吗？划得来吗？

写这个不是抱怨社会，也不是说当时做的对或者提倡什么的，我只是说一下自己崩溃时的想法。希望大家看到我的想法有所防备，不要让自己置之险地。”

的确，最近几年，我们的生活发生了翻天覆地的变化。

每个人或多或少，都被迫改变着一些生活习惯，甚至不得不接受命运的暴击。

你根本不知道，路上和你擦肩而过的那个陌生人，是否在负重前行。

甚至不了解，身边那个熟悉的人，有没有在经历着生命不可承受之轻。

正所谓，一念天堂，一念地狱。

人性的善恶，很大程度上取决于当时的环境。

明白了这一点，我们至少可以从两方面入手，避免这样的悲剧不断发生。

第一，牢记“破窗定律”。

1969年，美国斯坦福大学心理学家菲利普找来两辆一模一样的汽车。

一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。

他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果记录设备都还没陈设好，停在布朗克斯的跑车就已经出现第一组“破坏者”。

丈夫拆电瓶，妻子清理车厢，儿子搜索置物箱。

来来往往的人，不论开车或行路，都停下来加入拆除大军。

而放在帕洛阿尔托的那一辆，整整一个星期，竟然没有任何人对它下手。

后来，菲利普故意将这辆车的车窗砸了个大洞。

几个小时后，它也不见了。

这就是经典的破窗理论。

一旦生活环境中出现“破窗”，就给人造成一种无序的感觉，结果在这种麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。

这种现象在人际交往中也普遍存在。

人与人的相处难免遇到摩擦，若是始终针锋相对，不去修补“破窗”，反而进一步破坏，必将酿成大祸。

试想一下，如果王卓斌感觉吴铮铮的防疫隔离方式让自己产生强烈不适，第一时间就选择离开；

又或者当吴铮铮发现王卓斌的爆料，感觉他“不是省油的灯”时，能够停止指责……

他们是否还会走到鱼死网破那一步？

《论衡》中说：

“人性有善有恶，举人之善性，养而致之则善长；恶性，养而致之则恶长。如此，则情性各有阴阳，善恶在所养焉。”

人是环境动物。

作为普通的个体，我们可能无法左右一个大环境，至少自己不要做那个“打碎窗户的人”。

第二，警惕“独裁者博弈”。

有一个经典的社会实验：独裁者博弈。

A和B分200元，有两种分配方案：方案一，两人平分；方案二，A多拿，B少拿。

现在，A是“独裁者”，无论A选哪个方案，B都只能接受。否则，谁也拿不到钱。

实验结果出来：扮演独裁者的人中有高达3/4的人选择了平分，一团和气。

可人性真的如此吗？

增加了一个选项，A不仅可以不分钱，还能抢走B拥有的钱。

结果愿意分钱的比例暴跌到35%，另外还有高达20%的人选择抢钱。

环境变化，道德的坐标系也会发生偏移。

而且在另外一个相似的“最后通牒博弈”实验中发现，如果B获得的金钱低于30，B还会冒着一无所获的风险奋起反抗。

人性是相互的，得饶人处且饶人。

你不了解对方的经历，也不知道他此时此刻的想法，最好的相处之道，就是“示好”。

和大家分享一个知乎上的高赞故事。

一夏日午后，酷热难耐，答主点了一份外卖。

等了许久，看到外卖员是一个中年大叔，他就买了瓶水给他。

大叔向他道了声谢，然后从身上拿出一把刀，丢到了旁边的垃圾桶。

答主被吓得不轻。

从外卖大叔的口中，他得知对方的境遇：

“这辈子到现在没结婚，啥也没有，钱没赚到。跑外卖还要受气，越想越憋屈。”

于是，便有了“今天谁欺负我，我就还击”的念头。

最后，答主既感觉庆幸，也很后怕。

庆幸的是自己的善意，挽救了一个生命。

后怕的是，摧毁一个生命真的很简单。

最后，请谨记：

千万不要和人性做博弈。

尤其是在大环境不好，以及他人境遇糟糕的时候。

善待他人，才是最好的保命法则。

共勉。

参考资料：

上游皖观察：《外卖骑手报复老乡鸡店员？连捅两人一死一伤》

极目新闻：《广州一商场保安捅死奔驰司机，行凶后叫嚣“有辆车了不起吗？”》

史蒂芬·列维特&史蒂芬·都伯纳：《魔鬼经济学》

-END-

大家好，我是王耳朵，上不知天文，下不知地理，中间略懂点人生歪理。关注【王耳朵先生】（ID：huangezishiba），一个路见不平，就忍不住一声吼的中年boy。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章