[评测]体质对于CPU默认的影响

序言

对于熟悉PCDIY超频的玩家们想必都听说过Intel处理器关于SP体质分的种种说法,具体的得分根据每个CPU个体的VID得来,VID越低SP分越高.简单点说SP分越高代表CPU的体质越好,也就是说可以用更低的电压冲击更高的频率,因此往往一颗高SP分的i9处理器都可以在二手平台上卖出十分高昂的价格,而对于极致超频爱好者来说依然是趋之若鹜.而AMD阵营这边虽说并没有将体质一目了然的进行分数量化,但由于其PB2机制的“智能”,使得其不同体质的CPU默认下对性能的影响也许比Intel阵营相差更大,且最终反映到频率上一定会存在差异.

但是并不是所有玩家都对CPU的极致性能有着钻研或是大幅度超频的需求,多数玩家只是买来为了更高的出场预置频率以及简单的点亮既玩,那么CPU体质的差异对于纯默认状态下的性能以及温度会造成影响吗,为了寻求答案,在Intel的12th以及AMD的AM4生命末期,我们分别找来了两颗19-12900K和同样两颗Ryzen 9 5950X,我们将通过实际量化的测试对比,来为大家以及我们自己找出最终的答案.

平台介绍

Intel平台本次对比采用了2枚i9-12900K进行比较,一颗SP分为101,另一颗SP分为92.主板选用ASUS ROG Maximus Z690 HERO,BIOS采用完全一致的设定,除开启XMP模式外的主板出厂全默认设置,采用装箱环境进行测试.

AMD平台对比采用了2枚Ryzen 9 5950X进行比较.主板选用ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero,BIOS采用完全一致的设定,除开启D.O.C.P模式外的主板出厂全默认设置,PBO设定保持出厂默认的全Auto设定,采用开放裸机环境进行测试.

两套平台的CPU散热器均采用了Phanteks Glacier One 280一体水冷.

搭配两枚猫头鹰14cm的NF-A14风扇.

两枚CPU风扇采用固定100%转速,浮动区间约为1380~1390rpm.

散热硅脂均采用九州风神EX750.

Intel测试平台

显卡: MSI GeForce RTX 3080 Suprim X 12G LHR

CPU: Intel Core i9-12900K

主板: ASUS ROG Maximus Z690 Hero

内存: Colorful CVN Guardian DDR5 32GB (2x16GB) 6200MHz CL32

硬盘: Samsung 980 Pro SSD 500GB

机箱: Phanteks P500A DRGB

散热: Phanteks Glacier ONE 280 MP + Noctua NF-A14 x2(CPU,机箱顶部)

Noctua NF-A14 ULN x2(机箱前置, 800rpm)

Noctua NF-A14 ULN x1(机箱后置, 800rpm)

AMD测试平台

显卡: ASUS GeForce RTX 3080 Noctua OC Edition

CPU: AMD Ryzen 9 5950X

主板: ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero

内存: Crucial Ballistix DDR4 32GB (2x16GB) 3600MHz

硬盘: MSI SPATIUM M450 NVMe M.2 1TB

散热:Phanteks Glacier ONE 280 MP + Noctua NF-A14 x2

实测结果

(请不要对比环境不同下的Intel与AMD平台之间的成绩)

Intel平台的温度以及功耗

SP为101的i9-12900K在烤机20分钟后CPU Package温度为93度,期间CPU电压最低为1.154v,最高1.163v,平均1.161v.功耗最低242.59w,最高246.30w,平均245.29w.P-Core核心频率全程保持在4.90Ghz.

SP为92的i9-12900K在烤机20分钟后CPU Package温度为91度,期间CPU电压最低为1.163v,最高1.181v,平均1.168v.功耗最低240.41w,最高246.08w,平均244.02w.P-Core核心频率全程保持在4.90Ghz.

两颗CPU相比较之下,可以看得出在烤机温度上基本没有太大区别,以及功耗方面也保持一致,均属于个体差异之间的微小区别.但可以看得出SP92的CPU会给到更高的Vcore电压,若是两颗CPU之间有着更大的SP差异,相信对于低SP体质的CPU来说更高的电压也会带来更高的温度以及功耗.在频率方面,只要在散热条件允许不触碰温度墙的情况下,均可以保证频率一致,因此性能基本上不会受到损失.

AMD平台的温度以及功耗

样本1的5950X在烤机20分钟后CPU二极管温度为55度,期间CPU电压最低为0.976v,最高1.008v,平均0.988v.功耗最低127.16w,最高128.91w,平均127.83w.核心频率全程保持在3.70-3.75Ghz之间.

样本2的5950X在烤机20分钟后CPU二极管温度为55度,期间CPU电压最低为1.008v,最高1.040v,平均1.023v.功耗最低130.14w,最高131.62w,平均131.02w.核心频率全程保持在3.65-3.70Ghz之间.

两颗5950X相比较之下,可以看得出由于AMD默认状态下非常保守的控温机制,在烤机温度上基本没有区别,且都是处于相当低温的状态,功耗方面则有着非常小幅度的差异,这个差异也是由于样本2的CPU给到更高的核心电压导致,若是两颗CPU之间有着更大的体质差异,相信对于PB2干预下的低体质CPU更高的功耗以及温度也会导致在频率方面进一步降低,因此对于Ryzen系处理器来说,体质之间的区别确实会引起频率上的不同.

基准测试方面,对于多核效率,多媒体运算,以及加密运算,浮点算力等方面两颗i9-12900K的性能表现均是属于误差范围内的一致.

而AMD这边两颗5950X由于默认给到的频率之间的差异,样本2的CPU相比样本1确实在性能上会有着一点点微小的降低.

3DMark的CPU Profile测试,以及R23此类的渲染类应用,无论是综合性的多线程性能还是更看单线程的高频成绩均表现出一致误差内表现.以及PCMark10此类的日常响应办公模拟测试,对于其两颗i9-12900K之间的表现也基本没有区别.

AMD这边则是依旧保持着微小的性能区别,但可以发现更考验单核或是少量核心的性能上基本没有区别,而形成微小差距的均是多核/全核的整体差距,也可以说明在体质方面5950X影响更大的是多核心的动态频率.

最后是3DMark的高性能PC项目基准测试以及真实游戏的测试,两颗i9-12900K对于其配合RTX3080显卡的发挥表现均是在一致的水平上,即使是在真实游戏中采用最低画质,对于CPU来说显卡性能不会造成任何瓶颈的Benchmark成绩,也没有实质性的差异.

AMD这边两颗5950X表现也是相似,仅在3DMark的模拟测试CPU分项目中,会引起一点点的差距,在脱离了负载偏重的跑分软件而来到相对轻松的实际游戏中,样本1与样本2的表现也互有胜负可以说是基本没有区别.PB2灵活的频率调度机制使得不那么极限的应用场景,在非全负载环境下均会给出较高的功率与频率以获得更好的性能

总结

从以上的测试我们可以得出结论,无论是Intel还是AMD,也无论CPU的SP体质分如何,只要在可以确保散热稳定相对富裕的情况下,在默认开箱即玩的情况下均可以得到基本一致的性能体验.但SP体质分确实会影响不同个体CPU的VID对于主板实际电压的输出,不免会出现部分低体质分的CPU由于默认就给到更高电压,从而更容易受到温度以及散热的影响,Intel平台由于更为简单的降频规则以及更为宽阔的温度干预阈值,基本上只要不是十分极限的情况下均不会造成差异,而AMD平台由于PB2机制对于温度更加敏感,在空气流通较为密闭的机箱内或许会在实际性能上收到一点点的影响.但好在除开烤机或是重度的运算程序这种极端的发热/重负载条件下,平日的办公娱乐亦或是游戏体验两个平台均不太会收到这种影响.因此对于非极致超频爱好者来说,并不需要太过于纠结CPU的体质问题.