逃回公立VS提前出国？当帝都国际化学校进入“裸泳时代”....

最近，北京的国际化学校家长圈似乎格外折腾。 

我的朋友小J妈在开学第一天发了朋友圈，终于把孩子从一所因为“公参民”问题而改名的民办学校，转到了公立国际部，她感慨道：

另一个朋友小米妈，因为孩子所在的外籍学校老师疫情期间“润”去国外，担心教学质量得不到保障，思前想后，决定带娃低龄留学到了加拿大。 

像小J、小米家的“两头逃离”——小学“逃回”到公办，初高中“逃离”到国外，今年在北京国际化学校圈里并不鲜见。甚至每所学校都开始出现一些家长因为经济原因，无法再负担国际学校学费，而转回公立的情况。

这几年，家长难，国际化学校也真的太难了。

“四面楚歌”之下，一部分学校面临极大的生存压力，试图通过和其他学校战略合作，解决自身困境，产生1+1大于2的效果；

有的学校为了吸引生源，愈发“国际校公立化”，开出了普高班、综合素质班，将“两条腿走路”“多元升学”进行到底…… 

明年是1993年党中央、国务院正式发布《中国教育改革和发展纲要》，首次明确了国家关于发展民办教育的“积极鼓励、大力支持、正确引导、加强管理”十六字方针的30周年。经历了30年起步、成长、井喷的民办教育步入拐点，北京的国际化学校教育生态也进入了“裸泳时代”。

国际化学校何去何从？

家长是该逃离还是坚定初心？

中国最早的国际学校诞生于北京，第一所学校是1969年的巴基斯坦驻北京大使馆学校。之后外籍人员子女学校、公立国际部陆续诞生。

如果说90年代国家开放民办学校的10年是探索期，那么进入千禧年后的20年，特别是2002年《民促法》颁布，民办国际化学校逐渐进入了井喷期，每年新建学校不断，越来越多富裕家庭、海归父母，厌倦了公立体系的千篇一律，希望孩子能获得更好的教育。

当年我曾亲眼见证过一所新开的国际化学校，甚至连校舍都没有完全建成，首场开放日就吸引了近千的家长。

各学校的宣讲会上，中外方校长把新鲜的国际课程、教育理念介绍给懵懂的家长，什么IB、AP、A Level，PBL、STEAM……打开了一片新世界。

而穿着得体的妈妈们认真记着笔记，频频点头回应，还时不时用流利的英语发问。这是北京国际化学校的黄金时代。

但E妈却说，实验班是好，但每天就是大量做题，孩子连滚带爬只能勉强处于中段。过多的作业让孩子的自驱力消失，不知道自己为什么学习，变得很暴躁。

而转学后，孩子更从容，情绪更稳定，有时间开始寻找自己的兴趣方向，让她暂时对自己的决定放下心来。

然而，一场长达三年的疫情让家长和国际化学校的“蜜月期”发生转变，家长们的心思也在几年中经历了百转千回：

此消彼长，来回拉扯。这时尽管已经出现一批家长转回公立，但国际化学校仍有海外优质生源作为补充，挑战中仍有机遇。

而2021年国家对于民办学校一系列的规范措施出台，让经历了高速发展的国际化学校，真正迎来了“规范期”。 

除了校名和性质的转变，国际化学校对课程的规范也在进行中。

海淀、朝阳、顺义一些老师都告诉我，今年对民办学校查的越来越严格，从学籍到课程、教材、课表等都有一系列的规范。一些原本课程偏国际的学校，不得不回过头来再好好做融合，对学校的教学提出了新要求。 

加上疫情持续，外教流失，新招聘外教的成本大幅上升，自负赢亏的民办学校大呼吃不消。为了降低成本，有的学校甚至在网课期间动起了把厨师、保安等部门先裁员的念头，等到开学后再招聘；

防控措施也在不断升级，有学老师苦笑着告诉我，他们学校的校医因为外面做核酸检测的工资更高跳槽了，真是意想不到的影响。

学校不断在调整，落在每一位家长身上都是天大的事。

小E的学校今年面临学校高层大换血，当初她进校时的中外校长都换人了，一下子把她打蒙了，着急来问我，还有哪些可选的学校。 

当时转学的时候，E妈对我说过这样一句话，想不到这一天来的那么快。最终她选择把孩子转到了一所口碑更好的头部国际化学校。

小J的学校因为“公参民”的问题，是这次不得不改名的学校之一，原本学校承诺除了改名其他都不会变，想不到之后引入了一个战略合作伙伴。

J妈和其他同学的家长们都觉得不安，萌生了逃离的念头。而小J最终让孩子去了相对稳定的公立国际部。

原本就是从加拿大带孩子回国的小米，因为学校外教要么直接回国，要么被其他学校高薪挖走，师资变化很大，教学质量得不到保证，最近又带着孩子重新回到了加拿大。 

△爸爸真棒《国际化教育家庭调研报告》显示，今年低龄留学回温，比去年上涨136%

三个人走向了三条不一样却非常具有代表性的路：

造成的结果是：

口碑好的头部学校仍然一位难求，大批学生挤破头想进，即便疫情和民办学校的调整也没有对他们产生太大影响，反而因为大浪淘沙，让家长和学生更希望加入。

对于这些学校来说，他们的压力一方面在于，如何从想去公立国际部和想要出国的学生中，“抢”到更好的生源；

另一方面，要维持口碑和招生的平衡，是为了生存招进更多可能并不适合的学生，还是为了口碑仍然保持严格的招录比。 

而口碑一般的学校，却在这样的动荡后，面临招生困境，举步维艰。

困境中求生、求变的北京民办校，有了很多新做法。

👉一批民办国际化学校纷纷开出了普高班和综合素质班。

比如像新英才、清华附中稻香湖学校、海淀青苗等，都有面向高考的班级，而汇佳、新府学等学校则开设了综合素质班。

一位开设普高班的民办校老师告诉我：

而之所以选择在国际化学校里上普高班，家长多少存有一些“两条腿走路”的心思。如果高考分数不错，那就冲一下985、211；如果高考分数一般，还可以尝试现在很火的中外合作办学大学，如上纽大、昆山杜克等，或者国外一些可以用高考分数申请的学校；

此外，哪怕高一读完，实在觉得高考路线不适合自己，还能转轨到出国路线。“多一些选择总是好的。”

👉其次，国际学生在公立化，而公立学生在国际化。 

有民办学校的出国班，在初一初二就把所有公立课程的内容都上完，到了初三鼓励有学籍的学生都参加中考。

该校老师告诉我，今年中考，出国班竟然有20多个学生过了600分，还不乏650、640分的选手。

而一些学生，即便是在国际化学校就读，课余时间仍然在学而思、高思补习，不仅数学、中文一个都不能少，还拼信息、物理竞赛，连学校天天在上的英语，也要补习阅读、写作，鸡血得不行。 

另一方面顶尖的北京公立校，其实也在逐渐“国际化”，做各种项目制学习，新课标也对核心素养的培养提出要求；不仅要求学习好，课余时间体育、音乐、艺术等也没拉下。 

👉其三，民办校通过战略合作在寻找出路。

比如清森学校和探月，海淀青苗和领科、达罗捷派和BISS。这样的融合一来形成规模效应，二来提前避免培训资质被停招的风险。

这种“强强联手”能将国际化教育带向何方，也许只有时间能告诉我们。

👉高净值人群更愿意选择公立体系？

最终的问题回到，在北京，还要不要读国际化学校？

回答这个问题之前，我想先聊聊对这些年国际化学校各种变化的看法。

国际化学校的兴起符合周期规律，经历了高速发展，一定会伴有无序，挂羊头卖狗肉的有之，无资质办学的有之，所以进行民办教育的规范化，是必经之路，大浪淘沙下来的才是精华。而经过规范后的国际化教育，对家长和学生来说，应该是利好。 

震荡过后回归理性，面对变化，家长到底应该怎么应对？

我曾看到过有家长一遇到变化就焦虑，一焦虑就想通过转轨缓解焦虑。

一位大咖校长曾用他从教40多年的经验告诉我们：

怎么找到“不变之锚”？我们的观点是，还是要以终为始，思考清楚你想要培养一个怎样的孩子，再来看怎样的教育能帮助孩子成为这样的人。

△ 仍有96%家庭坚定出国留学，彻底放弃的只有3.94%

国际化教育的核心在于，它孕育着很多可能性，以及很多个性化培养的机会。

这是几位国际学校的校长曾告诉我的话语，想把它们分享给所有家长。 

只要对于差异化、个性化、全人教育的需求在，国际化教育就永远有它的意义。

△2021年清北录取率，虽然各大高校都在扩招，但真的能上清北复交等名校的学生却寥寥无几，各省市重点中学的尖子生已经包揽大部分名额，根本轮不到普娃或者普通学校。而且哪怕孩子只是百里挑一，但在高考时，是否真的能确保成功？并不一定。而世界名校不止100所，每个名校的专业也不止100个，每条赛道上不会太拥挤 

这几年，我采访了很多北京国际化学校的家长和学生。

我在他们身上看到了国际教育的意义，这些收获不会因为部分外教的离开，或者短期形势的变化而改变。